溫柔的反叛：從舞鶴的《餘生》看認同書寫與見證書寫的倫理與美學問題

A Gentle Revolt: Examining the Ethic and Aesthetic Issues of Identity Politics and Testimonial Literature from Wu He's Remains of Life

10.6242/twnica.15.1

邵毓娟(Shao, Yuh-chuan)

洪席耶 ； 美學政治 ； 認同政治 ； 德希達 ； 舞鶴 ； Jacques Rancière ； the politics of aesthetics ； identity politics ； Jacques Derrida ； Wu He

台灣學誌

15期（2017 / 04 / 01）

1 - 24

繁體中文

本篇論文試圖思考美學的反叛與美學如何反叛，最重要的是希望揭顯美學維持自身一種「弱化」卻尖銳的反叛位置。論文中主要討論並串連三個面向：第一部分首先回顧台灣解嚴後的認同政治思考對於文學創作與文學評論形成的開放與侷限；第二部分將借助當代法國哲學家賈克．德希達（Jacques Derrida）與賈克．洪席耶（Jacques Rancière）關於美學政治與倫理議題的思考，他們的美學思索提供了一個非常具有洞見的感知框架，讓我們能夠藉以理解舞鶴書寫《餘生》這樣一個超越「認同書寫」的美學行動所質疑與開創的倫理提問；第三部分則進入《餘生》這部作品，藉由這部小說文本與相關評論，展開《餘生》一書虛構與見證並置的弔詭雙重性，以及這樣的雙重性對於認同政治的倫理與政治思考。這樣的美學思考是一次溫柔的反叛，如此困難卻又如此重要的反叛。

This essay dwells upon what aesthetics rebels against and how aesthetics revolts. It aims to reveal that aesthetics places itself in a most self-weakening but sharp revolutionary position. The discussion will focus on three aspects. First, the essay reflects on the insight and limitation to Taiwan literature and criticism formed by the identity politics after the abolishing of Martial Law. In the second part, Jacques Derrida's and Jacques Rancière's thoughts on aesthetic politics and ethical issues are applied to an insightful perceptional framework. Based on this, the ethical question addressed by the aesthetic action of Wu He's Remains of Life, which exceeds ＂identity writing＂, can be understood. The last part of the essay analyzes Remains of Life and the relevant comments. The analysis exposes the paradoxical duality of fabrication and witness of this novel and further ponders over the ethics and identity politics of the duality. Wu He's fictional testimony, I would say, is a difficult but important act of gentle revolt.

1. 李育霖(2013)。川中島的歷史：論舞鶴《餘生》中的時間與內蘊倫理。文化研究，16，7-46。
   連結：
2. 陳春燕(2006)。非關認同：從儂曦、舞鶴談「共時性」的倫理。中外文學，35(5)，123-162。
   連結：
3. 陳春燕(2011)。文學（中）的身分：讀邱妙津日記。中外文學，40(3)，97-138。
   連結：
4. 劉亮雅(2004)。辯證復振的可能：舞鶴《餘生》中的歷史記憶、女人與原鄉追尋。中外文學，32(11)，141-163。
   連結：
5. Rancière, Jacques. (2009). What Aesthetics Means. Rancière Project, 2009. Retrieved November 13, 2016, from http://ranciereproject.blogspot.tw
6. Attridge, Derek(Ed.)(1992).Acts of Literature.New York:Routledge.
7. Benjamin, Walter,Jephcott, Edmund(Trans.)(1978).Reflections: Essays, Aphorisms, Autobiographical Writings.New York:Schocken.
8. Derrida, Jacques,Rottenberg, Elizabeth(Trans.)(2000).Demeure: Fiction and Testimony.Redwood:Stanford University Press.
9. Felman, Shoshana,Laub, Dori(1991).Testimony: Cries of Witnessing in Literature, Psychoanalysis and History.New York:Routledge.
10. Michaud, Ginette(2002).Literature in Secret: Crossing Derrida and Blanchot.Angelaki,7(2),69-90.
11. Rancière, Jacques,Corcoran, Steven(trans.)(2010).Dissensus: On Politics and Aesthetics.New York:Continuum.
12. Rancière, Jacques,Rockhill, Gabriel(trans.)(2004).The Politics of Aesthetics: The Distribution of the Sensible.London:Continuum.
13. 朱天心(1997)。古都。台北=Taipei:麥田=Rye Field Publications。
14. 吳信宏(2007)。Tainan, Taiwan，成功大學台灣文學系=National Cheng Kung University。
15. 辛啟緯(2009)。Kaohsiung, Taiwan，高雄師範大學國文學系=National Kaohsiung Normal University。
16. 林麗如(2008)。歷史與記憶：舞鶴小說研究。台北=Taipei:元尊文化=Meta Media International Company。
17. 邱貴芬(1998)。（不）同國女人聒噪：訪談當代台灣女作家。台北=Taipei:元尊文化=Meta Media International Company。
18. 邱貴芬(1997)。仲介台灣．女人：後殖民女性觀點的台灣閱讀。台北=Taipei:元尊文化=Meta Media International Company。
19. 郝譽翔(1998)。我是誰？！：論八○年代台灣小說中的政治迷惘。中外文學，26(12)，150-170。
20. 陳芳明(2011)。台灣新文學史。台北=Taipei:聯經=Linking Publishing Company。
21. 須文蔚編(2008)。文學＠台灣：11 位新銳台灣文學研究者帶你認識台灣文學。台南=Tainan:台灣文學館=National Museum of Taiwan Literature。
22. 葉石濤(1997)。台灣文學入門。高雄=Kaohsiung:春暉=Chun-hui Publisher。
23. 舞鶴(1999)。餘生。台北=Taipei:麥田=Rye Field Publications。
24. 劉亮雅(2006)。後現代與後殖民：解嚴以來台灣小說專論。台北=Taipei:麥田=Rye Field Publications。