屏東市居民對健身房之了解度與接受度之研究

A Study on the Understanding and Acceptance of the Residents in Pingdong to the Gymnasium

10.29503/RLSH.201106.0006

鄭心恬(Hsin-Tien Cheng)

健身中心 ； 接受度 ； 了解度 ； Gymnasium ； Acceptance ； Understanding

休閒運動健康評論

2卷2期（2011 / 06 / 30）

96 - 118

繁體中文

本研究以屏東市區居民爲研究對象，探討屏東市居民對於健身中心的了解度以及接受度，進一步推論其發展性。另外也探討不同人口統計變項對健身中心的了解度、接受度上的差異。本研究以問卷調查之方式蒐集資料，回收之有效問卷共計238份，採用描述性統計、卡方獨立性檢定或費雪精確檢定進行資料分析。根據實證結果得出以下結論：(1)受訪者以女性居多、年齡多在21~30歲之間、學歷以大學以上居多、職業多爲學生。(2)受訪者多半不願意加入健身房，原因爲沒有需求；願意花錢加入者多半仍未有至健身房運動的經驗，原因爲金錢考量及工作忙碌；有加入健身房者運動次數以每週1~2次爲多；運動時間以1~2小時爲多；多半在黃昏（6~8點）去健身房運動；而體驗卷、買一送一以及現金抵用卷較吸引受訪者加入。(3)受訪者不同之人口統計變數在體驗卷、加送課程以及直接降價上具有顯著關連。(4)人口統計變數與健身房吸引受訪者之處具有顯著關連。(5)受訪者不同之人口統計變數在有興趣之健身房設備具有顯著關連。(6)不同之受訪者特性對於有興趣之健身房課程具有顯著關連。(7)不同之受訪者特性對希望的付費制度具有顯著關連。

This study takes the residents in Pingdong as the study objects to discuss their understanding and acceptance to the gymnasium, and further infer the development hereof. This study uses the Chi-square statistical test to analyze the influence of the different demographic variables on the understanding and acceptance to the gymnasium. It adopts questionnaire survey to collect data, which gets 238 valid items in total. The obtained data will be then analyzed by such means as descriptive statistics and Chi-square statistical test. The empirical results draw the following conclusions: 1. Most of the respondents are female, 21~30 years old, undergraduates or students with higher education. 2. Most of the respondents are not willing to join gyms, due to no need for it; those who are willing to pay for it haven't got any gym experiences, due to the economic consideration or busy work; for those who have joined gyms, most do physical exercises once or twice per week, with the duration of 1 hour or 2 hours in the evening (about 6~8 o’clock). However, coupons, Buy-One-Get-One-Free promotions and vouchers can attract the respondents to join in easily. 3. The different demographic variables of the respondents are significantly different in coupons, free additional courses and direct discounts. 4. The demographic variables are significantly different from what attracts the respondents to join the gym. 5. The different demographic variables of respondents are significantly different in the facilities equipped in the gymnasiums they are interested in. 6. Different demographic variables of the respondents are significantly different in the gym courses they are interested in. 7. Different characteristics of the respondents are significantly different in the charge system they expect.

1. 陳麒文,陳鴻雁(2003)。健康休閒俱樂部之顧客關係管理策略－以顧客流失分析為例。大專體育，64，75-82。
   連結：
2. Bitner, M.,Faranda, W.,Hubbert, A.,Zeithaml, V.(1997).Customer contributions and roles in service delivery.International Journal of Service Industry Management,8(3),193-205.
3. Crossley, J. C.,Jamieson, L. M.,杜淑芬（譯）(1998).休閒遊憩事業的企業化經營.台北市:品度.
4. Smith, D.,Bocock, J.(1999).Participation and progression in mass higher education: Policy and the FHE interface.Journal of Education Policy,14(3),283-299.
5. 中華民國有氧體能運動協會(2000).臺灣健身房（體適能中心）設施及管理之研究.台北:行政院體育委員會.
6. 台灣運動科技發展協會（2009）。Fitness clubs 未來發展服務模式。上網日期：2010 年，9 月 30日。檢自：http://tsta.bestmotion.com/Contest/ShowPost.aspx?AID=53&FID=18 53&FID
7. 江盈如(1998)。新竹，國立交通大學經營管理研究所。
8. 行政院主計處第三局（2007）。台灣地區國民所得統計摘要。上網日期：2010 年，9 月 20 日。檢自：http://www.dgbas.gov.tw/mp.asp?mp=1
9. 行政院主計處第三局（2009）。2008 年國民生活指標。上網日期：2010年 ， 9 月 20 日。檢自：http://www.dgbas.gov.tw/mp.asp?mp=1
10. 行政院體育委員會（2000）。國民體育法。台北：作者。
11. 宋曉婷(2001)。台中，朝陽科技大學休閒事業管理系碩士班。
12. 李敏玲(1997)。台中，國立體育學院體育研究所。
13. 李誠志（2001）。美國體育產業怎麼玩、怎麼賺錢?。上網日期：2010年 ， 9 月 20 日。檢自：http://www.newad.net/Myweb4/gapjian/2001-5/38.htm
14. 李鴻旗(1997)。台中，逢甲大學土地管理研究所。
15. 沈宜臻(2002)。台北，國立政治大學廣告學系。
16. 林貞岑(2000)。你也上健身房嗎﹖。康健雜誌，25，50-63。
17. 姜慧嵐(1994)。淺談體適能中心俱樂部的規劃。中華體育，8(1)，55-57。
18. 姜慧嵐(2000)。台北，中國文化大學運動教練研究所。
19. 姜慧嵐(2002)。2001 年美國健康體適能俱樂部產業分析。運動管理季刊，2，4-12。
20. 柯琬婷(2008)。高雄，樹德科技大學經營管理研究所。
21. 洪聖惠(2001)。台北，輔仁大學應用統計學研究所。
22. 范智明(1999)。台北，國立臺灣師範大學體育研究所。
23. 徐堅白(2000).俱樂部的經營管理.台北:揚智文化.
24. 高俊雄(1995)。臺北市健康體適能俱樂部經營管理型態初探。大專體育，22，39-53。
25. 張宮熊,林鉦棽(2002).休閒事業管理.台北:揚智文化.
26. 陳秀華(1992)。台中，國立體育學院體育學系。
27. 陳其華(2004)。台北，國立台北大學企業管理學系。
28. 陳金冰(1991)。台北，國立政治大學企業管理研究所。
29. 陳景森(1996)。台北，國立臺灣師範大學體育學系。
30. 彭淑美(1993)。營利性運動休閒健身設施之經營管理。國民體育季刊，22(2)，89-95。
31. 程紹同(1997)。國內運動休閒與體適能企業之概況介紹及經營策略分析。桃縣文教，5，29-36。
32. 黃士鑑(1991)。台北，國立政治大學企業管理研究所。
33. 黃賢哲(2004)。雲林，雲林科技大學休閒運動研究所碩士班。
34. 黃鴻斌(2003)。嘉義，南華大學旅遊事業管理學研究所。
35. 鄭秀琴(2004)。台北，輔仁大學體育學系碩士班。
36. 蘇士博,林樹旺,許揚(2007)。運動健康中心發展趨勢分析。生物與休閒事業研究，5(1)，77-97。