屏東縣來義鄉排灣族原住民部落觀光產業發展之探討

A Study of the Development of the Indigenous Tourism Industry in Lai-yi Township, Pingtung County

10.29503/RLSH.201212.0001

徐茂洲(Mao-Chou Hsu)；顏漢平(Han-Ping Yen)

原住民觀光 ； 原住民產業 ； Indigenous tourism ； Indigenous industry

休閒運動健康評論

4卷1期（2012 / 12 / 01）

1 - 15

繁體中文

近年來，國民休憩旅遊風氣隨著國民所得提高而蓬勃發展，活動方式漸漸趨向親近自然及體驗原始生活，因此，探訪原住民部落時列為首選，活動型態也從隨意探訪轉向深度旅遊。可見國人在休閒活動選擇的謹慎與重視。然而，居住在山林地區的原住民，因交通不利，謀生管道受阻，須向外發展，使得部落文化失傳與沒落，造成原住民特色、傳統文化的消失。因此，原住民文化要推動、產業要保存，讓部落族人回鄉發展，原住民觀光產業才能永續經營。本研究目的針對來義鄉原住民觀光產業之永續發展進行研究，透過屏東縣原住民各鄉調查其觀光產業現況，統計區域文化和自然資源不同類型所發展出之觀光產業，加以分類有關食、住、行、育、傳統工藝、自然資源、產業等項目，依其休憩功能彙整，歸納觀光產業在屏東縣原住民鄉所發展型態，針對原住民觀光產業經營分析，讓來義鄉在永續經營與觀光產業列入參考。本研究建議來義鄉原住民觀光休憩產業未來發展，應以部落生態旅遊和文化產業結合的類型發展，藉由各村落團結推動生態旅遊與觀光產業，達到鄉內經濟與文化的發展。

In recent years, the trend of leisure and tourism industry is soaring high due to the economic growth. People tend to experience the primitive life and nature instead of wander around randomly. Hence, visiting the Indigenous villages is often chosen as a priority. Nevertheless, the inconvenient traffic and the losing population of the youth are responsible for the disappearing of the traditional tribal cultures and custom. Hence, only by promoting the preservation of the Indigenous cultures will the tourism industry be everlasting. The purpose of the study is to develop a sustainable industry of Indigenous tourism by means of investigating the current status of the Paiwan villages in Pingtung County. All of the cultures and resources are classified into the following types-food, accommodations, transportations, education, traditional arts and crafts, natural resources and analyzed by using the observation and concluding the developing types among the Indigenous villages in Ping-tung County. The result will be used as a reference to the tourism development of Lai-Yi township. It is suggested that the Indigenous tourism industry in Lai-Yi township should combine the tribal culture and eco-tourism by activating the unity of the villagers in order to develop economic and cultural growth within the villages.

1. 原住民族資訊網（ 2012 ）。 部落介紹 。 2012 年 3 月 15 日。取自http://www.apc.gov.tw/02_convinent/02_economic/eco_04_4.asp
2. 台灣原住民族資訊網（2012）。認識原住民族。2012 年 3 月 15 日，取自http://www.tipp.org.tw/index.asp
3. 屏東縣政府全球資訊網站（2012）。農業特產。2012 年 3 月 15 日。取自http://www.pthg.gov.tw/chinese/town/PTT28/default.as
4. 朱連惠(2007)。花蓮縣，國立東華大學。
5. 行政院原住民委員會（2012）。原鄉簡介。2012 年 3 月 15 日。取自http://www.apc.gov.tw/
6. 吳奐儀（2004）。臺灣原住民各族聚落及建築基本資料委託案－排灣族篇。台東：國立臺灣史前文化博物館。
7. 亞磊絲.泰吉地坦(2007).認識台灣原住民族大武山的守護者─排灣族.台北:台灣原住民族文化產業發展協會.
8. 周義男(2004)。屏東縣，國立屏東科技大學。
9. 林光浩(2007)。高雄市，國立高雄大學。
10. 屏東縣來義鄉公所（2012）。來義鄉簡介－人文地理資訊。2012 年 3 月 15 日。取自 http://www.pthg.gov.tw/laiyi/Index.aspx
11. 段兆麟(2002)。原住民地區農業經營與農村活性化。原住民地區農村活性化研討會，屏東:
12. 張佩瑜(2003)。探析台灣原住民排灣族婚姻舞蹈儀式舞蹈的變遷現象。藝術論文集刊，1，43-55。
13. 郭東雄(2003)。佳部落的芋頭。原住民教育季刊，30，91-116。
14. 郭東雄(2010)。台灣 paiwan（排灣）族石板屋建築知識與住居文化。台灣原住民研究論叢，8，117-146。
15. 郭瑞坤,王春勝(2001)。高雄市，國立中山大學。
16. 童春發(2001).台灣原住民史排灣史篇.南投:臺灣省文獻委員會.
17. 蔣斌(2003).排灣族五年祭.台北:中央研究院民族學研究所.
18. 蔡文涵(2009)。屏東縣，國立屏東科技大學。
19. 譚昌國(2004).祖靈屋與頭目階層地位.台北:中央研究院民族學研究所.

1. 陳麗萍、陳伊潔、范振德(2015)。以詮釋結構模式探討臺灣原住民工藝。嶺東學報，37，23-41。
2. 劉鳳錦、馮祥勇(2014)。文化觀光的內涵與發展趨勢。聯大學報，11(1)，1-25。
3. 謝龍發、劉泳倫、石君穗(2013)。以模糊 AHP 建構原住民部落發展觀光核心競爭力評價指標。臺灣企業績效學刊，7(1)，41-63。