DOI
是数位物件识别码
（
D
igital
O
bject
I
dentifier
）
的简称，
为物件在网路上的唯一识别码，可用于永久连结并引用目标物件。
使用DOI作为永久连结
每个DOI号前面加上
「
http://dx.doi.org/
」
便成为永久网址。
如以DOI号为
10.5297/ser.1201.002
的文献为例，此文献的永久连结便是：
http://dx.doi.org/
10.5297/ser.1201.002
。
日后不论出版单位如何更动此文献位置，永久连结所指向的位置皆会即时更新，不再错失重要的研究。
引用含有DOI的文献
有DOI的文献在引用时皆应同时引用DOI。若使用APA、Chicago以外未规范DOI的引用格式，可引用DOI永久连结。
DOI可强化引用精确性、增强学术圈连结，并给予使用者跨平台的良好使用经验，目前在全世界已有超过五千万个对象申请DOI。 如想对DOI的使用与概念有进一步了解，请参考 （ ） 。
ACI:
数据来源：Academic Citation Index，简称ACI
台湾最大的引用文献资料库，目前收录台湾与港澳地区所出版的人文学、社会学领域学术期刊之书目资料与参考文献，总期刊量超过690种，每年定期公布收录期刊的影响指数(Impact Factor)等指标给大众，并提供专家学者与学术单位实用的计量与分析功能。
五年影响指数（5-Year Impact Factor）：某一期刊前五年所出版的文章在当年度的平均被引用次数。
公式：（前五年发表论文在统计年的被引用次数）÷（前五年论文产出论文总篇数）
例如：A期刊2017年之五年影响指数
(A期刊2012-2016年发表论文在2017年的被引总次数)/(A期刊2012-2016年发表的论文总数)
什么是预刊文章？
为提供读者最前线之学术资讯，于期刊文献获同意刊登后、纸本印制完成前，率先于网路线上发表之文章即为预刊文章。预刊文章尚未有卷期、页次及出版日期资讯，但可藉由DOI号识别。 DOI号是文献的数位身份证字号，不论预刊或正式出版皆不会改变，读者可点击DOI连结，或于DOI号前面加上 「 http://dx.doi.org/ 」 连结到文献目前最新版本。
如何引用预刊文章？
请使用预刊文章的线上发表日期及DOI号来引用该篇文献。
引用范例(视不同引文格式规范可能有所差异)：
作者姓名。文章篇名。期刊名称。 YYYY/MM/DD线上预先发表。
doi:DOI 号
书目导出
E-mail 给朋友
打印书目
问题回报
全文下载
Interception of Communications-Critiques on Judgments of European Court of Human Rights
东吴法律学报 ； 19 卷 4 期 (2008 / 04 / 01) ， P109 - 152
繁体中文
DOI：
10.6416/SLR.200804.0109
Communication surveillance ； tapping ； Privacy ； Principle of law reservation ； Principle of proportionality ； European Court of Human Rights
- 林钰雄(2006)。论不自证己罪原则─欧洲法整合趋势及我国法发展之评析。台大法学论丛，35，1。
连结：
- Ashworth,Redmayne(2005).The criminal process.Oxford:Oxford University Press.
- Dressler,Thomas III(2006).St. Paul.MN:Thomson West.
- Dröge(2003).Positive Verpflichtungen der Staaten in der Europäischen Menschenrechtskonvention.Berlin:Springer.
- Duncker & Humblot(1990).Zufallsfund und Restitutionsprinzip im Strafverfahren.Berlin:
- 许恒达(2010)。通讯隐私与刑法规制－论「通讯保障及监察法」的刑事责任。东吴法律学报，21(3)，109-159。
- 刘静怡(2017)。通讯监察与民主监督：欧美争议发展趋势之反思。欧美研究，47(1)，43-106。
- 施育杰(2018)。「IP位址使用者资料」是「通讯使用者资料」吗？－从若干实务见解出发，论通讯保障及监察法相关规范。法令月刊，69(9)，126-162。
- 温祖德(2018)。从Jones 案论使用GPS定位追踪器之合宪性—兼评马赛克理论。东吴法律学报，30(1)，121-167。
- 张陈弘(2018)。隐私之合理期待标准於我国司法实务的操作－我的期待？你的合理？谁的隐私？。法令月刊，69(2)，82-112。
