新制度論的困境與挑戰

陳嫈郁

doi:10.6229/CPSR.2014.58.01

山西大学，您好！

感谢采购，人社期刊库｜人社论文库，期间：2025/01/01~2025/12/31

感谢试用，科学期刊库｜科学论文库，期间：2024/10/20~2025/01/20

浏览高级检索

关闭
检索检索高级检索出版物检索
浏览期刊主题浏览核心期刊浏览期刊拼音浏览

关闭

查询符号(半角)	查询符号意义说明
空格	表示为「AND」两个查询词之交集
双引号 ( " " )	片语以双引号标示开始及结束，而且只寻找出现顺序相同的字词，例： " image process "
?	表示一个字母切截，输入两个?表两个字母，依此类推，例：输入「Appl?」，查得结果应为appl e , appl y … ( 常用于英文字查询 )
*	表示不限字母切截，由0~n. 例：输入「appl*」，查得结果应为appl e , appl es , appl y , appl ied , appl ication … ( 常用于英文字查询 )
AND、OR、NOT	布尔逻辑组合关键字，用来扩大或缩小查询范围的技巧。 (1) AND ：缩小查询范围 (2) OR ：扩大查询范围(3) NOT：排除不相关的范围

DOI 是数位物件识别码（ D igital O bject I dentifier ）的简称，
为物件在网路上的唯一识别码，可用于永久连结并引用目标物件。

使用DOI作为永久连结

每个DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」便成为永久网址。
如以DOI号为 10.5297/ser.1201.002 的文献为例，此文献的永久连结便是： http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002 。
日后不论出版单位如何更动此文献位置，永久连结所指向的位置皆会即时更新，不再错失重要的研究。

引用含有DOI的文献

有DOI的文献在引用时皆应同时引用DOI。若使用APA、Chicago以外未规范DOI的引用格式，可引用DOI永久连结。

DOI可强化引用精确性、增强学术圈连结，并给予使用者跨平台的良好使用经验，目前在全世界已有超过五千万个对象申请DOI。如想对DOI的使用与概念有进一步了解，请参考（）。

ACI:

数据来源：Academic Citation Index，简称ACI

台湾最大的引用文献资料库，目前收录台湾与港澳地区所出版的人文学、社会学领域学术期刊之书目资料与参考文献，总期刊量超过690种，每年定期公布收录期刊的影响指数(Impact Factor)等指标给大众，并提供专家学者与学术单位实用的计量与分析功能。

五年影响指数（5-Year Impact Factor）：某一期刊前五年所出版的文章在当年度的平均被引用次数。

公式：（前五年发表论文在统计年的被引用次数）÷（前五年论文产出论文总篇数）

例如：A期刊2017年之五年影响指数

(A期刊2012-2016年发表论文在2017年的被引总次数)/(A期刊2012-2016年发表的论文总数)

什么是预刊文章？

为提供读者最前线之学术资讯，于期刊文献获同意刊登后、纸本印制完成前，率先于网路线上发表之文章即为预刊文章。预刊文章尚未有卷期、页次及出版日期资讯，但可藉由DOI号识别。 DOI号是文献的数位身份证字号，不论预刊或正式出版皆不会改变，读者可点击DOI连结，或于DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」连结到文献目前最新版本。

如何引用预刊文章？

请使用预刊文章的线上发表日期及DOI号来引用该篇文献。

引用范例(视不同引文格式规范可能有所差异)：

作者姓名。文章篇名。期刊名称。 YYYY/MM/DD线上预先发表。

doi:DOI 号

来源数据

P1 - 36

社会科学 > 社会科学综合

DOI： 10.6229/CPSR

书目管理工具

相关连结

问题回报

全文下载

新制度论的困境与挑战

The Dilemma and Challenges on New Institutionalism

陈嫈郁(René Ying-Yu Chen)

政治学报； 58 期 (2014 / 12 / 01) ， P1 - 36

繁体中文 DOI： 10.6229/CPSR.2014.58.01

新制度论；理念变因；社会学制度论；历史制度论；理性选择制度论； new institutionalism ； ideational variable ； sociological institutionalism ； historical institutionalism ； rational institutionalism

4 个人觉得这篇文章赞

摘要 │ 参考文献 (98) │ 被引用文献 (6) │ 国际计量

摘要〈TOP〉

并列摘要〈TOP〉

In 1998, Hall & Taylor and Hay & Wincott initiated a debate on three new institutionalism, and provoked furthering arguments about the role of ideas in institutionalism and the resources of institutional change and dynamic. By exploring the resource of institutional change, micro-level and agent-based ideas are brought back into the studies of new institutionalism. Until 2000, across the political science, ideas are increasingly recognized as major factors in politics. There is also a radical movement on interdisciplinary methodology in political science which confidently claims the epoch of ＂ideational turn＂ and ＂constructivist turn＂ is coming. However, this paper argues this interdisciplinary ideational turn actually is which borrows concepts from constructivism in sociology, cognitive and social psychology. In so doing, the substantial structuralism and materialism in new institutionalism might be remedied by bringing the micro-level agency and ideas back into new institutionalism. For investigating and clarifying points mentioned above, this paper will be evolved into six sections. The first section lays conceptual foundation by defining an ideational turn in political science and distinguishing it from alternative logic of explanation. The second section provides a brief historical profile of new institutionalism in political science. The third to the fifth sections, in light of Foucault’s genealogy of knowledge, this paper anatomizes and deconstructs three new institutionalism by delving into their theoretical origins, assumptions, methodology, comments and pitfalls. The final section suggests the ideational and constructivist turn in new institutionalism will show a series of hybrid position and proliferation of inter-paradigm and inter-discipline debates within contemporary political science. However, it will not overwhelmingly turn the original new institutionalism down. The central role ideas play in shaping political outcomes have been acknowledged, nonetheless, the operationalization and verification of ideas need further valid references and evidential commitments.

参考文献 ( 98 ) 〈TOP〉

邵轩磊(2007)。作为研究方法的系谱学。政治科学论丛，34，151-174。
连结：
黄宗昊(2010)。历史制度论的方法立场与理论建构。问题与研究，49(3)，145-176。
连结：
刘正山(2008)。代理人基模拟途径的政治学方法论根基。政治科学论丛，36，149-186。
连结：
Barley, S. R.,Tolbert, P. S.(1997).Institutionalization and Structuration: Studying the Links between Action and Institution.Organization Studies,18(1),93-117.
Bates, R. H.,Greif, A.,Levi, M.,Rosenthal, J. L.(1998).Analytic Narratives.Princeton, NJ:Princeton University Press.

被引用文献 ( 6 ) 〈TOP〉

蔡韵竹、蔡忆文(2015)。我国菸害防制政策制定的政治分析。台湾公共卫生杂志，34(5)，447-462。
赖宏昇,姚奋志(2020)。身心障碍者经济安全与就业安全的图像建构：以新竹市为例。台湾健康照顾研究学刊，22，71-106。
林显明(2017)。九二共识的变迁与延续：从新制度主义到论述制度论的观点解析。国家发展研究，16(2)，101-152。
姚奋志(2019)。中高龄非典型工作者生命历程分析。社会发展研究学刊，24，1-44。
(2023)。不完全契约下的公私夥伴关系－制度逻辑的分析视角。东吴政治学报，41(2)，67-130。

国际计量

〈TOP〉

E-mail ：

文章公开取用时，将寄通知信至您填写的信箱地址