從日本參議院全國選區談日本政黨與利益團體的關係

林超琦

doi:10.6683/TPSR.201306.17(1).107-183

山西大学，您好！

感谢采购，人社期刊库｜人社论文库，期间：2025/01/01~2025/12/31

感谢试用，科学期刊库｜科学论文库，期间：2024/10/20~2025/01/20

浏览高级检索

关闭
检索检索高级检索出版物检索
浏览期刊主题浏览核心期刊浏览期刊拼音浏览

关闭

查询符号(半角)	查询符号意义说明
空格	表示为「AND」两个查询词之交集
双引号 ( " " )	片语以双引号标示开始及结束，而且只寻找出现顺序相同的字词，例： " image process "
?	表示一个字母切截，输入两个?表两个字母，依此类推，例：输入「Appl?」，查得结果应为appl e , appl y … ( 常用于英文字查询 )
*	表示不限字母切截，由0~n. 例：输入「appl*」，查得结果应为appl e , appl es , appl y , appl ied , appl ication … ( 常用于英文字查询 )
AND、OR、NOT	布尔逻辑组合关键字，用来扩大或缩小查询范围的技巧。 (1) AND ：缩小查询范围 (2) OR ：扩大查询范围(3) NOT：排除不相关的范围

DOI 是数位物件识别码（ D igital O bject I dentifier ）的简称，
为物件在网路上的唯一识别码，可用于永久连结并引用目标物件。

使用DOI作为永久连结

每个DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」便成为永久网址。
如以DOI号为 10.5297/ser.1201.002 的文献为例，此文献的永久连结便是： http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002 。
日后不论出版单位如何更动此文献位置，永久连结所指向的位置皆会即时更新，不再错失重要的研究。

引用含有DOI的文献

有DOI的文献在引用时皆应同时引用DOI。若使用APA、Chicago以外未规范DOI的引用格式，可引用DOI永久连结。

DOI可强化引用精确性、增强学术圈连结，并给予使用者跨平台的良好使用经验，目前在全世界已有超过五千万个对象申请DOI。如想对DOI的使用与概念有进一步了解，请参考（）。

ACI:

数据来源：Academic Citation Index，简称ACI

台湾最大的引用文献资料库，目前收录台湾与港澳地区所出版的人文学、社会学领域学术期刊之书目资料与参考文献，总期刊量超过690种，每年定期公布收录期刊的影响指数(Impact Factor)等指标给大众，并提供专家学者与学术单位实用的计量与分析功能。

五年影响指数（5-Year Impact Factor）：某一期刊前五年所出版的文章在当年度的平均被引用次数。

公式：（前五年发表论文在统计年的被引用次数）÷（前五年论文产出论文总篇数）

例如：A期刊2017年之五年影响指数

(A期刊2012-2016年发表论文在2017年的被引总次数)/(A期刊2012-2016年发表的论文总数)

什么是预刊文章？

为提供读者最前线之学术资讯，于期刊文献获同意刊登后、纸本印制完成前，率先于网路线上发表之文章即为预刊文章。预刊文章尚未有卷期、页次及出版日期资讯，但可藉由DOI号识别。 DOI号是文献的数位身份证字号，不论预刊或正式出版皆不会改变，读者可点击DOI连结，或于DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」连结到文献目前最新版本。

如何引用预刊文章？

请使用预刊文章的线上发表日期及DOI号来引用该篇文献。

引用范例(视不同引文格式规范可能有所差异)：

作者姓名。文章篇名。期刊名称。 YYYY/MM/DD线上预先发表。

doi:DOI 号

来源数据

P107 - 183

社会科学 > 社会科学综合

DOI： 10.6683/TPSR

书目管理工具

相关连结

问题回报

全文下载

从日本参议院全国选区谈日本政党与利益团体的关系

Parties, Interest Groups, and Upper House Elections in Japan

林超琦(Chao-Chi Lin)

台湾政治学刊； 17 卷 1 期 (2013 / 06 / 01) ， P107 - 183

繁体中文 DOI： 10.6683/TPSR.201306.17(1).107-183

日本政治；侍从主义；利益团体；组织动员；参议院选举；监督机制； Japanese politics ； clientelism ； monitoring mechanism ； upper house elections ； Liberal Democratic Party (LDP) ； mobilization

0 个人觉得这篇文章赞

摘要 │ 参考文献 (107) │ 被引用文献 (5) │ 国际计量

摘要〈TOP〉

并列摘要〈TOP〉

For a long time, a majority of elected candidates in the national district for the upper house elections have not only been backed by interest groups but have been representatives of nationally-organized interest groups. Interestingly, in Japan, there are no laws requiring that upper house members be vocational representatives. How has the pattern ”interest groups endorse and parties nominate” almost become a norm? Some analyses already point out that this is because interest groups with sound, vertically-integrated organizations have advantages in mobilizing votes and can redress parties' mobilization weaknesses. While it is true that parties without sound local chapters have difficulties campaigning effectively, this paper argues that the pattern ”interest groups endorse and parties nominate” should be understood in a broader context of clientelism where the LDP dominated Japan over a long period and, as a patron, used public policy to promise and deliver benefits in exchange for the electoral support of interest groups, namely, the client. However, a clientelistic exchange is contingency-based and is not simultaneous, and a monitoring mechanism is therefore needed to know whether or not the client voted for the patron as promised. Although lower house elections are critical, due to electoral rules, votes by different groups for a particular candidate cannot be easily investigated in lower house elections. By contrast, a nationwide district in relation to the upper house elections (1947-1980) has allowed nationally organized interest groups to show their ability to mobilize votes. As a result, the national district in regard to the upper house elections has inadvertently served as a monitoring mechanism for parties to investigate votes by different groups. This paper also investigates how both parties and interest groups have adapted themselves to the subsequent electoral rule changes of 1983 and 2001, and have continued to use a nationwide district in the upper house elections to serve as a monitoring mechanism. In conclusion, this paper discusses possible changes in the relationship between parties and interest groups in Japan that resulted from the change in government in 2009.

参考文献 ( 107 ) 〈TOP〉

杨钧池(2011)。日本消费税之政经分析─以 2010 年参议院选举为例。国际关系学报，32，175-191。
连结：
蔡增家(2004)。全球化与日本经济衰退的政治经济分析：从财政赤字及公共工程建设的角度观察。问题与研究，43(1)，63-82。
连结：
キャリアブレイン，2010，〈「推荐」と「支援」戸惑う现场─レポート 2010 年参院选〉，http://www.cabrain.net/news/article/newsId/27959.html，查阅时间：2010/07/06。Cabrain. 2010. "Suisen to shien tomodougenba-repooto 2010 nensaninsen" [Recommendation and support: the puzzled spot-report on 2010 upper house election]. (Accessed on July 6, 2010).
每日新闻，2009，〈揺らぐ自民の牙城　15 道県全败か〉，8月 22 日。Mainichi Shimbun. 2009. "Yuragu Jimin no gazyou 15 doken zenpai ka" [The LDP's strongholds are shaking: Will the LDP be completely defeated in 15 prefectures?]. (August 22).
朝日新闻， 2010 ，〈日医连、民主候补推荐へ方针転换参院选比例区〉，http://www.asahi.com/politics/update/0511/TKY201005110450.html?ref=reca，查阅时间：2010/05/15。Asahi Shimbun. 2010. "n\Nichiiren minsyukouhosuisen he hoshintonkan saninsenhireiku" [All Japan Doctors' Federation (Nichiiren) switches to recommend the DPJ candidate in the national district of the upper house election]. (Accessed on May 15, 2010).

被引用文献 ( 5 ) 〈TOP〉

国际计量

〈TOP〉

E-mail ：

文章公开取用时，将寄通知信至您填写的信箱地址