美國不實言論之言論自由保障

楊智傑

山西大学，您好！

感谢采购，人社期刊库｜人社论文库，期间：2025/01/01~2025/12/31

感谢试用，科学期刊库｜科学论文库，期间：2024/10/20~2025/01/20

浏览高级检索

关闭
检索检索高级检索出版物检索
浏览期刊主题浏览核心期刊浏览期刊拼音浏览

关闭

查询符号(半角)	查询符号意义说明
空格	表示为「AND」两个查询词之交集
双引号 ( " " )	片语以双引号标示开始及结束，而且只寻找出现顺序相同的字词，例： " image process "
?	表示一个字母切截，输入两个?表两个字母，依此类推，例：输入「Appl?」，查得结果应为appl e , appl y … ( 常用于英文字查询 )
*	表示不限字母切截，由0~n. 例：输入「appl*」，查得结果应为appl e , appl es , appl y , appl ied , appl ication … ( 常用于英文字查询 )
AND、OR、NOT	布尔逻辑组合关键字，用来扩大或缩小查询范围的技巧。 (1) AND ：缩小查询范围 (2) OR ：扩大查询范围(3) NOT：排除不相关的范围

DOI 是数位物件识别码（ D igital O bject I dentifier ）的简称，
为物件在网路上的唯一识别码，可用于永久连结并引用目标物件。

使用DOI作为永久连结

每个DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」便成为永久网址。
如以DOI号为 10.5297/ser.1201.002 的文献为例，此文献的永久连结便是： http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002 。
日后不论出版单位如何更动此文献位置，永久连结所指向的位置皆会即时更新，不再错失重要的研究。

引用含有DOI的文献

有DOI的文献在引用时皆应同时引用DOI。若使用APA、Chicago以外未规范DOI的引用格式，可引用DOI永久连结。

DOI可强化引用精确性、增强学术圈连结，并给予使用者跨平台的良好使用经验，目前在全世界已有超过五千万个对象申请DOI。如想对DOI的使用与概念有进一步了解，请参考（）。

ACI:

数据来源：Academic Citation Index，简称ACI

台湾最大的引用文献资料库，目前收录台湾与港澳地区所出版的人文学、社会学领域学术期刊之书目资料与参考文献，总期刊量超过690种，每年定期公布收录期刊的影响指数(Impact Factor)等指标给大众，并提供专家学者与学术单位实用的计量与分析功能。

五年影响指数（5-Year Impact Factor）：某一期刊前五年所出版的文章在当年度的平均被引用次数。

公式：（前五年发表论文在统计年的被引用次数）÷（前五年论文产出论文总篇数）

例如：A期刊2017年之五年影响指数

(A期刊2012-2016年发表论文在2017年的被引总次数)/(A期刊2012-2016年发表的论文总数)

什么是预刊文章？

为提供读者最前线之学术资讯，于期刊文献获同意刊登后、纸本印制完成前，率先于网路线上发表之文章即为预刊文章。预刊文章尚未有卷期、页次及出版日期资讯，但可藉由DOI号识别。 DOI号是文献的数位身份证字号，不论预刊或正式出版皆不会改变，读者可点击DOI连结，或于DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」连结到文献目前最新版本。

如何引用预刊文章？

请使用预刊文章的线上发表日期及DOI号来引用该篇文献。

引用范例(视不同引文格式规范可能有所差异)：

作者姓名。文章篇名。期刊名称。 YYYY/MM/DD线上预先发表。

doi:DOI 号

来源数据

P121 - 192

社会科学 > 法律学

DOI： 10.30094/NCCULJ

书目管理工具

相关连结

问题回报

全文下载

美国不实言论之言论自由保障

On the Freedom of Speech Protection for False Speech in the United States

杨智杰(Chih-Chieh Yang)

中正大学法学集刊； 71 期 (2021 / 04 / 01) ， P121 - 192

繁体中文

不实言论；煽动违法言论； Alvarez案；不实竞选言论；社会秩序维护法第六十三条； False Speech ； Inciting Unlawful Speech ； The Alvarez Case ； False Statement in Political Campaigns ； Article 63 of the Social Order Maintenance Act

0 个人觉得这篇文章赞

摘要 │ 参考文献 (31) │ 被引用文献 (3) │ 国际计量

摘要〈TOP〉

并列摘要〈TOP〉

Does false speech not protected by freedom of speech just because of its own falsity? According to the past cases reviewed by the Supreme Court of the United States, defamation, fraud, and false advertising were considered low-value statements with limited protection. Apart from these categories, the United States Court has not stated that all false statements are not protected. One example is the 2012 US Supreme Court Alvarez case in that it first proposed that the false statements in principle are still protected by freedom of speech. However, the Justices differed in the opinion regarding the types of scrutiny should be adopted. Most Justices believe that in the case of avoiding the damage of false statements, the restrictions of subjective and objective requirements should still be added to the regulation. The ruling on Alvarez casein has affected other cases concerning false statements in political campaigns. Specifically, because false statements in political campaign are considered political speech, the courts have adopted a strict censorship and scrutiny, requiring the government to have compelling interests, and the regulations must be tailored. Moreover, this article compares the control of similar false statements in Taiwan and discusses ＂spreading rumors affecting public peace＂ in Article 63, paragraph 5 of the Social Order Maintenance Law. Because the provision does not explicitly stipulate the kind of false statements are applicable to such regulation, it has been used in elections or attacks on government. Although some courts have added their own subjective and objective requirements in their opinion, this holding of subjective and objective restrictions did not shared by courts in other cases, leading to abuse of that provision.

参考文献 ( 31 ) 〈TOP〉

陈朝政(2015)。我国选举诉讼之判决分析与制度检讨。东吴政治学报，33(4)，73-131。
连结：
(2002).台湾宪法之纵剖横切.元照.
Goldman, Lee(2008).False Campaign Advertising and the “Actual Malice” Standard.Tul. L. Rev.,82,889.
Lieffring, Staci(2013).First Amendment and the Right to Lie: Regulating Knowingly False Campaign Speech After United States v. Alvarez.Minn. L. Rev.,97,1047.
Marshall, William P.(2004).False Campaign Speech and the First Amendment.U. Pa. L. Rev.,153,285.

被引用文献 ( 3 ) 〈TOP〉

许育典,李霁恒(2023)。政府监管大型社交网路平台审查言论的合宪性探讨－以美国佛罗里达州参议院第7072号法案为核心。中正大学法学集刊，80，1-55。
林志洁,李岳轩(2023)。台湾假讯息管制的未来展望－以规范与科技的互动为核心。高大法学论丛，18(2)，57-108。
(2024)。由美国实务见解论我国假讯息之规制与言论自由之界限。军法专刊，70(3)，115-137。

国际计量

〈TOP〉

E-mail ：

文章公开取用时，将寄通知信至您填写的信箱地址