二十世紀美國國際私法選法理論之回顧與展望

許兆慶

doi:10.6199/NTULJ.2005.34.06.04

山西大学，您好！

感谢采购，人社期刊库｜人社论文库，期间：2025/01/01~2025/12/31

感谢试用，科学期刊库｜科学论文库，期间：2024/10/20~2025/01/20

浏览高级检索

关闭
检索检索高级检索出版物检索
浏览期刊主题浏览核心期刊浏览期刊拼音浏览

关闭

查询符号(半角)	查询符号意义说明
空格	表示为「AND」两个查询词之交集
双引号 ( " " )	片语以双引号标示开始及结束，而且只寻找出现顺序相同的字词，例： " image process "
?	表示一个字母切截，输入两个?表两个字母，依此类推，例：输入「Appl?」，查得结果应为appl e , appl y … ( 常用于英文字查询 )
*	表示不限字母切截，由0~n. 例：输入「appl*」，查得结果应为appl e , appl es , appl y , appl ied , appl ication … ( 常用于英文字查询 )
AND、OR、NOT	布尔逻辑组合关键字，用来扩大或缩小查询范围的技巧。 (1) AND ：缩小查询范围 (2) OR ：扩大查询范围(3) NOT：排除不相关的范围

DOI 是数位物件识别码（ D igital O bject I dentifier ）的简称，
为物件在网路上的唯一识别码，可用于永久连结并引用目标物件。

使用DOI作为永久连结

每个DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」便成为永久网址。
如以DOI号为 10.5297/ser.1201.002 的文献为例，此文献的永久连结便是： http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002 。
日后不论出版单位如何更动此文献位置，永久连结所指向的位置皆会即时更新，不再错失重要的研究。

引用含有DOI的文献

有DOI的文献在引用时皆应同时引用DOI。若使用APA、Chicago以外未规范DOI的引用格式，可引用DOI永久连结。

DOI可强化引用精确性、增强学术圈连结，并给予使用者跨平台的良好使用经验，目前在全世界已有超过五千万个对象申请DOI。如想对DOI的使用与概念有进一步了解，请参考（）。

ACI:

数据来源：Academic Citation Index，简称ACI

台湾最大的引用文献资料库，目前收录台湾与港澳地区所出版的人文学、社会学领域学术期刊之书目资料与参考文献，总期刊量超过690种，每年定期公布收录期刊的影响指数(Impact Factor)等指标给大众，并提供专家学者与学术单位实用的计量与分析功能。

五年影响指数（5-Year Impact Factor）：某一期刊前五年所出版的文章在当年度的平均被引用次数。

公式：（前五年发表论文在统计年的被引用次数）÷（前五年论文产出论文总篇数）

例如：A期刊2017年之五年影响指数

(A期刊2012-2016年发表论文在2017年的被引总次数)/(A期刊2012-2016年发表的论文总数)

什么是预刊文章？

为提供读者最前线之学术资讯，于期刊文献获同意刊登后、纸本印制完成前，率先于网路线上发表之文章即为预刊文章。预刊文章尚未有卷期、页次及出版日期资讯，但可藉由DOI号识别。 DOI号是文献的数位身份证字号，不论预刊或正式出版皆不会改变，读者可点击DOI连结，或于DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」连结到文献目前最新版本。

如何引用预刊文章？

请使用预刊文章的线上发表日期及DOI号来引用该篇文献。

引用范例(视不同引文格式规范可能有所差异)：

作者姓名。文章篇名。期刊名称。 YYYY/MM/DD线上预先发表。

doi:DOI 号

来源数据

P261 - 318

社会科学 > 法律学

DOI： 10.6199/NTULJ

书目管理工具

相关连结

问题回报

全文下载

二十世纪美国国际私法选法理论之回顾与展望

American Conflicts Law in the 20(superscript th) Century: Review and Perspective

许兆庆(Chao-Ching Hsu)

台大法学论丛； 34 卷 6 期 (2005 / 11 / 01) ， P261 - 318

繁体中文 DOI： 10.6199/NTULJ.2005.34.06.04

国际私法；冲突法学；选法理论；选法规则；冲突法革命；利益分析；最重要关连；较佳法则；比较损害；实体法价值； conflict of laws ； conflicts law ； choice of law ； conflicts revolution ； approach ； methodology ； interests analysis ； the most significant relationship ； better rule of law ； comparative impairment ； substantive value

0 个人觉得这篇文章赞

摘要 │ 参考文献 (121) │ 被引用文献 (4) │ 国际计量

摘要〈TOP〉

并列摘要〈TOP〉

American choice of law methodologies fall into three categories: (1) the multilateralist approach, (2) the unilateralist approach, and (3) the substantive approach. The traditional multilateralist approach, based on the d rights theory, emphasizing the importance of Territorialism, was the dominant theory before the so-called American Conflicts Revolution. Countless modem flexible approaches which contributed the said Revolution, and appeared mainly for the purpose of individual justice since 1950s, are either unilateralist approaches or substantive approaches. Modem approaches, generally speaking, do solve the question of injustice, however, certainty as well as predictability that traditional approach said to be contained are more often than not sacrificed simultaneously. As long as the substantive law approach has been pervading not only the United States but also the other side of the Atlantic, the author of this article is of the opinion that it has become impossible to comprehend current conflicts law without examining the substantive tenor, policy and value of each law-fact pattern during the choice of law process.
An overview of this article will be illustrated in Part I. The traditional multilateralism will be expounded in Part II from both the theoretical and practical point of view Part Ill is an introduction of the American Conflicts Revolution, where the author reviews several influential modern methodologies and leading courts cases The phenomenon of hybrid approaches and chaos of conflicts decisions which most commentators criticized after the above-mentioned Revolution will be introduced in Part IV Part V is a detailed discussion of the difficulties American conflicts law scholars faced at the end of the 20(superscript th) century Finally, a brief review of this article and the conclusion as well as suggestion will appear in Part VI.

参考文献 ( 121 ) 〈TOP〉

(1998)。国际私法之理论与实践（一）－刘铁铮教授六秩华诞祝寿论文集。学林文化事业有限公司。
(1998)。国际私法之理论与实践（二）－刘铁铮教授六秩华诞祝寿论文集。学林文化事业有限公司。
A. L. I.(1934).Restatement of the Law of Conflict of Laws.
A. L. I.(1971).Restatement (Second) of the Law of Conflict of Laws.
A.L.I(1994).Complex Litigation Project - Proposed Final Draft (April 5, 1993), 54 La. L. Rev. 881.

被引用文献 ( 4 ) 〈TOP〉

陈隆修(2006)。父母责任、管辖规则与实体法方法论相关议题评析。东海大学法学研究，25，191-323。
许兆庆(2008)。国际私法选法理论的新思维—以信托法制实体核心价值为中心—。东海大学法学研究，28，139-216。
(2006)。欧洲国家法律适用法则之变迁。军法专刊，52(5)，79-93。
(2011)。法人属人法适用范围之研究─以内部事物原则为中心。华冈法粹，51，175-197。

国际计量

〈TOP〉

E-mail ：

文章公开取用时，将寄通知信至您填写的信箱地址