美國程序專利法制之探討－以In re Bilski案為中心

張啟聰

doi:10.6416/SLR.201101.0149

山西大学，您好！

感谢采购，人社期刊库｜人社论文库，期间：2025/01/01~2025/12/31

感谢试用，科学期刊库｜科学论文库，期间：2024/10/20~2025/01/20

浏览高级检索

关闭
检索检索高级检索出版物检索
浏览期刊主题浏览核心期刊浏览期刊拼音浏览

关闭

查询符号(半角)	查询符号意义说明
空格	表示为「AND」两个查询词之交集
双引号 ( " " )	片语以双引号标示开始及结束，而且只寻找出现顺序相同的字词，例： " image process "
?	表示一个字母切截，输入两个?表两个字母，依此类推，例：输入「Appl?」，查得结果应为appl e , appl y … ( 常用于英文字查询 )
*	表示不限字母切截，由0~n. 例：输入「appl*」，查得结果应为appl e , appl es , appl y , appl ied , appl ication … ( 常用于英文字查询 )
AND、OR、NOT	布尔逻辑组合关键字，用来扩大或缩小查询范围的技巧。 (1) AND ：缩小查询范围 (2) OR ：扩大查询范围(3) NOT：排除不相关的范围

DOI 是数位物件识别码（ D igital O bject I dentifier ）的简称，
为物件在网路上的唯一识别码，可用于永久连结并引用目标物件。

使用DOI作为永久连结

每个DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」便成为永久网址。
如以DOI号为 10.5297/ser.1201.002 的文献为例，此文献的永久连结便是： http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002 。
日后不论出版单位如何更动此文献位置，永久连结所指向的位置皆会即时更新，不再错失重要的研究。

引用含有DOI的文献

有DOI的文献在引用时皆应同时引用DOI。若使用APA、Chicago以外未规范DOI的引用格式，可引用DOI永久连结。

DOI可强化引用精确性、增强学术圈连结，并给予使用者跨平台的良好使用经验，目前在全世界已有超过五千万个对象申请DOI。如想对DOI的使用与概念有进一步了解，请参考（）。

ACI:

数据来源：Academic Citation Index，简称ACI

台湾最大的引用文献资料库，目前收录台湾与港澳地区所出版的人文学、社会学领域学术期刊之书目资料与参考文献，总期刊量超过690种，每年定期公布收录期刊的影响指数(Impact Factor)等指标给大众，并提供专家学者与学术单位实用的计量与分析功能。

五年影响指数（5-Year Impact Factor）：某一期刊前五年所出版的文章在当年度的平均被引用次数。

公式：（前五年发表论文在统计年的被引用次数）÷（前五年论文产出论文总篇数）

例如：A期刊2017年之五年影响指数

(A期刊2012-2016年发表论文在2017年的被引总次数)/(A期刊2012-2016年发表的论文总数)

什么是预刊文章？

为提供读者最前线之学术资讯，于期刊文献获同意刊登后、纸本印制完成前，率先于网路线上发表之文章即为预刊文章。预刊文章尚未有卷期、页次及出版日期资讯，但可藉由DOI号识别。 DOI号是文献的数位身份证字号，不论预刊或正式出版皆不会改变，读者可点击DOI连结，或于DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」连结到文献目前最新版本。

如何引用预刊文章？

请使用预刊文章的线上发表日期及DOI号来引用该篇文献。

引用范例(视不同引文格式规范可能有所差异)：

作者姓名。文章篇名。期刊名称。 YYYY/MM/DD线上预先发表。

doi:DOI 号

来源数据

P149 - 186

社会科学 > 法律学

DOI： 10.6416/SLR

书目管理工具

相关连结

问题回报

全文下载

美国程序专利法制之探讨－以In re Bilski案为中心

In re Bilski-A Legal Research on Us Process Patent

张启聪(Chi-Tsung Chang)

东吴法律学报； 22 卷 3 期 (2011 / 01 / 01) ， P149 - 186

繁体中文 DOI： 10.6416/SLR.201101.0149

方法专利；程序专利；商业方法； Bilski ；软体专利； method patent ； process patent ； business method ； Bilski

0 个人觉得这篇文章赞

摘要 │ 参考文献 (23) │ 被引用文献 (1) │ 国际计量

摘要〈TOP〉

并列摘要〈TOP〉

On October 30, 2008, Court of Appeals for the Federal Circuit of the United States (CAFC) released its decision over In re Bilski, 545 F.3d 943 (2008) (”In Re Bilski”), in which the court took a stringent position on patentability of a claimed process, in contrast with the US courts' laissez-faire policy over this issue in the past 10 years, inducing fervent discussions from the public. The said decision is expected to have noteworthy impact on patentability of processes, such as communication, software, information and business methods. In particular, it is expected to affect the patentability of business methods and thus the interests of certain industries, as the decision states that a claimed process is patent-eligible only if it is tied to a particular machine or apparatus, or it transforms a particular article into a different state or thing, while quote a number of business methods are not tied to a particular machine, nor do they transform any article into different states or things. The Supreme Court of the United States (the ”Supreme Court”) did not stand by the CAFC's decision and overturned that decision on June 28, 2010. Nevertheless, the Supreme Court's decision is not welcome by all and quite many critics still support the CAFC's decision, indicating relentless discussions on this subject matter are to come. As such, comments to the decisions are provided in this essay based on legal research into the decision's legality and appropriateness, in hopes that more attention will be drawn to the patentability of process in both the academic circle and the industry sector.

参考文献 ( 23 ) 〈TOP〉

R. D. ATKINSON & A. S. MCKAY, DIGITAL PROSPERITY: UNDERSTANDING THE ECONOMIC BENEFITS OF THE INFORMATION TECHNOLOGY REVOLUTION (INFO. TECH. & INNOVATION FOUND. 2007), available at http://www.itif.org/files/ditigal_prosperity.pdf (last visited on Sept. 1, 2009).
United States Patent and Trademark Office, Class 705 Application Filings and Patents Issued Date, available at http://www.uspto.gov/web/menu/pbmethod/applicatonfiling (last visited on Feb. 23, 2009).
USPTO WHITE PAPER, AUTOMATED FINANCIAL OR MANAGEMENT DATA PROCESSING METHODS (BUSINESS METHODS) (2000), available at http://www.uspto.gov/web/menu/busmethp/whitepaper.pdf (last visited on Sept. 1, 2009).
SOFTWARE|INFO. INDUS. ASS'NSOFTWARE AND INFORMATION: DRIVING THE KNOWLEDGE ECONOMY(2008), available at http://www.siia.net/estore/globecon-08.pdf
立法院，立法院公报，第92卷第5期3279号一册，2003年

被引用文献 ( 1 ) 〈TOP〉

陈龙昇(2012)。由美国Bilski v. Kappos案探讨商业方法发明之专利适格性。台北大学法学论丛，84，231-286。

国际计量

〈TOP〉

E-mail ：

文章公开取用时，将寄通知信至您填写的信箱地址