澳洲《原住民族土地所有權法》研究：一個批判性的觀點

施正鋒

doi:10.6164/JNDS.202012_20(1).0003

山西大学，您好！

感谢采购，人社期刊库｜人社论文库，期间：2025/01/01~2025/12/31

感谢试用，科学期刊库｜科学论文库，期间：2024/10/20~2025/01/20

浏览高级检索

关闭
检索检索高级检索出版物检索
浏览期刊主题浏览核心期刊浏览期刊拼音浏览

关闭

查询符号(半角)	查询符号意义说明
空格	表示为「AND」两个查询词之交集
双引号 ( " " )	片语以双引号标示开始及结束，而且只寻找出现顺序相同的字词，例： " image process "
?	表示一个字母切截，输入两个?表两个字母，依此类推，例：输入「Appl?」，查得结果应为appl e , appl y … ( 常用于英文字查询 )
*	表示不限字母切截，由0~n. 例：输入「appl*」，查得结果应为appl e , appl es , appl y , appl ied , appl ication … ( 常用于英文字查询 )
AND、OR、NOT	布尔逻辑组合关键字，用来扩大或缩小查询范围的技巧。 (1) AND ：缩小查询范围 (2) OR ：扩大查询范围(3) NOT：排除不相关的范围

DOI 是数位物件识别码（ D igital O bject I dentifier ）的简称，
为物件在网路上的唯一识别码，可用于永久连结并引用目标物件。

使用DOI作为永久连结

每个DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」便成为永久网址。
如以DOI号为 10.5297/ser.1201.002 的文献为例，此文献的永久连结便是： http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002 。
日后不论出版单位如何更动此文献位置，永久连结所指向的位置皆会即时更新，不再错失重要的研究。

引用含有DOI的文献

有DOI的文献在引用时皆应同时引用DOI。若使用APA、Chicago以外未规范DOI的引用格式，可引用DOI永久连结。

DOI可强化引用精确性、增强学术圈连结，并给予使用者跨平台的良好使用经验，目前在全世界已有超过五千万个对象申请DOI。如想对DOI的使用与概念有进一步了解，请参考（）。

ACI:

数据来源：Academic Citation Index，简称ACI

台湾最大的引用文献资料库，目前收录台湾与港澳地区所出版的人文学、社会学领域学术期刊之书目资料与参考文献，总期刊量超过690种，每年定期公布收录期刊的影响指数(Impact Factor)等指标给大众，并提供专家学者与学术单位实用的计量与分析功能。

五年影响指数（5-Year Impact Factor）：某一期刊前五年所出版的文章在当年度的平均被引用次数。

公式：（前五年发表论文在统计年的被引用次数）÷（前五年论文产出论文总篇数）

例如：A期刊2017年之五年影响指数

(A期刊2012-2016年发表论文在2017年的被引总次数)/(A期刊2012-2016年发表的论文总数)

什么是预刊文章？

为提供读者最前线之学术资讯，于期刊文献获同意刊登后、纸本印制完成前，率先于网路线上发表之文章即为预刊文章。预刊文章尚未有卷期、页次及出版日期资讯，但可藉由DOI号识别。 DOI号是文献的数位身份证字号，不论预刊或正式出版皆不会改变，读者可点击DOI连结，或于DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」连结到文献目前最新版本。

如何引用预刊文章？

请使用预刊文章的线上发表日期及DOI号来引用该篇文献。

引用范例(视不同引文格式规范可能有所差异)：

作者姓名。文章篇名。期刊名称。 YYYY/MM/DD线上预先发表。

doi:DOI 号

来源数据

P79 - 123

社会科学 > 社会科学综合
社会科学 > 社会学
社会科学 > 法律学

DOI： 10.6164/JNDS

书目管理工具

相关连结

问题回报

全文下载

澳洲《原住民族土地所有权法》研究：一个批判性的观点

A Study of the Native Title Act 1993 of Australia: A Critical View

施正锋(Cheng-Feng Shih)

国家发展研究； 20 卷 1 期 (2020 / 12 / 01) ， P79 - 123

繁体中文 DOI： 10.6164/JNDS.202012_20(1).0003

澳洲；原住民族土地权；《原住民族土地所有权法》；《玛莫案第二号判例》；《威克民族判例》；《原住民土地所有权修正法》； Australia ； Native Title ； Native Title Act 1993 ； Mabo v. Queensland (No. 2) 1992 ； Wik Peoples v. Queensland 1996 ； Native Title Amendment Act 1998

0 个人觉得这篇文章赞

摘要 │ 参考文献 (56) │ 国际计量

摘要〈TOP〉

并列摘要〈TOP〉

The High Court of Australia delivered the ruling of Mabo v. Queensland (No. 2) in 1992, affirming the existence of native title. In order to handle the forthcoming land claims, the Labor Paul Keating government hurriedly passed the Native Title Act in 1993. In this study, we like to explore how the Act had operated, what criticisms had been leveled against it, and what amendments have been made, particularly the Native Title Amendment Act 1998 passed by the Liberal John Howard government to counter the High Court ruling that pastoral or farm leases have not automatically extinguished native titles in Wik Peoples v. Queensland in 1996, which has drastically limited native entitlements rendered briefly so far. In reflection, the Australian experience of recognizing native titles demonstrates that the even if the judicial ruling may have been benevolent and the subsequent legislation may have seemed to be benign the original good intention may be eventually jeopardized after the change of government.

参考文献 ( 56 ) 〈TOP〉

官大伟(2011)。加拿大原住民族的土地权。台湾国际研究季刊，7(1)，59-78。
连结：
蔡志伟(2008)。加拿大法制中的原住民族土地权。台湾原住民族研究季刊，1(2)，29-54。
连结：
Arcioni, E.(2003).Defining Native Title (Indigenous Australian Cultural Knowledge and the Native Title Act 1993 (Cth).Southern Cross University Law Review,7,50-88.
Australian Law Reform Commission (ALRC) (2015). “Connection to Country: Review of the Native Title Act 1993 (Cth), Final Report.” https://www.alrc.gov.au/sites/default/files/pdfs/publications/alrc_ 126_final_report.pdf. Retrieval Date: 2019/8/10.
Australian Law Reform Commission (ALRC) (2014a). “Review of the Native Title Act 1993: Discussion Paper.” https://www.alrc.gov.au/sites/default/files/pdfs/publications/discussion_paper_82_ october2014.pdf. Retrieval Date: 2019/8/10.

国际计量

〈TOP〉

E-mail ：

文章公开取用时，将寄通知信至您填写的信箱地址