新型冠狀肺炎（COVID-19）「數位接觸者追蹤」之法律與倫理議題初探

黃于玲; 羅承宗

doi:10.6288/TJPH.202106_40(3).109085

山西大学，您好！

感谢采购，人社期刊库｜人社论文库，期间：2025/01/01~2025/12/31

感谢试用，科学期刊库｜科学论文库，期间：2024/10/20~2025/01/20

浏览高级检索

关闭
检索检索高级检索出版物检索
浏览期刊主题浏览核心期刊浏览期刊拼音浏览

关闭

查询符号(半角)	查询符号意义说明
空格	表示为「AND」两个查询词之交集
双引号 ( " " )	片语以双引号标示开始及结束，而且只寻找出现顺序相同的字词，例： " image process "
?	表示一个字母切截，输入两个?表两个字母，依此类推，例：输入「Appl?」，查得结果应为appl e , appl y … ( 常用于英文字查询 )
*	表示不限字母切截，由0~n. 例：输入「appl*」，查得结果应为appl e , appl es , appl y , appl ied , appl ication … ( 常用于英文字查询 )
AND、OR、NOT	布尔逻辑组合关键字，用来扩大或缩小查询范围的技巧。 (1) AND ：缩小查询范围 (2) OR ：扩大查询范围(3) NOT：排除不相关的范围

DOI 是数位物件识别码（ D igital O bject I dentifier ）的简称，
为物件在网路上的唯一识别码，可用于永久连结并引用目标物件。

使用DOI作为永久连结

每个DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」便成为永久网址。
如以DOI号为 10.5297/ser.1201.002 的文献为例，此文献的永久连结便是： http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002 。
日后不论出版单位如何更动此文献位置，永久连结所指向的位置皆会即时更新，不再错失重要的研究。

引用含有DOI的文献

有DOI的文献在引用时皆应同时引用DOI。若使用APA、Chicago以外未规范DOI的引用格式，可引用DOI永久连结。

DOI可强化引用精确性、增强学术圈连结，并给予使用者跨平台的良好使用经验，目前在全世界已有超过五千万个对象申请DOI。如想对DOI的使用与概念有进一步了解，请参考（）。

ACI:

数据来源：Academic Citation Index，简称ACI

台湾最大的引用文献资料库，目前收录台湾与港澳地区所出版的人文学、社会学领域学术期刊之书目资料与参考文献，总期刊量超过690种，每年定期公布收录期刊的影响指数(Impact Factor)等指标给大众，并提供专家学者与学术单位实用的计量与分析功能。

五年影响指数（5-Year Impact Factor）：某一期刊前五年所出版的文章在当年度的平均被引用次数。

公式：（前五年发表论文在统计年的被引用次数）÷（前五年论文产出论文总篇数）

例如：A期刊2017年之五年影响指数

(A期刊2012-2016年发表论文在2017年的被引总次数)/(A期刊2012-2016年发表的论文总数)

什么是预刊文章？

为提供读者最前线之学术资讯，于期刊文献获同意刊登后、纸本印制完成前，率先于网路线上发表之文章即为预刊文章。预刊文章尚未有卷期、页次及出版日期资讯，但可藉由DOI号识别。 DOI号是文献的数位身份证字号，不论预刊或正式出版皆不会改变，读者可点击DOI连结，或于DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」连结到文献目前最新版本。

如何引用预刊文章？

请使用预刊文章的线上发表日期及DOI号来引用该篇文献。

引用范例(视不同引文格式规范可能有所差异)：

作者姓名。文章篇名。期刊名称。 YYYY/MM/DD线上预先发表。

doi:DOI 号

来源数据

P332 - 345

医药卫生 > 预防保健与卫生学
医药卫生 > 社会医学

DOI： 10.6288/TJPH

书目管理工具

相关连结

问题回报

全文下载

新型冠状肺炎（COVID-19）「数位接触者追踪」之法律与伦理议题初探

Legal and ethical issues of COVID-19 ＂Digital Contact Tracing＂ measures in Taiwan

黄于玲(Yu-Ling Huang) ；罗承宗(Cheng-Chung Lo)

台湾公共卫生杂志； 40 卷 3 期 (2021 / 06 / 28) ， P332 - 345

繁体中文 DOI： 10.6288/TJPH.202106_40(3).109085

新冠肺炎；数位接触者追踪；公卫监控；法律与伦理议题； COVID-19 ； digital contact tracing ； public health surveillance ； legal and ethical issues

0 个人觉得这篇文章赞

摘要 │ 参考文献 (40) │ 被引用文献 (3) │ 国际计量

摘要〈TOP〉

并列摘要〈TOP〉

Objectives: COVID-19 has posed unprecedented challenges to governments and civil society worldwide. Before effective treatments and vaccines become available, nonpharmaceutical interventions (NPIs), including digital contact tracing technologies, are critical for delaying or controlling the spread of COVID-19. This paper investigates the practices, discussions, and legal and ethical issues of the contact tracing measures imposed in Taiwan during the COVID-19 pandemic. Methods: By analyzing official documents from the Ministry of Health and Welfare website, media reports, legal regulations, international organizations' ethical guidelines, and research on contact tracing measures, this paper categorically presents the applications, effectiveness, and legal and ethical concerns of these measures in Taiwan. Results: Although the rates of confirmed cases and deaths from COVID-19 are low in Taiwan, the Electronic Fence of Surveillance, a digital contact tracing measure implemented by the National Health Command Center, was found to lack legal certainty. Some proactive deployments by public and private organizations that have used location-based services, the National Health Insurance system, and the center's data on of the digital footprints of confirmed cases do not meet ethical and scientific validity standards. Oversight mechanisms have not been established, and public reflection has not been addressed. Conclusions: This paper argues that the choice of upholding individual privacy rights versus performing digital contact tracing is not binary. To make digital technologies part of measures against COVID-19, and future public health crises, it is crucial to include diverse experts not only of information technology and biomedicine, but also of epidemiology, public health, law, ethics, and social sciences, as well as civil organizations in the design, application, oversight, and evaluation of new public health technologies.

参考文献 ( 40 ) 〈TOP〉

潘俊良, CL(2020)。科技防疫与隐私保护之衡平：欧盟与德国之例。科技法律透析，32，19-25。
连结：
灾灾防告警服务专区：灾防告警系统（PWS）介绍。http://www.emfsite.org.tw/PWS/p1-2.html。引用 2020/09/17。 Public Warning System Website. Public Warning System (PWS). Available at: http://www.emfsite.org.tw/PWS/p1-2.html. Accessed September 17, 2020.
自由时报电子报：全国学校调查师生旅游史，规划注记健保卡惹议。https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3126254。引用2020/05/31。 Liberty Time Net. Controversy over plans on NHI card annotation in investigating the travel histories of faculty and students in schools across Taiwan. Available at: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3126254. Accessed May 31, 2020. [In Chinese]
联合新闻网：官兵健保卡查无旅游史，注记补漏洞。https://udn.com/news/story/121072/4506699。引用2020/05/31。 UDN.Com. No travel history in the NHI cards of military personnel; annotations made to fix loopholes. Available at: https://udn.com/news/story/121072/4506699. Accessed May 31, 2020. [In Chinese]
American Public Health Association. Public health code of ethics. Available at: https://www.apha.org/-/media/files/pdf/membergroups/ethics/code_of_ethics.ashx. Accessed April 27, 2021.

被引用文献 ( 3 ) 〈TOP〉

陈仕弘(2023)。数位治理中政府监理政策探讨－以数位足迹为观察。管理资讯计算，12(特刊2)，22-30。
许哲铭(2023)。科技疫调措施的个人资料保护法适用及调适刍议。科技法律透析，35(3)，50-71。
(2023)。COVID-19疫情下资讯自决权之研究──以欧洲人权公约第8条作为比较法对象。中原财经法学，50，227-315。

国际计量

〈TOP〉

E-mail ：

文章公开取用时，将寄通知信至您填写的信箱地址