世代之間的正義與分配：年齡與經濟世代對薪資公平正義認知

張一彬

doi:10.6683/TPSR.201906_23(1).0003

山西大学，您好！

感谢采购，人社期刊库｜人社论文库，期间：2025/01/01~2025/12/31

感谢试用，科学期刊库｜科学论文库，期间：2024/10/20~2025/01/20

浏览高级检索

关闭
检索检索高级检索出版物检索
浏览期刊主题浏览核心期刊浏览期刊拼音浏览

关闭

查询符号(半角)	查询符号意义说明
空格	表示为「AND」两个查询词之交集
双引号 ( " " )	片语以双引号标示开始及结束，而且只寻找出现顺序相同的字词，例： " image process "
?	表示一个字母切截，输入两个?表两个字母，依此类推，例：输入「Appl?」，查得结果应为appl e , appl y … ( 常用于英文字查询 )
*	表示不限字母切截，由0~n. 例：输入「appl*」，查得结果应为appl e , appl es , appl y , appl ied , appl ication … ( 常用于英文字查询 )
AND、OR、NOT	布尔逻辑组合关键字，用来扩大或缩小查询范围的技巧。 (1) AND ：缩小查询范围 (2) OR ：扩大查询范围(3) NOT：排除不相关的范围

DOI 是数位物件识别码（ D igital O bject I dentifier ）的简称，
为物件在网路上的唯一识别码，可用于永久连结并引用目标物件。

使用DOI作为永久连结

每个DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」便成为永久网址。
如以DOI号为 10.5297/ser.1201.002 的文献为例，此文献的永久连结便是： http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002 。
日后不论出版单位如何更动此文献位置，永久连结所指向的位置皆会即时更新，不再错失重要的研究。

引用含有DOI的文献

有DOI的文献在引用时皆应同时引用DOI。若使用APA、Chicago以外未规范DOI的引用格式，可引用DOI永久连结。

DOI可强化引用精确性、增强学术圈连结，并给予使用者跨平台的良好使用经验，目前在全世界已有超过五千万个对象申请DOI。如想对DOI的使用与概念有进一步了解，请参考（）。

ACI:

数据来源：Academic Citation Index，简称ACI

台湾最大的引用文献资料库，目前收录台湾与港澳地区所出版的人文学、社会学领域学术期刊之书目资料与参考文献，总期刊量超过690种，每年定期公布收录期刊的影响指数(Impact Factor)等指标给大众，并提供专家学者与学术单位实用的计量与分析功能。

五年影响指数（5-Year Impact Factor）：某一期刊前五年所出版的文章在当年度的平均被引用次数。

公式：（前五年发表论文在统计年的被引用次数）÷（前五年论文产出论文总篇数）

例如：A期刊2017年之五年影响指数

(A期刊2012-2016年发表论文在2017年的被引总次数)/(A期刊2012-2016年发表的论文总数)

什么是预刊文章？

为提供读者最前线之学术资讯，于期刊文献获同意刊登后、纸本印制完成前，率先于网路线上发表之文章即为预刊文章。预刊文章尚未有卷期、页次及出版日期资讯，但可藉由DOI号识别。 DOI号是文献的数位身份证字号，不论预刊或正式出版皆不会改变，读者可点击DOI连结，或于DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」连结到文献目前最新版本。

如何引用预刊文章？

请使用预刊文章的线上发表日期及DOI号来引用该篇文献。

引用范例(视不同引文格式规范可能有所差异)：

作者姓名。文章篇名。期刊名称。 YYYY/MM/DD线上预先发表。

doi:DOI 号

来源数据

P103 - 158

社会科学 > 社会科学综合

DOI： 10.6683/TPSR

书目管理工具

相关连结

问题回报

全文下载

世代之间的正义与分配：年龄与经济世代对薪资公平正义认知

Justice and Redistribution among Cohorts: Perceptions of Just Earnings among Age and Economic Cohorts

张一彬(Yi-Bin Chang)

台湾政治学刊； 23 卷 1 期 (2019 / 06 / 01) ， P103 - 158

繁体中文 DOI： 10.6683/TPSR.201906_23(1).0003

年龄；经济世代；交叉分类随机效果模型；分配正义；薪资公平正义认知； age ； economic cohort ； cross-classified random-effects model ； redistributive justice ； perception of just earnings

0 个人觉得这篇文章赞

摘要 │ 参考文献 (75) │ 被引用文献 (1) │ 国际计量

摘要〈TOP〉

并列摘要〈TOP〉

Previous empirical studies in politics used to regard people as being part of the same political cohort if they grew up in the same political context. This study argues that the concept of a political cohort is inappropriate in explaining differences in the perception of just earnings among cohorts. Given this, the concept of an economic cohort is used in this study and economic cohorts refer to those who grew up in the same economic context. Methodologically, this study utilizes the cross-classified random-effects model to scrutinize perceptions of redistributive justice among economic cohorts because this model is able to correct biased estimators caused by the severe multicollinearity between age groups and cohorts. According to the empirical results, different economic cohorts possess varying perspectives on what just earnings are, while people in different age groups also exhibit significant diversity in their perceptions of just earnings. Secondly, at the individual level, some explanatory variables such as male, marital status, a higher level of education, subjective higher social class, and ethnicity (mainlander) are more likely to regard earnings as over-rewarded. Finally, the perceptions of just earnings reflect the life cycle effect among different age groups. People aged 20 to 29 are those who are most dissatisfied with their earnings, whereas people over the age of 30 gradually become more satisfied with their rewards. In general, senior economic cohorts are more likely to regard their earnings or income as over-rewarded injustice, while junior economic cohorts exhibit a different perspective and regard their income as under-rewarded injustice. The diversity of perceptions of just earnings between senior and junior economic cohorts may be due to changes in income structure caused by economic globalization or industrial change.

参考文献 ( 75 ) 〈TOP〉

王靖兴, Ching-hsing,孙天龙, Tien-long(2005)。台湾民众民主政治评价影响因素之分析。台湾民主季刊，2(3)，55-79。
连结：
吴乃德, Nai-the(2005)。面包与爱情：初探台湾民众民族认同的变动。台湾政治学刊，9(2)，5-39。
连结：
吴亲恩, Chinen(2017)。影响台湾民众公平正义与发展机会评估的因素。台湾民主季刊，14(3)，1-44。
连结：
林宗弘, Thung-hong(2015)。再探台湾的世代政治：交叉分类随机效应模型的应用，1995-2010。人文及社会科学集刊，27(2)，395-436。
连结：
崔晓倩, Hsiao-chien,吴重礼, Chung-li(2011)。年龄与选举参与：2008年总统选举的实证分析。调查研究─方法与应用，26，7-44。
连结：

被引用文献 ( 1 ) 〈TOP〉

蔡宗汉,蔡奇霖(2021)。所得变数於政治学民意调查研究中之测量与应用。调查研究-方法与应用，46，55-119。

国际计量

〈TOP〉

E-mail ：

文章公开取用时，将寄通知信至您填写的信箱地址