以CHILDES分析一對一科學教學活動中師生互動共建科學知識的行爲表現

邱美虹; 林秀蓁

doi:10.6173/CJSE.2004.1202.01

山西大学，您好！

感谢采购，人社期刊库｜人社论文库，期间：2024/01/01~2024/12/31

感谢试用，科学期刊库｜科学论文库，期间：2024/10/20~2025/01/20

浏览高级检索

关闭
检索检索高级检索出版物检索
浏览期刊主题浏览核心期刊浏览期刊拼音浏览

关闭

查询符号(半角)	查询符号意义说明
空格	表示为「AND」两个查询词之交集
双引号 ( " " )	片语以双引号标示开始及结束，而且只寻找出现顺序相同的字词，例： " image process "
?	表示一个字母切截，输入两个?表两个字母，依此类推，例：输入「Appl?」，查得结果应为appl e , appl y … ( 常用于英文字查询 )
*	表示不限字母切截，由0~n. 例：输入「appl*」，查得结果应为appl e , appl es , appl y , appl ied , appl ication … ( 常用于英文字查询 )
AND、OR、NOT	布尔逻辑组合关键字，用来扩大或缩小查询范围的技巧。 (1) AND ：缩小查询范围 (2) OR ：扩大查询范围(3) NOT：排除不相关的范围

DOI 是数位物件识别码（ D igital O bject I dentifier ）的简称，
为物件在网路上的唯一识别码，可用于永久连结并引用目标物件。

使用DOI作为永久连结

每个DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」便成为永久网址。
如以DOI号为 10.5297/ser.1201.002 的文献为例，此文献的永久连结便是： http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002 。
日后不论出版单位如何更动此文献位置，永久连结所指向的位置皆会即时更新，不再错失重要的研究。

引用含有DOI的文献

有DOI的文献在引用时皆应同时引用DOI。若使用APA、Chicago以外未规范DOI的引用格式，可引用DOI永久连结。

DOI可强化引用精确性、增强学术圈连结，并给予使用者跨平台的良好使用经验，目前在全世界已有超过五千万个对象申请DOI。如想对DOI的使用与概念有进一步了解，请参考（）。

ACI:

数据来源：Academic Citation Index，简称ACI

台湾最大的引用文献资料库，目前收录台湾与港澳地区所出版的人文学、社会学领域学术期刊之书目资料与参考文献，总期刊量超过690种，每年定期公布收录期刊的影响指数(Impact Factor)等指标给大众，并提供专家学者与学术单位实用的计量与分析功能。

五年影响指数（5-Year Impact Factor）：某一期刊前五年所出版的文章在当年度的平均被引用次数。

公式：（前五年发表论文在统计年的被引用次数）÷（前五年论文产出论文总篇数）

例如：A期刊2017年之五年影响指数

(A期刊2012-2016年发表论文在2017年的被引总次数)/(A期刊2012-2016年发表的论文总数)

什么是预刊文章？

为提供读者最前线之学术资讯，于期刊文献获同意刊登后、纸本印制完成前，率先于网路线上发表之文章即为预刊文章。预刊文章尚未有卷期、页次及出版日期资讯，但可藉由DOI号识别。 DOI号是文献的数位身份证字号，不论预刊或正式出版皆不会改变，读者可点击DOI连结，或于DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」连结到文献目前最新版本。

如何引用预刊文章？

请使用预刊文章的线上发表日期及DOI号来引用该篇文献。

引用范例(视不同引文格式规范可能有所差异)：

作者姓名。文章篇名。期刊名称。 YYYY/MM/DD线上预先发表。

doi:DOI 号

来源数据

P133 - 158

社会科学 > 教育学

DOI： 10.6173/CJSE

书目管理工具

相关连结

问题回报

全文下载

以CHILDES分析一对一科学教学活动中师生互动共建科学知识的行爲表现

Analyzing Behavioral Interactions between Teacher and Student of Co-constructing Scientific Knowledge in One-to-One Tutoring Activities Via CHILDES

邱美虹(Mei-Hung Chiu) ；林秀蓁(Show-Jane Lin)

科学教育学刊； 12 卷 2 期 (2004 / 06 / 01) ， P133 - 158

繁体中文 DOI： 10.6173/CJSE.2004.1202.01

一对一家教系统；认知师徒制；儿童语料交换系统； One-to-One Tutoring System ； Cognitive Apprenticeship ； CHILDES

0 个人觉得这篇文章赞

摘要 │ 参考文献 (46) │ 被引用文献 (5) │ 国际计量

摘要〈TOP〉

并列摘要〈TOP〉

According to results of our previous studies, we found that the Cognitive apprenticeship group (CA group) students attained outperformed than the Non-cognitive apprenticeship group (Non-CA group) students. They also indicated that the CA group used more predicates with equilibration process nature, and constructing the mental models of chemical equilibrium with dynamic nature of matter. But what were the causes to make such qualitative and quantitative differences in the learning effect between the students of CA and Non-CA groups? The purpose of this study was from the aspect of behavior, to deeply compare these two groups about the patterns of teachers, students and interactions between teachers and students to identify the mechanisms of the interactions between the teacher and the student on co-constructing scientific knowledge during the one-to-one tutoring activities via CHILDES (Child Language Data Exchange System). Our result showed that the CA group teacher adopted high frequent asking questions, and followed the responses of students to propose related-open questions to provide students more opportunities to think deeper and deeper. Especially during the activities about the nature of reversibility and dynamics, the teacher addressed series of questions to inspire the student to engage in deeper thinking. As a result, it led students to generate more predictions and explanations to achieve better learning effect. The higher frequent behaviors of the Non-CA group teacher were distributed in asking questions, direct instruction and responses categories. Most of the teacher's questions are closed questions, and less related to student's prior response, just following the line of teacher's teaching plan. As a result, most of the Non-CA group students answered teacher's questions by brief yes-or-no responses or filling the blanks directly. After students giving out their answers, the teacher seldom continued to ask related questions, so the students gained a worse learning effect. Implications for science education are discussed.

参考文献 ( 46 ) 〈TOP〉

Anderson, B. C.,Bell, L. C.,Perfetti, C. A.(1995).Cognitive tutors: Lessons learned.The Journal of the Learning Sciences,4(2),167-207.
Bruer, J. T.,W. Bechtel,G. Graham (Eds.)(1998).A companion to cognitive science.Cambridge, MA:Blackwell.
Chi, M. T. H.(1996).Constructing self-explanations and scaffolded explanations in tutoring.Applied Cognitive Psychology,10,33-49.
Chi, M. T. H.(1997).Quantifying qualitative analyses of verbal data: A practical guide.The Journal of the Learning Sciences,6(3),271-315.
Chi, M. T. H.,Bassok, M.,Lewis, M. W.,Reimann, P.,Glaser, R.(1989).Self-explanations: How students study and use examples in learning to solve problems.Cognitive Science,15,145-182.

被引用文献 ( 5 ) 〈TOP〉

蔡智文、洪振方(2007)。概念发展等同於概念范畴发展：以国中一年级学生酸硷中和概念发展为例。高雄师大学报，22(3)，39-61。
杨雅筑、段晓林(2015)。故事探究教材融入自然与生活科技课对学生参与表现与成就之影响。科学教育学刊，23(2)，129-153。
郑立婷,曾郁然,洪瑞儿,林焕祥(2022)。以阅读科学文本教学模式提升高中生科学能力之探究。科学教育学刊，30(3)，217-239。
(2013)。概念发展过程之思考语言初探：以国中一年级学生酸硷中和概念学习为例。教育研究学报，47(1)，89-111。
(2013)。认知师徒制对一位中学数学实习学生教学实务知识与信念的改变。教育与心理研究，36(1)，29-61。

国际计量

〈TOP〉

E-mail ：

文章公开取用时，将寄通知信至您填写的信箱地址