老年人靜態行為問卷之發展

Po-Wen Ku; Wen-Jung Sun; Li-Jung Chen

doi:10.5297/ser.1801.004

山西大学，您好！

感谢采购，人社期刊库｜人社论文库，期间：2025/01/01~2025/12/31

感谢试用，科学期刊库｜科学论文库，期间：2024/10/20~2025/01/20

浏览高级检索

关闭
检索检索高级检索出版物检索
浏览期刊主题浏览核心期刊浏览期刊拼音浏览

关闭

查询符号(半角)	查询符号意义说明
空格	表示为「AND」两个查询词之交集
双引号 ( " " )	片语以双引号标示开始及结束，而且只寻找出现顺序相同的字词，例： " image process "
?	表示一个字母切截，输入两个?表两个字母，依此类推，例：输入「Appl?」，查得结果应为appl e , appl y … ( 常用于英文字查询 )
*	表示不限字母切截，由0~n. 例：输入「appl*」，查得结果应为appl e , appl es , appl y , appl ied , appl ication … ( 常用于英文字查询 )
AND、OR、NOT	布尔逻辑组合关键字，用来扩大或缩小查询范围的技巧。 (1) AND ：缩小查询范围 (2) OR ：扩大查询范围(3) NOT：排除不相关的范围

DOI 是数位物件识别码（ D igital O bject I dentifier ）的简称，
为物件在网路上的唯一识别码，可用于永久连结并引用目标物件。

使用DOI作为永久连结

每个DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」便成为永久网址。
如以DOI号为 10.5297/ser.1201.002 的文献为例，此文献的永久连结便是： http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002 。
日后不论出版单位如何更动此文献位置，永久连结所指向的位置皆会即时更新，不再错失重要的研究。

引用含有DOI的文献

有DOI的文献在引用时皆应同时引用DOI。若使用APA、Chicago以外未规范DOI的引用格式，可引用DOI永久连结。

DOI可强化引用精确性、增强学术圈连结，并给予使用者跨平台的良好使用经验，目前在全世界已有超过五千万个对象申请DOI。如想对DOI的使用与概念有进一步了解，请参考（）。

ACI:

数据来源：Academic Citation Index，简称ACI

台湾最大的引用文献资料库，目前收录台湾与港澳地区所出版的人文学、社会学领域学术期刊之书目资料与参考文献，总期刊量超过690种，每年定期公布收录期刊的影响指数(Impact Factor)等指标给大众，并提供专家学者与学术单位实用的计量与分析功能。

五年影响指数（5-Year Impact Factor）：某一期刊前五年所出版的文章在当年度的平均被引用次数。

公式：（前五年发表论文在统计年的被引用次数）÷（前五年论文产出论文总篇数）

例如：A期刊2017年之五年影响指数

(A期刊2012-2016年发表论文在2017年的被引总次数)/(A期刊2012-2016年发表的论文总数)

什么是预刊文章？

为提供读者最前线之学术资讯，于期刊文献获同意刊登后、纸本印制完成前，率先于网路线上发表之文章即为预刊文章。预刊文章尚未有卷期、页次及出版日期资讯，但可藉由DOI号识别。 DOI号是文献的数位身份证字号，不论预刊或正式出版皆不会改变，读者可点击DOI连结，或于DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」连结到文献目前最新版本。

如何引用预刊文章？

请使用预刊文章的线上发表日期及DOI号来引用该篇文献。

引用范例(视不同引文格式规范可能有所差异)：

作者姓名。文章篇名。期刊名称。 YYYY/MM/DD线上预先发表。

doi:DOI 号

来源数据

P41 - 55

社会科学 > 体育学

DOI： 10.5297/ser

书目管理工具

相关连结

问题回报

全文下载

老年人静态行为问卷之发展

Development of the Sedentary Behavior Questionnaire for the Elderly

古博文(Po-Wen Ku) ；孙文荣(Wen-Jung Sun) ；陈俐蓉(Li-Jung Chen)

大专体育学刊； 18 卷 1 期 (2016 / 03 / 31) ， P41 - 55

繁体中文;英文 DOI： 10.5297/ser.1801.004

坐；电视；加速规；自陈式；客观测量； sit ； TV ； accelerometer ； self-reported ； objective measure

27 个人觉得这篇文章赞

摘要 │ 参考文献 (38) │ 被引用文献 (4) │ 国际计量

摘要〈TOP〉

并列摘要〈TOP〉

This study aimed to develop a reliable and valid questionnaire for measuring the time spent in different types of sedentary behaviors among elderly in their later life. Eighty community-dwelling older adults aged 65 years or above were completed the questionnaire twice over a one-week period, and wore a tri-axial accelerometer during this period. The test-retest reliability over a one-week period was evaluated by paired-sample t-tests and Spearmen’s correlation. Concurrent validity was first examined using Spearman’s correlation by self-reported total sedentary time and accelerometer-assessed sedentary time. Then, the Bland-Altman Plot was utilized to compare the agreement between the self-reported measure and the objective measure. Based on nine types of sedentary behaviors, the mean self-reported total sedentary time was 7.29 ± 3.60 hours/day without napping time (0.64 hours/day). Regarding test-retest reliability, except reading, there were no significant differences in the self-reported total sedentary time and each type of sedentary time between pre- and post-test. Spearmen’s correlation analyses showed that test-retest reliability was satisfactory for taking a nap, computer/internet use, working or volunteering and reading; marginally acceptable for watching TV, eating and hobbies; and poor for chatting, driving/sitting in a car, and others. Total sedentary time (including napping time) on an average day (sum of ten activities) had adequate test-retest reliability. Self-reported total sedentary time was significantly correlated with accelerometer-derived sedentary time, revealing that the concurrent validity was adequate. The Bland-Altman Plot indicated self-reported total sedentary time on average underestimated accelerometer-derived sedentary time by -0.59 hours/day. However, the mean self-reported total sedentary time was not significantly different from mean objective sedentary time. Overall, this study demonstrated the preliminary evidence for the reliability and validity of questionnaire for assessing the sedentary behaviors among Taiwanese older adults.

参考文献 ( 38 ) 〈TOP〉

Liou, Y. M.,Jwo, C. J. C.,Yao, K. G.,Chiang, L. C.,Huang, L. H.(2008).Selection of appropriate Chinese terms to represent intensity and types of physical activity terms for use in the Taiwan version of IPAQ.Journal of Nursing Research,16(4),252-263.
连结：
古博文、孙文荣、张俊一、陈俐蓉(2013)。老年人身体活动量表中文版之信度与效度。大专体育学刊，15(3)，309-319。
连结：
郭世杰、古博文、周碧瑟(2014)。中年及老年人闲暇时间身体活动的改变对全因死亡率之影响。大专体育学刊，16(2)，250-260。
连结：
Directorate General of Budget Accounting and Statistics of Executive Yuan. (2004). National time use survey. Directorate General of Budget Accounting and Statistics of Executive Yuan. Retrieved April 15, 2015, from http://eng.stat.gov.tw/lp.asp?CtNode=1647&CtUnit=796&BaseDSD=7&mp=5
Aguilar-Farías, N.,Brown, W. J.,Olds, T. S.,Peeters, G. M. E. E.(2015).Validity of self-report methods for measuring sedentary behaviour in older adults.Journal of Science and Medicine in Sport,18(6),662-666.

被引用文献 ( 4 ) 〈TOP〉

陈俐蓉,陈上迪,孙文荣,古博文(2020)。高龄者静态行为与忧郁症状之文献回顾。中华心理学刊，62(2)，151-170。
薛名淳、廖邕、黄品瑄(2017)。久坐行为流行病学之研究架构。大专体育，142，65-74。
郑圣儒,陈俐蓉,陈上迪,古博文(2019)。成人每日静态行为时间上限之建议。台湾公共卫生杂志，38(3)，228-235。
(2023)。Relationships Between Physical Activity and Sedentary Time Among Rural Older Adults Living in Highly Walkable Neighborhoods。大专体育学刊，25(4)，424-435。

国际计量

〈TOP〉

E-mail ：

文章公开取用时，将寄通知信至您填写的信箱地址