如何書寫被排除者的歷史：金士伯格論傅柯的瘋狂史研究

李尚仁

doi:10.6464/TJSSTM.200509.0175

山西大学，您好！

感谢采购，人社期刊库｜人社论文库，期间：2025/01/01~2025/12/31

感谢试用，科学期刊库｜科学论文库，期间：2024/10/20~2025/01/20

浏览高级检索

关闭
检索检索高级检索出版物检索
浏览期刊主题浏览核心期刊浏览期刊拼音浏览

关闭

查询符号(半角)	查询符号意义说明
空格	表示为「AND」两个查询词之交集
双引号 ( " " )	片语以双引号标示开始及结束，而且只寻找出现顺序相同的字词，例： " image process "
?	表示一个字母切截，输入两个?表两个字母，依此类推，例：输入「Appl?」，查得结果应为appl e , appl y … ( 常用于英文字查询 )
*	表示不限字母切截，由0~n. 例：输入「appl*」，查得结果应为appl e , appl es , appl y , appl ied , appl ication … ( 常用于英文字查询 )
AND、OR、NOT	布尔逻辑组合关键字，用来扩大或缩小查询范围的技巧。 (1) AND ：缩小查询范围 (2) OR ：扩大查询范围(3) NOT：排除不相关的范围

DOI 是数位物件识别码（ D igital O bject I dentifier ）的简称，
为物件在网路上的唯一识别码，可用于永久连结并引用目标物件。

使用DOI作为永久连结

每个DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」便成为永久网址。
如以DOI号为 10.5297/ser.1201.002 的文献为例，此文献的永久连结便是： http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002 。
日后不论出版单位如何更动此文献位置，永久连结所指向的位置皆会即时更新，不再错失重要的研究。

引用含有DOI的文献

有DOI的文献在引用时皆应同时引用DOI。若使用APA、Chicago以外未规范DOI的引用格式，可引用DOI永久连结。

DOI可强化引用精确性、增强学术圈连结，并给予使用者跨平台的良好使用经验，目前在全世界已有超过五千万个对象申请DOI。如想对DOI的使用与概念有进一步了解，请参考（）。

ACI:

数据来源：Academic Citation Index，简称ACI

台湾最大的引用文献资料库，目前收录台湾与港澳地区所出版的人文学、社会学领域学术期刊之书目资料与参考文献，总期刊量超过690种，每年定期公布收录期刊的影响指数(Impact Factor)等指标给大众，并提供专家学者与学术单位实用的计量与分析功能。

五年影响指数（5-Year Impact Factor）：某一期刊前五年所出版的文章在当年度的平均被引用次数。

公式：（前五年发表论文在统计年的被引用次数）÷（前五年论文产出论文总篇数）

例如：A期刊2017年之五年影响指数

(A期刊2012-2016年发表论文在2017年的被引总次数)/(A期刊2012-2016年发表的论文总数)

什么是预刊文章？

为提供读者最前线之学术资讯，于期刊文献获同意刊登后、纸本印制完成前，率先于网路线上发表之文章即为预刊文章。预刊文章尚未有卷期、页次及出版日期资讯，但可藉由DOI号识别。 DOI号是文献的数位身份证字号，不论预刊或正式出版皆不会改变，读者可点击DOI连结，或于DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」连结到文献目前最新版本。

如何引用预刊文章？

请使用预刊文章的线上发表日期及DOI号来引用该篇文献。

引用范例(视不同引文格式规范可能有所差异)：

作者姓名。文章篇名。期刊名称。 YYYY/MM/DD线上预先发表。

doi:DOI 号

来源数据

P175 - 227

人文学 > 人文学综合
医药卫生 > 医药卫生综合
医药卫生 > 医药总论
医药卫生 > 基础医学
医药卫生 > 预防保健与卫生学
医药卫生 > 社会医学
社会科学 > 社会科学综合

DOI： 10.6464/TJSSTM

书目管理工具

相关连结

问题回报

全文下载

如何书写被排除者的历史：金士伯格论傅柯的疯狂史研究

Foucault, Ginzburg and Writing the History of the Excluded

李尚仁(Shang-Jen Li)

科技医疗与社会； 3 期 (2005 / 09 / 01) ， P175 - 227

繁体中文 DOI： 10.6464/TJSSTM.200509.0175

疯狂史；历史学；德希达；结构主义；微观史； history of madness ； historiography ； Derrida ； structuralism ； microhistory

0 个人觉得这篇文章赞

摘要 │ 参考文献 (52) │ 被引用文献 (4) │ 国际计量

摘要〈TOP〉

并列摘要〈TOP〉

Michel Foucault's ”Histoire de la folie à l'âge classique” is widely regarded as a seminal work in the history of madness. However it was also Foucault's most controversial book. Foucault's research method and use of historical materials in the book have received close scrutiny and rigorous criticism from historians. There have been few discussions, however, of the main historiographical claim of ”Histoire de la folie”, viz. it is intended as a history of madness rather than a history of psychiatry. Foucault wanted to explore the experience of madness which, he argued, has been excluded by Reason since the ”classical age.” The most famous criticism of Foucault's claim is by the philosopher Jacques Derrida who argues that writing the history of madness is an impossible project. Commenting on the debate between Foucault and Derrida, on the other hand, the historian Carlo Ginzburg dismisses Derrida's criticism as shallow and nihilistic. He regrets that Foucault, probably spurred by Derrida's criticism, had abandoned the important project of writing the history of the excluded, and had since focused on the history of the acts of exclusion instead. Ginzburg has devoted his efforts on writing history of the persecuted such as witches, werewolves, and heretics. He and his colleagues in the so-called school of microhistory have formulated an alternative project of writing the history of the excluded. In this paper I examine the debate between Foucault Derrida and Ginzburg and discuss its historiographical significance.

参考文献 ( 52 ) 〈TOP〉

Anderson, Perry(1992).A Zone of Engagement.London:Verso.
Behringer, Wolfgang(1998).Shaman of Oberstdorf: Chonrad Stoeckhlin and the Phantoms of the Night.Charlottesville:University Press of Virgina.
Bouchard, Donald F.(Ed.)(1977).Language, Counter-Memory, Practice: Selected Essays and Interview by Michel Foucault.Ithaca:Cornell University Press.
Boyne, Roy(1990).Foucault and Derrida: The Other Side of Reason.London:Unwin Hyman.
Burke, Peter(Ed.)(1991).New Perspectives on Historical Writing.Cambridge:Polity Press.

被引用文献 ( 4 ) 〈TOP〉

陈建守(2008)。《明状元图考》：明代科举考生的梦文化。历史教育，13，143-161。
李淑君(2020)。言说之困境与家／国「冗余者」：论胡淑雯的白色恐怖书写与政治批判。台湾文学学报，36，53-92。
张庭榕(2023)。档案里看不到的抗争者－以後劲反五轻运动为例（1987-1990）。档案半年刊，22(1)，96-105。
(2006)。书写精神医学史的方法—罗伊·波特的疯狂史。新史学，17(3)，145-182。

国际计量

〈TOP〉

E-mail ：

文章公开取用时，将寄通知信至您填写的信箱地址