全人口使用長期照顧之性別分析：以德國為例

王品

山西大学，您好！

感谢采购，人社期刊库｜人社论文库，期间：2024/01/01~2024/12/31

感谢试用，科学期刊库｜科学论文库，期间：2024/10/20~2025/01/20

浏览高级检索

关闭
检索检索高级检索出版物检索
浏览期刊主题浏览核心期刊浏览期刊拼音浏览

关闭

查询符号(半角)	查询符号意义说明
空格	表示为「AND」两个查询词之交集
双引号 ( " " )	片语以双引号标示开始及结束，而且只寻找出现顺序相同的字词，例： " image process "
?	表示一个字母切截，输入两个?表两个字母，依此类推，例：输入「Appl?」，查得结果应为appl e , appl y … ( 常用于英文字查询 )
*	表示不限字母切截，由0~n. 例：输入「appl*」，查得结果应为appl e , appl es , appl y , appl ied , appl ication … ( 常用于英文字查询 )
AND、OR、NOT	布尔逻辑组合关键字，用来扩大或缩小查询范围的技巧。 (1) AND ：缩小查询范围 (2) OR ：扩大查询范围(3) NOT：排除不相关的范围

DOI 是数位物件识别码（ D igital O bject I dentifier ）的简称，
为物件在网路上的唯一识别码，可用于永久连结并引用目标物件。

使用DOI作为永久连结

每个DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」便成为永久网址。
如以DOI号为 10.5297/ser.1201.002 的文献为例，此文献的永久连结便是： http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002 。
日后不论出版单位如何更动此文献位置，永久连结所指向的位置皆会即时更新，不再错失重要的研究。

引用含有DOI的文献

有DOI的文献在引用时皆应同时引用DOI。若使用APA、Chicago以外未规范DOI的引用格式，可引用DOI永久连结。

DOI可强化引用精确性、增强学术圈连结，并给予使用者跨平台的良好使用经验，目前在全世界已有超过五千万个对象申请DOI。如想对DOI的使用与概念有进一步了解，请参考（）。

ACI:

数据来源：Academic Citation Index，简称ACI

台湾最大的引用文献资料库，目前收录台湾与港澳地区所出版的人文学、社会学领域学术期刊之书目资料与参考文献，总期刊量超过690种，每年定期公布收录期刊的影响指数(Impact Factor)等指标给大众，并提供专家学者与学术单位实用的计量与分析功能。

五年影响指数（5-Year Impact Factor）：某一期刊前五年所出版的文章在当年度的平均被引用次数。

公式：（前五年发表论文在统计年的被引用次数）÷（前五年论文产出论文总篇数）

例如：A期刊2017年之五年影响指数

(A期刊2012-2016年发表论文在2017年的被引总次数)/(A期刊2012-2016年发表的论文总数)

什么是预刊文章？

为提供读者最前线之学术资讯，于期刊文献获同意刊登后、纸本印制完成前，率先于网路线上发表之文章即为预刊文章。预刊文章尚未有卷期、页次及出版日期资讯，但可藉由DOI号识别。 DOI号是文献的数位身份证字号，不论预刊或正式出版皆不会改变，读者可点击DOI连结，或于DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」连结到文献目前最新版本。

如何引用预刊文章？

请使用预刊文章的线上发表日期及DOI号来引用该篇文献。

引用范例(视不同引文格式规范可能有所差异)：

作者姓名。文章篇名。期刊名称。 YYYY/MM/DD线上预先发表。

doi:DOI 号

来源数据

P93 - 148

社会科学 > 社会科学综合
社会科学 > 社会学

DOI： 10.30174/JSS

书目管理工具

相关连结

问题回报

全文下载

全人口使用长期照顾之性别分析：以德国为例

Gender Analysis of Long Term Care Utilization by All: The Case of Germany

王品(Pin Wang)

国家与社会； 22 期 (2021 / 06 / 01) ， P93 - 148

繁体中文

长期照顾保险；身心障碍；人口老化；现金给付；性别分析； long-term care insurance ； people with disabilities ； aging population ； cash benefits ； gender analysis

0 个人觉得这篇文章赞

摘要 │ 参考文献 (76) │ 被引用文献 (1) │ 国际计量

摘要〈TOP〉

并列摘要〈TOP〉

Till today, we have little understanding of the similarities and differences in the use of long-term care (LTC) between women and men of all ages. This lack of knowledge results in limitations in planning relevant social and health care programs. In the past 20 years, Taiwan has attempted to design an LTC insurance program that includes the whole population. However, prior LTC research in Taiwan has either studied only a portion of the population as participants, or surveyed the use of only a few instead of all types of LTC services, rendering it impossible to plan an LTC program for all age groups. In fact, most countries, like Japan and Korea, design two separate LTC programs: for the elderly and those with disabilities, respectively. Only Germany and Sweden have LTC programs for all, accumulating comprehensive data on the entire population's use of LTC. Their LTC programs do not use economic status as eligibility criteria, and have produced reliable and sex-segregated data for more than two decades. This study explored the case of Germany, analyzing the gender and age-cohort differences in the use of LTC by all-age population in 2017 (the latest detailed datasets). Results indicated that, among the German LTC insurance beneficiaries below the age of 40, 80% of them opted for cash benefits, irrespective of gender and the extent of disabilities, and the share of those younger than 25 years, was 90%. Moreover, among those who were severely functionally impaired (level 4) and aged 60 and above, women and men exhibited significantly different preference patterns of LTC utilization. Also, among working-age population (30 to 60 of age), women were 10 times more likely than men to become unemployed or holding so-called mini jobs (thus insured as ＂dependents＂), implying that family caregivers were still mainly female. Based on these findings, we discussed implications for Taiwan.

参考文献 ( 76 ) 〈TOP〉

Shan, J.-C.,Yeh, Y.-C.,Chiu, W.-C.,Tsai, C.-H.,Change, C.-J.(2018).Community Mental Health Service Use in Middle- and Oldaged Adults with Severe Mental Illnesses in Taiwan: A Preliminary Descriptive Analysis from 2002 to 2013.Taiwanese Journal of Psychiatry (Taipei),32(1),39-52.
连结：
王青琬,陈毓文,叶琇姗(2019)。台湾长期照顾政策对於身心障碍服务输送之探究－参考澳洲身心障碍保险政策。身心障碍研究，17(1)，71-82。
连结：
王品(2015)。德国长期照顾保险效应分析：1995-2013。人文及社会科学集刊，27(1)，135-203。
连结：
王品(2022)。老年照护与空间治理的双重典范转移：德国「失智症团体家屋」的启示。都市与计划，49(3)
连结：
王品(2019)。「跨国学习政策」中文与英文知识建构比较：以德国长期照顾保险为例（1995-2017）。人文及社会科学集刊，31(3)，339-384。
连结：

被引用文献 ( 1 ) 〈TOP〉

(2024)。全人口使用长照服务的性别分析──以瑞典为例。社区发展季刊，185，82-92。

国际计量

〈TOP〉

E-mail ：

文章公开取用时，将寄通知信至您填写的信箱地址