DOI
是数位物件识别码
（
D
igital
O
bject
I
dentifier
）
的简称，
为物件在网路上的唯一识别码，可用于永久连结并引用目标物件。
使用DOI作为永久连结
每个DOI号前面加上
「
http://dx.doi.org/
」
便成为永久网址。
如以DOI号为
10.5297/ser.1201.002
的文献为例，此文献的永久连结便是：
http://dx.doi.org/
10.5297/ser.1201.002
。
日后不论出版单位如何更动此文献位置，永久连结所指向的位置皆会即时更新，不再错失重要的研究。
引用含有DOI的文献
有DOI的文献在引用时皆应同时引用DOI。若使用APA、Chicago以外未规范DOI的引用格式，可引用DOI永久连结。
DOI可强化引用精确性、增强学术圈连结，并给予使用者跨平台的良好使用经验，目前在全世界已有超过五千万个对象申请DOI。 如想对DOI的使用与概念有进一步了解，请参考 （ ） 。
ACI:
数据来源：Academic Citation Index，简称ACI
台湾最大的引用文献资料库，目前收录台湾与港澳地区所出版的人文学、社会学领域学术期刊之书目资料与参考文献，总期刊量超过690种，每年定期公布收录期刊的影响指数(Impact Factor)等指标给大众，并提供专家学者与学术单位实用的计量与分析功能。
五年影响指数（5-Year Impact Factor）：某一期刊前五年所出版的文章在当年度的平均被引用次数。
公式：（前五年发表论文在统计年的被引用次数）÷（前五年论文产出论文总篇数）
例如：A期刊2017年之五年影响指数
(A期刊2012-2016年发表论文在2017年的被引总次数)/(A期刊2012-2016年发表的论文总数)
什么是预刊文章？
为提供读者最前线之学术资讯，于期刊文献获同意刊登后、纸本印制完成前，率先于网路线上发表之文章即为预刊文章。预刊文章尚未有卷期、页次及出版日期资讯，但可藉由DOI号识别。 DOI号是文献的数位身份证字号，不论预刊或正式出版皆不会改变，读者可点击DOI连结，或于DOI号前面加上 「 http://dx.doi.org/ 」 连结到文献目前最新版本。
如何引用预刊文章？
请使用预刊文章的线上发表日期及DOI号来引用该篇文献。
引用范例(视不同引文格式规范可能有所差异)：
作者姓名。文章篇名。期刊名称。 YYYY/MM/DD线上预先发表。
doi:DOI 号
书目导出
E-mail 给朋友
打印书目
问题回报
全文下载
A Case Study of Organizational Learning Prompted by Teacher Evaluation for Professional Development
潘慧玲(Hui-Ling Pan) ； 陈文彦(Wen-Yan Chen)
教育研究集刊 ； 56:3 期 (2010 / 09 / 30) ， P29 - 65
繁体中文
DOI：
10.6910/BER.201009_(56-3).0002
教师专业发展评监 ； 组织学习 ； 个案研究 ； teacher evaluation for professional development ； organizational learning ； case study
- Amo, C.,Cousins, J. B.(2007).Going through the process: An examination of the operationalization of process use in empirical research on evaluation.New Direction for Evaluation,116,5-26.
- Argyris, C.,Schon, D. A.(1978).Organizational learning: A theory of action perspection.Menlo Park, CA:Addison-Wesley.
- Argyris, C.,Schon, D. A.(1996).Organizational learning II: Tehory, method and practice.Reading, MA:Addison-Wesley.
- Chen, K. N.(2007).Instittutional evaluation ans its influence on organizational learning.Asib Proceedings: New Information Perspectives,59(1),5-25.
- Cohen, L.,Manion, L.,Morrison, K.(2000).Research methods in education (5th ed).London:Routledge Falmer.
- 陈建志、陈亭燏(2013)。校长教学视导、教师知识分享与教师专业发展之关系─运用中介效果模式验证。当代教育研究季刊，21(2)，69-111。
- 方德隆、方朝郁(2017)。「教师评监2.0」：美国的经验与对台湾之启示。教育研究与发展期刊，13(1)，31-62。
- 黄继仁、庄雪华、江佳勳(2014)。从社会认知理論的观点探讨教师參与教师专业发展评监之因素。教育资料与研究，115，223-252。
- 黄琇屏,游宗辉(2016)。屏东县国小推动教师专业发展评监之个案研究。育达科大学报，42，1-14。
- 潘慧玲(2014)。中小学教师专业发展评监方案之影响评估。当代教育研究季刊，22(1)，47-86。
