人工生殖子女親子法制之檢討與修法建議

邱玟惠

doi:10.6199/NTULJ.2009.38.03.05

山西大学，您好！

感谢采购，人社期刊库｜人社论文库，期间：2025/01/01~2025/12/31

感谢试用，科学期刊库｜科学论文库，期间：2024/10/20~2025/01/20

浏览高级检索

关闭
检索检索高级检索出版物检索
浏览期刊主题浏览核心期刊浏览期刊拼音浏览

关闭

查询符号(半角)	查询符号意义说明
空格	表示为「AND」两个查询词之交集
双引号 ( " " )	片语以双引号标示开始及结束，而且只寻找出现顺序相同的字词，例： " image process "
?	表示一个字母切截，输入两个?表两个字母，依此类推，例：输入「Appl?」，查得结果应为appl e , appl y … ( 常用于英文字查询 )
*	表示不限字母切截，由0~n. 例：输入「appl*」，查得结果应为appl e , appl es , appl y , appl ied , appl ication … ( 常用于英文字查询 )
AND、OR、NOT	布尔逻辑组合关键字，用来扩大或缩小查询范围的技巧。 (1) AND ：缩小查询范围 (2) OR ：扩大查询范围(3) NOT：排除不相关的范围

DOI 是数位物件识别码（ D igital O bject I dentifier ）的简称，
为物件在网路上的唯一识别码，可用于永久连结并引用目标物件。

使用DOI作为永久连结

每个DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」便成为永久网址。
如以DOI号为 10.5297/ser.1201.002 的文献为例，此文献的永久连结便是： http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002 。
日后不论出版单位如何更动此文献位置，永久连结所指向的位置皆会即时更新，不再错失重要的研究。

引用含有DOI的文献

有DOI的文献在引用时皆应同时引用DOI。若使用APA、Chicago以外未规范DOI的引用格式，可引用DOI永久连结。

DOI可强化引用精确性、增强学术圈连结，并给予使用者跨平台的良好使用经验，目前在全世界已有超过五千万个对象申请DOI。如想对DOI的使用与概念有进一步了解，请参考（）。

ACI:

数据来源：Academic Citation Index，简称ACI

台湾最大的引用文献资料库，目前收录台湾与港澳地区所出版的人文学、社会学领域学术期刊之书目资料与参考文献，总期刊量超过690种，每年定期公布收录期刊的影响指数(Impact Factor)等指标给大众，并提供专家学者与学术单位实用的计量与分析功能。

五年影响指数（5-Year Impact Factor）：某一期刊前五年所出版的文章在当年度的平均被引用次数。

公式：（前五年发表论文在统计年的被引用次数）÷（前五年论文产出论文总篇数）

例如：A期刊2017年之五年影响指数

(A期刊2012-2016年发表论文在2017年的被引总次数)/(A期刊2012-2016年发表的论文总数)

什么是预刊文章？

为提供读者最前线之学术资讯，于期刊文献获同意刊登后、纸本印制完成前，率先于网路线上发表之文章即为预刊文章。预刊文章尚未有卷期、页次及出版日期资讯，但可藉由DOI号识别。 DOI号是文献的数位身份证字号，不论预刊或正式出版皆不会改变，读者可点击DOI连结，或于DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」连结到文献目前最新版本。

如何引用预刊文章？

请使用预刊文章的线上发表日期及DOI号来引用该篇文献。

引用范例(视不同引文格式规范可能有所差异)：

作者姓名。文章篇名。期刊名称。 YYYY/MM/DD线上预先发表。

doi:DOI 号

来源数据

P281 - 348

社会科学 > 法律学

DOI： 10.6199/NTULJ

书目管理工具

相关连结

问题回报

全文下载

人工生殖子女亲子法制之检讨与修法建议

Reviews on the Regulations of Parenthood in the Assisted Reproductive Era

邱玟惠(Wen-Hui Chiu)

台大法学论丛； 38 卷 3 期 (2009 / 09 / 01) ， P281 - 348

繁体中文 DOI： 10.6199/NTULJ.2009.38.03.05

人工生殖；亲子关系；胚胎；生母阵定；婚姻示父；婚生子女；婚生推定；婚生否认；血统； assisted reproduction ； parentage ； embryo ； Mater semper certa est ； Pater est quem nuptiae demonstrant ； legitimate child ； presumption of legitimacy ； disavowal of the legitimacy presumption ； sanguinity

0 个人觉得这篇文章赞

摘要 │ 参考文献 (39) │ 被引用文献 (3) │ 国际计量

摘要〈TOP〉

并列摘要〈TOP〉

The advance in reproductive medicine made it possible for many infertile spouses to have the chance to breed their ”own” children. Nevertheless, the application of assisted reproductive technique hereinto also created discrepancy between sanguinity and parenthood by applying gametes other than the spouses', which therefore overthrew the traditional family concept and challenged the principle of our Civil Code. Consequently as supplement, the Artificial Reproduction Act was promulgated on March 21, 2007 for the purpose maintaining social ethics, and protecting the rights and interests of infertile spouses, children conceived through artificial reproduction, and donors.
The nowadays arising real-life cases caused either by negligent fertilization with wrong gamete cells or through illegal procedure have fled far beyond the legislator's then imagination. In abovementioned circumstances, an astonishing and debating conclusion will be drawn about the parenthood if the contemporary Artificial Reproduction Act and Civil Code were applied. The unconsidered inconsistencies in the parenthood exhibited herein will urge us to a critical and integrated review on these regulations. The core doctrine ”Mater semper certa est” i.e., legitimating motherhood by the fact of delivery, served to build up the traditional parenthood in our family laws of Civil Code, has been bitterly challenged by the modern assisted reproductive technique through simply introducing gametes other than the mother-to-be's and thus inventing the discrepancy between the gestation and the sanguinity. In as much as the fact that ”women delivering children” could no longer assure the genuine maternal sanguinity, this article asserts that the children delivered should be ”presumed” to be legitimate not only on paternal side, as already stipulated, but also on maternal side, either of which should be allowed to be disavowed if proved otherwise. In response, this article carefully and deliberately attempts to amend all the relevant provisions in Artificial Reproduction Act and Civil Code regarding the parenthood with special emphasis on the integration in between.
Hopefully this endeavor will successfully dodge the troublesome parenthood disputes and controversies regarding the assisted reproductive minority without disturbing the naturally conceived majority, and will keep in complete accord with the constitutional principles as held in J.Y. Interpretations No. 587 to balance the maintenance of a stable family status order and the protection of a child's interests.

参考文献 ( 39 ) 〈TOP〉

王海南(2007)。人工生殖子女之法律地位，兼评「人工生殖法」中涉及身分关系之相关规定。法令月刊，58(8)，102-116。
连结：
陈英钤(2007)。人工生殖法的几个问题。法令月刊，58(8)，117-127。
连结：
戴瑀如(2007)。从德国立法例论我国新人工生殖法对亲属法之冲击。法令月刊，58(8)，128-145。
连结：
Andrews, Lori B.,Mehlman, Maxwell J.,Rothstein, Mark A.(2002).Genetics: Ethics, Law, and Policy.St. Paul, Minn.:West Group.
Horsey, Kirsty (eds.),Biggs, Hazel (eds.)(2007).Human Fertilization and Embryology: Reproducing Regulation.New York:Routledge-Cavendish.

被引用文献 ( 3 ) 〈TOP〉

张韵琪(2023)。论法律上之母子关系。中正大学法学集刊，79，51-118。
(2010)。我国人工生殖法制之挑战与契机。中原财经法学，25，63-112。
(2015)。代孕子女法律上亲子关系之研究（下）。法令月刊，66(6)，63-94。

国际计量

〈TOP〉

E-mail ：

文章公开取用时，将寄通知信至您填写的信箱地址