民法違約金酌減規定之若干問題

楊芳賢

doi:10.6199/NTULJ.2011.40.04.04

山西大学，您好！

感谢采购，人社期刊库｜人社论文库，期间：2025/01/01~2025/12/31

感谢试用，科学期刊库｜科学论文库，期间：2025/01/21~2025/03/31

浏览高级检索

关闭
检索检索高级检索出版物检索
浏览期刊主题浏览核心期刊浏览期刊拼音浏览

关闭

查询符号(半角)	查询符号意义说明
空格	表示为「AND」两个查询词之交集
双引号 ( " " )	片语以双引号标示开始及结束，而且只寻找出现顺序相同的字词，例： " image process "
?	表示一个字母切截，输入两个?表两个字母，依此类推，例：输入「Appl?」，查得结果应为appl e , appl y … ( 常用于英文字查询 )
*	表示不限字母切截，由0~n. 例：输入「appl*」，查得结果应为appl e , appl es , appl y , appl ied , appl ication … ( 常用于英文字查询 )
AND、OR、NOT	布尔逻辑组合关键字，用来扩大或缩小查询范围的技巧。 (1) AND ：缩小查询范围 (2) OR ：扩大查询范围(3) NOT：排除不相关的范围

DOI 是数位物件识别码（ D igital O bject I dentifier ）的简称，
为物件在网路上的唯一识别码，可用于永久连结并引用目标物件。

使用DOI作为永久连结

每个DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」便成为永久网址。
如以DOI号为 10.5297/ser.1201.002 的文献为例，此文献的永久连结便是： http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002 。
日后不论出版单位如何更动此文献位置，永久连结所指向的位置皆会即时更新，不再错失重要的研究。

引用含有DOI的文献

有DOI的文献在引用时皆应同时引用DOI。若使用APA、Chicago以外未规范DOI的引用格式，可引用DOI永久连结。

DOI可强化引用精确性、增强学术圈连结，并给予使用者跨平台的良好使用经验，目前在全世界已有超过五千万个对象申请DOI。如想对DOI的使用与概念有进一步了解，请参考（）。

ACI:

数据来源：Academic Citation Index，简称ACI

台湾最大的引用文献资料库，目前收录台湾与港澳地区所出版的人文学、社会学领域学术期刊之书目资料与参考文献，总期刊量超过690种，每年定期公布收录期刊的影响指数(Impact Factor)等指标给大众，并提供专家学者与学术单位实用的计量与分析功能。

五年影响指数（5-Year Impact Factor）：某一期刊前五年所出版的文章在当年度的平均被引用次数。

公式：（前五年发表论文在统计年的被引用次数）÷（前五年论文产出论文总篇数）

例如：A期刊2017年之五年影响指数

(A期刊2012-2016年发表论文在2017年的被引总次数)/(A期刊2012-2016年发表的论文总数)

什么是预刊文章？

为提供读者最前线之学术资讯，于期刊文献获同意刊登后、纸本印制完成前，率先于网路线上发表之文章即为预刊文章。预刊文章尚未有卷期、页次及出版日期资讯，但可藉由DOI号识别。 DOI号是文献的数位身份证字号，不论预刊或正式出版皆不会改变，读者可点击DOI连结，或于DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」连结到文献目前最新版本。

如何引用预刊文章？

请使用预刊文章的线上发表日期及DOI号来引用该篇文献。

引用范例(视不同引文格式规范可能有所差异)：

作者姓名。文章篇名。期刊名称。 YYYY/MM/DD线上预先发表。

doi:DOI 号

来源数据

P2127 - 2184

社会科学 > 法律学

DOI： 10.6199/NTULJ

书目管理工具

相关连结

问题回报

全文下载

民法违约金酌减规定之若干问题

Some Basic Issues of the Power of the Court to Reduce the Penalties and Liquidated Damages

杨芳贤(Fang-Hsien Yang)

台大法学论丛； 40 卷 4 期 (2011 / 12 / 01) ， P2127 - 2184

繁体中文 DOI： 10.6199/NTULJ.2011.40.04.04

惩罚性违约金；损害赔偿总额预定违约金；违约金过高；酌减；诚信原则；辩论原则；职权酌减违约金； penalties liquidated damages ； excessively high ； power of reduction ； the principle of good faith ； principle of the party presentation ； ex officio to exercise the power to reduce the sum of penalties or liquidated damages

0 个人觉得这篇文章赞

摘要 │ 参考文献 (60) │ 被引用文献 (3) │ 国际计量

摘要〈TOP〉

并列摘要〈TOP〉

This paper analyzes some basic issues on the application of Article 252 of the Civil Code which provides that where the ”penalty” agreed is excessively high, the court may reduce it to an appropriate amount. My focus is mainly on the objects, legal foundation, nature and the types of applications, and the factors that should be taken into consideration when a court applies this Article to reduce the agreed penalties or liquidated damages. Most Supreme Court decisions hold that Article 252 of the Civil Code is applicable to both the agreed penalties and liquidated damages. To be more precisely, I suggest that it is an analogue application of Article 252 when it applies to cases where an oblige forfeiture money paid by an obligor before he/she breaches the contract. Further, most Supreme Court decisions take the view that so long as there is a litigation between the obligee and the obligor, the court may ex officio reduce the agreed penalties or liquidated damages and there is no need for the defendant/obligor to request so and it does not matter whether the claimant or the defendant has provided the facts to the court that the agreed penalties or liquidated damages is excessively high. But if there is no fact for the court to take the view that the agreed penalties or liquidated damages are excessively high, the defendant has to present such facts, and if necessary, he must prove them. I take the view that the legal foundation of Article 252 of the Civil Code is the principle of good faith. My point is that even if Article 252 does not in existence, the obligee's right of claim to the agreed penalties or liquidated damages is still subject to the principle of good faith when the agreed penalties or liquidated damages is excessively high in comparison with all possible reasonable interests of the obligee. It is also worth noting that a few Supreme Court decisions also indicate that the agreed penalties or liquidated damages must be excessively high or remarkable unfair in comparison with all possible reasonable interests received by the obligee in case where the obligor had performed his/her obligation. Finally, the court's power to reduce the agreed penalties or liquidated damages should base on all the facts presented by the parties to the litigation before the second instance of the court concludes the proceedings where the parties make their final debate with arguments.

参考文献 ( 60 ) 〈TOP〉

Beale, H. G.(1980).Remedies for breach of contract.London:Sweet & Maxwell.
Beale, H. G.(ed.)(2004).Chitty on contracts, volume I: General principles.London:Sweet & Maxwell.
Bucher, E.(1988).Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil ohne Deliktsrecht.Zürich:Schulthess.
Cooter, R.,Thomas, U.(2003).Law and Economics.Harlow:Pearson Addison-Wesley.
Epstein, R. A.(1975).Unconscionability: A critical reappraisal.Journal of Law & Economics,18,293-315.

被引用文献 ( 3 ) 〈TOP〉

许志荣(2023)。台湾私立学校教师离职违约金之初探。学校行政，147，93-118。
周兆昱、周兆昱、周兆昱(2018)。劳动关系中违约金条款之研究─以我国法院判决为中心。国立中正大学法学集刊，60，41-85。
(2019)。由应记载及不得记载事项看消费性定型化契约「内容监督」之发展与实践──以预售屋买卖定型化契约违约处罚条款为例。月旦法学杂志，290，21-41。

国际计量

〈TOP〉

E-mail ：

文章公开取用时，将寄通知信至您填写的信箱地址