2019年民事法發展回顧

吳從周

doi:10.6199/NTULJ.202011/SP_49.0006

山西大学，您好！

感谢采购，人社期刊库｜人社论文库，期间：2025/01/01~2025/12/31

感谢试用，科学期刊库｜科学论文库，期间：2024/10/20~2025/01/20

浏览高级检索

关闭
检索检索高级检索出版物检索
浏览期刊主题浏览核心期刊浏览期刊拼音浏览

关闭

查询符号(半角)	查询符号意义说明
空格	表示为「AND」两个查询词之交集
双引号 ( " " )	片语以双引号标示开始及结束，而且只寻找出现顺序相同的字词，例： " image process "
?	表示一个字母切截，输入两个?表两个字母，依此类推，例：输入「Appl?」，查得结果应为appl e , appl y … ( 常用于英文字查询 )
*	表示不限字母切截，由0~n. 例：输入「appl*」，查得结果应为appl e , appl es , appl y , appl ied , appl ication … ( 常用于英文字查询 )
AND、OR、NOT	布尔逻辑组合关键字，用来扩大或缩小查询范围的技巧。 (1) AND ：缩小查询范围 (2) OR ：扩大查询范围(3) NOT：排除不相关的范围

DOI 是数位物件识别码（ D igital O bject I dentifier ）的简称，
为物件在网路上的唯一识别码，可用于永久连结并引用目标物件。

使用DOI作为永久连结

每个DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」便成为永久网址。
如以DOI号为 10.5297/ser.1201.002 的文献为例，此文献的永久连结便是： http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002 。
日后不论出版单位如何更动此文献位置，永久连结所指向的位置皆会即时更新，不再错失重要的研究。

引用含有DOI的文献

有DOI的文献在引用时皆应同时引用DOI。若使用APA、Chicago以外未规范DOI的引用格式，可引用DOI永久连结。

DOI可强化引用精确性、增强学术圈连结，并给予使用者跨平台的良好使用经验，目前在全世界已有超过五千万个对象申请DOI。如想对DOI的使用与概念有进一步了解，请参考（）。

ACI:

数据来源：Academic Citation Index，简称ACI

台湾最大的引用文献资料库，目前收录台湾与港澳地区所出版的人文学、社会学领域学术期刊之书目资料与参考文献，总期刊量超过690种，每年定期公布收录期刊的影响指数(Impact Factor)等指标给大众，并提供专家学者与学术单位实用的计量与分析功能。

五年影响指数（5-Year Impact Factor）：某一期刊前五年所出版的文章在当年度的平均被引用次数。

公式：（前五年发表论文在统计年的被引用次数）÷（前五年论文产出论文总篇数）

例如：A期刊2017年之五年影响指数

(A期刊2012-2016年发表论文在2017年的被引总次数)/(A期刊2012-2016年发表的论文总数)

什么是预刊文章？

为提供读者最前线之学术资讯，于期刊文献获同意刊登后、纸本印制完成前，率先于网路线上发表之文章即为预刊文章。预刊文章尚未有卷期、页次及出版日期资讯，但可藉由DOI号识别。 DOI号是文献的数位身份证字号，不论预刊或正式出版皆不会改变，读者可点击DOI连结，或于DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」连结到文献目前最新版本。

如何引用预刊文章？

请使用预刊文章的线上发表日期及DOI号来引用该篇文献。

引用范例(视不同引文格式规范可能有所差异)：

作者姓名。文章篇名。期刊名称。 YYYY/MM/DD线上预先发表。

doi:DOI 号

来源数据

P1555 - 1588

社会科学 > 法律学

DOI： 10.6199/NTULJ

书目管理工具

相关连结

问题回报

全文下载

2019年民事法发展回顾

Developments in the Civil Law in 2019

吴从周(Chung-Jau Wu)

台大法学论丛； 49 卷 S 期 (2020 / 11 / 01) ， P1555 - 1588

繁体中文 DOI： 10.6199/NTULJ.202011/SP_49.0006

违章建筑；习惯（法）物权；不当得利；财产权；宠物；动物；饲主；精神慰抚金； illegal construction ； customary property rights ； unjust enrichment ； property rights ； pets ； animals ； owner of pets ； spiritual comfort money

0 个人觉得这篇文章赞

摘要 │ 参考文献 (31) │ 被引用文献 (4) │ 国际计量

摘要〈TOP〉

并列摘要〈TOP〉

This article believes that the factual right of disposal of illegal buildings should not be allowed to ＂apply by analogy＂ Article 767 to request return from the defendant who has no right to possess. Because there is no legal loophole in this place. More importantly, illegal buildings should not constitute property rights out of customary law and become the objects of protection under Article 184, Item 1 of the Civil Law. From the overall provisions of the Taiwan Construction Law, it can also be seen that the law does not grant the existence of property rights in illegal buildings. Regarding the protection of the status, the Supreme Court's index judged whether to use ＂property rights＂ or ＂customary law property rights＂ as the subject of tort protection, which I cannot agree with. In addition, the Supreme Court's index judgment also misunderstood that the ＂possession itself＂ received by the payment-type improper gains can be used as the content of the benefits received by the non-payment-type improper gains (= the object of return), so in fact, the disposition right holder is based on it Article 179 of the Civil Law still cannot request the defendant to return the illegal building ＂itself＂ that he does not have the right to ＂possess＂, but can only request the return of the interest equivalent to the calculation of rent that he has received because he has no right to occupy the illegal building. In short, the person with the de facto right to dispose of an illegal building can only enjoy the protection of the right to request the return of possession under Article 962 of the Civil Code. Regarding the judgment of pet victims and pet owners' request for spiritual comfort, this article believes that with reference to the spirit and characteristics of pets stipulated in Article 3, paragraph 5 of the Animal Protection Law, the judicial authorities may consider making judgements through the level of ＂enacting extra-legal legal continuation＂ The method is limited to those whose pets are both ＂dogs and cats＂ pet owners who can request spiritual comfort payments, and in the case the victim proves that they have the ＂significant circumstances＂ of legal interest infringement. When the subject's personality or identity rights are infringed, the protection of compensation for spiritual comfort money should be given.

参考文献 ( 31 ) 〈TOP〉

吴从周(2017)。再访违章建筑：以法学方法论上「法秩序一致性」原则出发观察其法律性质与地位。法令月刊，68(6)，96。
连结：
台湾民法第962条
Fritzsche, in B/R/, BGB, Bd. 1, 2003, § 90a Rn. 5.
台湾台北地院103年度简上字第20号民事判决
最高法院100年度台上字第1275号民事判决

被引用文献 ( 4 ) 〈TOP〉

黄健彰(2019)。不动产借名登记契约有效性的检讨。中正大学法学集刊，64，55-130。
颜佑紘(2023)。2022年民事法发展回顾。台大法学论丛，52(S)，1233-1261。
(2023)。无权占有他人土地之不当得利返还主体－最高法院111年度台上字第610号民事判决之启发。中正财经法学，27，211-260。
(2023)。析论管制法规於财产权之保障与限制之调和－以终审法院两则判决谈起－。辅仁法学，66，1-125。

国际计量

〈TOP〉

E-mail ：

文章公开取用时，将寄通知信至您填写的信箱地址