論兒童最佳利益在對父母或主要照顧者被告量刑中的考慮：兼談憲法法庭111年憲判字第8號判決之啟示及影響

林慈偉

doi:10.6199/NTULJ.202211/SP_51.0004

山西大学，您好！

感谢采购，人社期刊库｜人社论文库，期间：2025/01/01~2025/12/31

感谢试用，科学期刊库｜科学论文库，期间：2024/10/20~2025/01/20

浏览高级检索

关闭
检索检索高级检索出版物检索
浏览期刊主题浏览核心期刊浏览期刊拼音浏览

关闭

查询符号(半角)	查询符号意义说明
空格	表示为「AND」两个查询词之交集
双引号 ( " " )	片语以双引号标示开始及结束，而且只寻找出现顺序相同的字词，例： " image process "
?	表示一个字母切截，输入两个?表两个字母，依此类推，例：输入「Appl?」，查得结果应为appl e , appl y … ( 常用于英文字查询 )
*	表示不限字母切截，由0~n. 例：输入「appl*」，查得结果应为appl e , appl es , appl y , appl ied , appl ication … ( 常用于英文字查询 )
AND、OR、NOT	布尔逻辑组合关键字，用来扩大或缩小查询范围的技巧。 (1) AND ：缩小查询范围 (2) OR ：扩大查询范围(3) NOT：排除不相关的范围

DOI 是数位物件识别码（ D igital O bject I dentifier ）的简称，
为物件在网路上的唯一识别码，可用于永久连结并引用目标物件。

使用DOI作为永久连结

每个DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」便成为永久网址。
如以DOI号为 10.5297/ser.1201.002 的文献为例，此文献的永久连结便是： http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002 。
日后不论出版单位如何更动此文献位置，永久连结所指向的位置皆会即时更新，不再错失重要的研究。

引用含有DOI的文献

有DOI的文献在引用时皆应同时引用DOI。若使用APA、Chicago以外未规范DOI的引用格式，可引用DOI永久连结。

DOI可强化引用精确性、增强学术圈连结，并给予使用者跨平台的良好使用经验，目前在全世界已有超过五千万个对象申请DOI。如想对DOI的使用与概念有进一步了解，请参考（）。

ACI:

数据来源：Academic Citation Index，简称ACI

台湾最大的引用文献资料库，目前收录台湾与港澳地区所出版的人文学、社会学领域学术期刊之书目资料与参考文献，总期刊量超过690种，每年定期公布收录期刊的影响指数(Impact Factor)等指标给大众，并提供专家学者与学术单位实用的计量与分析功能。

五年影响指数（5-Year Impact Factor）：某一期刊前五年所出版的文章在当年度的平均被引用次数。

公式：（前五年发表论文在统计年的被引用次数）÷（前五年论文产出论文总篇数）

例如：A期刊2017年之五年影响指数

(A期刊2012-2016年发表论文在2017年的被引总次数)/(A期刊2012-2016年发表的论文总数)

什么是预刊文章？

为提供读者最前线之学术资讯，于期刊文献获同意刊登后、纸本印制完成前，率先于网路线上发表之文章即为预刊文章。预刊文章尚未有卷期、页次及出版日期资讯，但可藉由DOI号识别。 DOI号是文献的数位身份证字号，不论预刊或正式出版皆不会改变，读者可点击DOI连结，或于DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」连结到文献目前最新版本。

如何引用预刊文章？

请使用预刊文章的线上发表日期及DOI号来引用该篇文献。

引用范例(视不同引文格式规范可能有所差异)：

作者姓名。文章篇名。期刊名称。 YYYY/MM/DD线上预先发表。

doi:DOI 号

来源数据

P1023 - 1090

社会科学 > 法律学

DOI： 10.6199/NTULJ

书目管理工具

相关连结

问题回报

全文下载

论儿童最佳利益在对父母或主要照顾者被告量刑中的考虑：兼谈宪法法庭111年宪判字第8号判决之启示及影响

On the Best Interests of the Child in Sentencing for Parents or Primary Caregivers: The Implications and Influences of Taiwan Constitutional Court Judgment 111-Hsien-Pan-8 (2022)

林慈伟(Tzu-Wei Lin)

台大法学论丛； 51 卷 S 期 (2022 / 11 / 01) ， P1023 - 1090

繁体中文 DOI： 10.6199/NTULJ.202211/SP_51.0004

父母及主要照顾者；量刑；儿童权利公约；儿童最佳利益；儿童表达意见权；儿童不与父母分离之权利；南非宪法法院S v M案判决；宪法法庭111年宪判字第8号判决；人性尊严；正当法律程序； parents and primary caregivers ； sentencing ； Convention on the Rights of the Child (CRC) ； best interests of the child ； rights of the child to be heard ； rights not to be separated from parents of children ； S v M Judgment (2007) of Constitutional Court of South Africa ； Taiwan Constitutional Court Judgment 111-Hsien-Pan-8 (2022) ； human dignity ； due process of law

0 个人觉得这篇文章赞

摘要 │ 参考文献 (44) │ 国际计量

摘要〈TOP〉

并列摘要〈TOP〉

Sentencing and other criminal justice decisions often have adverse, even traumatic effects on the offender's dependent children. From the international human rights norms and the practical experience of certain nations, it can also be seen that the criminal judicial discipline has gradually realized that the best interests of children shall be considered in the sentencing of their parents or primary caregivers. From the Convention on the Rights of Child, the norms of regional human rights treaties, and the precedent of the South African Constitutional Court in the S v M case, it is manifested that the court shall consider alternative measures to imprisonment, and consider the impact of respective sentences on children in its judicial proceedings, to ensure the rights to best interest and the rights to expression of children. While Taiwan lacks legal provision on such notions and the implementation of the Convention on the Rights of the Child had inspired some practical applications of this norm; from the precedents of the Supreme Court, it can be found that it had failed to implement this norm and consider the best interests of the child in the sentencing of parents or primary caregivers. On the other hand, while Taiwan Constitutional Court (TCC) Judgment 111-Hsien-Pan-8 (2022) promulgated a positive declaration on the protection of children's rights, this article holds that the intent of the judgement, namely the constitutional due process protection of rights to personality, dignity, and expression of children, shall also be implemented to the sentencing of parents or primary caregivers, which nevertheless affects children's rights. At the same time, relevant authorities shall also amend laws to guarantee the independent relevance and process of children's rights was implemented in the sentencing process, and to ensure the substantial and procedural protection of children's rights was executed.

参考文献 ( 44 ) 〈TOP〉

王正嘉(2016)。论死刑之裁量与界限：以两公约与比较法为出发。台大法学论丛，45(2)，687-754。
连结：
许恒达(2017)。国际法规范与刑事立法：兼评近期刑事法修订动向。台大法学论丛，46(特刊)，1257-1330。
连结：
廖福特(2014)。「公民与政治权利国际公约」国内法化之影响：最高法院死刑相关判决之检视。台大法学论丛，43(特刊)，911-956。
连结：
廖福特(2021)。普世接受的人权条约，儿童阶段的个案救济：儿童权利公约个人申诉案件之分析。东海大学法学研究，62，1-54。
连结：
谢煜伟(2018)。论「教化可能性」在死刑量刑判断上的意义与定位：从最高法院 102 年度台上字第 170 号判决到 105 年度台上字第 984 号判决之演变。台北大学法学论丛，105，133-186。
连结：

国际计量

〈TOP〉

E-mail ：

文章公开取用时，将寄通知信至您填写的信箱地址