朝貢制度與歷史想像：兩百年來的中國與坎巨堤（1761－1963）

林孝庭

doi:10.6353/BIMHAS.201112.0045

山西大学，您好！

感谢采购，人社期刊库｜人社论文库，期间：2025/01/01~2025/12/31

感谢试用，科学期刊库｜科学论文库，期间：2024/10/20~2025/01/20

浏览高级检索

关闭
检索检索高级检索出版物检索
浏览期刊主题浏览核心期刊浏览期刊拼音浏览

关闭

查询符号(半角)	查询符号意义说明
空格	表示为「AND」两个查询词之交集
双引号 ( " " )	片语以双引号标示开始及结束，而且只寻找出现顺序相同的字词，例： " image process "
?	表示一个字母切截，输入两个?表两个字母，依此类推，例：输入「Appl?」，查得结果应为appl e , appl y … ( 常用于英文字查询 )
*	表示不限字母切截，由0~n. 例：输入「appl*」，查得结果应为appl e , appl es , appl y , appl ied , appl ication … ( 常用于英文字查询 )
AND、OR、NOT	布尔逻辑组合关键字，用来扩大或缩小查询范围的技巧。 (1) AND ：缩小查询范围 (2) OR ：扩大查询范围(3) NOT：排除不相关的范围

DOI 是数位物件识别码（ D igital O bject I dentifier ）的简称，
为物件在网路上的唯一识别码，可用于永久连结并引用目标物件。

使用DOI作为永久连结

每个DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」便成为永久网址。
如以DOI号为 10.5297/ser.1201.002 的文献为例，此文献的永久连结便是： http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002 。
日后不论出版单位如何更动此文献位置，永久连结所指向的位置皆会即时更新，不再错失重要的研究。

引用含有DOI的文献

有DOI的文献在引用时皆应同时引用DOI。若使用APA、Chicago以外未规范DOI的引用格式，可引用DOI永久连结。

DOI可强化引用精确性、增强学术圈连结，并给予使用者跨平台的良好使用经验，目前在全世界已有超过五千万个对象申请DOI。如想对DOI的使用与概念有进一步了解，请参考（）。

ACI:

数据来源：Academic Citation Index，简称ACI

台湾最大的引用文献资料库，目前收录台湾与港澳地区所出版的人文学、社会学领域学术期刊之书目资料与参考文献，总期刊量超过690种，每年定期公布收录期刊的影响指数(Impact Factor)等指标给大众，并提供专家学者与学术单位实用的计量与分析功能。

五年影响指数（5-Year Impact Factor）：某一期刊前五年所出版的文章在当年度的平均被引用次数。

公式：（前五年发表论文在统计年的被引用次数）÷（前五年论文产出论文总篇数）

例如：A期刊2017年之五年影响指数

(A期刊2012-2016年发表论文在2017年的被引总次数)/(A期刊2012-2016年发表的论文总数)

什么是预刊文章？

为提供读者最前线之学术资讯，于期刊文献获同意刊登后、纸本印制完成前，率先于网路线上发表之文章即为预刊文章。预刊文章尚未有卷期、页次及出版日期资讯，但可藉由DOI号识别。 DOI号是文献的数位身份证字号，不论预刊或正式出版皆不会改变，读者可点击DOI连结，或于DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」连结到文献目前最新版本。

如何引用预刊文章？

请使用预刊文章的线上发表日期及DOI号来引用该篇文献。

引用范例(视不同引文格式规范可能有所差异)：

作者姓名。文章篇名。期刊名称。 YYYY/MM/DD线上预先发表。

doi:DOI 号

来源数据

P41 - 82

人文学 > 历史学

DOI： 10.6353/BIMHAS

书目管理工具

相关连结

问题回报

全文下载

朝贡制度与历史想像：两百年来的中国与坎巨堤（1761－1963）

The Tributary System and Historical Imagination: China and Kanjut, 1761-1963

林孝庭(Hsiao-Ting Lin)

近代史研究所集刊； 74 期 (2011 / 12 / 01) ， P41 - 82

繁体中文 DOI： 10.6353/BIMHAS.201112.0045

朝贡制度；藩属；坎巨堤；费正清；中国世界秩序； tributary system ； Kanjut ； John K. Fairbank ； Kashmir ； Chinese world order

0 个人觉得这篇文章赞

摘要 │ 参考文献 (121) │ 被引用文献 (5) │ 国际计量

摘要〈TOP〉

并列摘要〈TOP〉

This article examines China's relations with the Central Asian tribal state of Kanjut (also called Hunza) over two centuries. Employing a territorial genealogical approach, this research explores how Kanjut, not initially recognized during the high Qing as an inner dependency or vassal, was gradually re-conceptualized by the Qing court as a historical tributary protectorate, and then in the Republican and Nationalist eras became known as a ”lost territory” ripe for restoration. It also argues that the tributary system was not a dynastic legacy that ceased to function after 1911; rather, it was an instrument of political expediency that continued to be used in the post-imperial era. In a sense, this research offers a new way of thinking about what the ”tribute system” might really have been: a nineteenth and twentieth century reinterpretation of an older form of symbolically asymmetric interstate relations (common in one form or another throughout many parts of Asia). This reinterpretation was strongly informed by English-language terminology and formulations, including ”suzerainty” and the mistranslation of ”gong” as ”tribute” itself, and by the ways that both Britain and China manipulated the terminology in seeking to further their territorial, diplomatic, and strategic interests.

参考文献 ( 121 ) 〈TOP〉

Oriental and India Office Collections, L/P&S/12/2342, "Kashgar Annual Report for the period April 1, 1922 to March 31, 1924," enclosed in C. P. Skrine (British Consul-General at Kashgar) to Government of India, August 21, 1924.
Oriental and India Office Collections, L/P&S/7/65, India Office memorandum, December 1891, enclosed in India Office Secret Letter No. 8, January 13, 1892.
Oriental and India Office Collections, L/P&S/12/97, G. V. B. Gillan (Gilgit) to Government of India, March 1, 1934, enclosed in Government of India to India Office, April 11, 1934.
Oriental and India Office Collections, L/P&S/13/1860, Commonwealth Relations Office Memorandum, February 26, 1948
国立故宫博物院藏，〈内阁大库档案〉，资料库号码：091797。

被引用文献 ( 5 ) 〈TOP〉

冯建勇(2013)。想像的「朝贡记忆」与现实的「主权诉求」—1946~1948 年坎巨提「内附」问题研究。东吴历史学报，30，77-114。
施正锋(2016)。中国的民族主义。台湾国际研究季刊，12(2)，41-71。
杨仕乐(2017)。东亚朝贡体系的实证检验：朝鲜的案例研究1618-1637。问题与研究，56(1)，53-79。
(2016)。从化人到划界— 评刘晓原《边疆中国：二十世纪周边暨民族关系史述》。二十一世纪，157，131-141。
(2023)。重译贡献－汉代翻译活动下的朝贡与帝国建构。中国文学研究，56，71-105。

国际计量

〈TOP〉

E-mail ：

文章公开取用时，将寄通知信至您填写的信箱地址