DOI
是数位物件识别码
（
D
igital
O
bject
I
dentifier
）
的简称，
为物件在网路上的唯一识别码，可用于永久连结并引用目标物件。
使用DOI作为永久连结
每个DOI号前面加上
「
http://dx.doi.org/
」
便成为永久网址。
如以DOI号为
10.5297/ser.1201.002
的文献为例，此文献的永久连结便是：
http://dx.doi.org/
10.5297/ser.1201.002
。
日后不论出版单位如何更动此文献位置，永久连结所指向的位置皆会即时更新，不再错失重要的研究。
引用含有DOI的文献
有DOI的文献在引用时皆应同时引用DOI。若使用APA、Chicago以外未规范DOI的引用格式，可引用DOI永久连结。
DOI可强化引用精确性、增强学术圈连结，并给予使用者跨平台的良好使用经验，目前在全世界已有超过五千万个对象申请DOI。 如想对DOI的使用与概念有进一步了解，请参考 （ ） 。
ACI:
数据来源：Academic Citation Index，简称ACI
台湾最大的引用文献资料库，目前收录台湾与港澳地区所出版的人文学、社会学领域学术期刊之书目资料与参考文献，总期刊量超过690种，每年定期公布收录期刊的影响指数(Impact Factor)等指标给大众，并提供专家学者与学术单位实用的计量与分析功能。
五年影响指数（5-Year Impact Factor）：某一期刊前五年所出版的文章在当年度的平均被引用次数。
公式：（前五年发表论文在统计年的被引用次数）÷（前五年论文产出论文总篇数）
例如：A期刊2017年之五年影响指数
(A期刊2012-2016年发表论文在2017年的被引总次数)/(A期刊2012-2016年发表的论文总数)
什么是预刊文章？
为提供读者最前线之学术资讯，于期刊文献获同意刊登后、纸本印制完成前，率先于网路线上发表之文章即为预刊文章。预刊文章尚未有卷期、页次及出版日期资讯，但可藉由DOI号识别。 DOI号是文献的数位身份证字号，不论预刊或正式出版皆不会改变，读者可点击DOI连结，或于DOI号前面加上 「 http://dx.doi.org/ 」 连结到文献目前最新版本。
如何引用预刊文章？
请使用预刊文章的线上发表日期及DOI号来引用该篇文献。
引用范例(视不同引文格式规范可能有所差异)：
作者姓名。文章篇名。期刊名称。 YYYY/MM/DD线上预先发表。
doi:DOI 号
书目导出
E-mail 给朋友
打印书目
问题回报
全文下载
简评行政法院有关劳工保险「境外雇用」与「申报主义」之见解－以台北高等行政法院100年度诉字第1767号判决为例
法令月刊 ； 66 卷 6 期 (2015 / 06 / 01) ， P16 - 42
繁体中文
DOI：
10.6509/TLM.2015.6606.02
社会保险 ； 劳工保险 ； 社会互助 ； 国际社会法 ； 属地主义 ； 申报主义 ； Social Insurance ； Labor Insurance ； Solidarity ； International Social Law ； Territorial Principle ； Enrollment Principle
- 李玉君、张瑞君(2007)。全民健保法对经济弱势者医疗保障规定之评析。台大法学论丛，36(1)，157-208。
连结：
- 孙乃翊(2008)。欧盟人民社会基本权之保障：以受雇者与非受雇者之迁徙自由与社会给付请求权为例。欧美研究，38(4)，579-636。
连结： - Eichenhofer, Eberhard(2006).Sozialreht der Europäischen Union.Berlin:Erich Schmidt Verlag.
- Eichenhofer, Eberhard,Wenner, Ulrich(2012).Kommentar zum Sozialgesetzbuch I, IV, X.Köln:Luchterhand.
- Kreikebohm, Ralf(2008).SGB IV Kommentar.München:C. H. Beck.
- 林幸如(2021)。全球化下跨境劳动者之社会保障课题－兼谈日本社会保障协定之法制动向－。台湾海洋法学报，30，117-150。
- 孙乃翊(2019)。2017年至2018年社会法发展回顾。台大法学论丛，48(S)，1761-1798。
- 锺秉正(2020)。我国自营作业者之职灾保险加入制度及其争议。军法专刊，66(5)，1-14。
- (2020)。劳工保险因雇主违法解雇而退保後之效力——评台中高等行政法院104年度简上字第66号判决。月旦法学杂志，302，235-257。
- (2022)。社会给付公权力主体对第三人之偿还请求权——德国社会法典法定债权移转相关规范之比较研究。政大法学评论，170，259-335。
