析論國際運動仲裁院與運動員自由權利限制之法律議題－由運動禁藥管制規範影響運動員參賽案例出發

Hung-Chih Chen

doi:10.6222/pej.202212_55(4).0005

山西大学，您好！

感谢采购，人社期刊库｜人社论文库，期间：2025/01/01~2025/12/31

感谢试用，科学期刊库｜科学论文库，期间：2024/10/20~2025/01/20

浏览高级检索

关闭
检索检索高级检索出版物检索
浏览期刊主题浏览核心期刊浏览期刊拼音浏览

关闭

查询符号(半角)	查询符号意义说明
空格	表示为「AND」两个查询词之交集
双引号 ( " " )	片语以双引号标示开始及结束，而且只寻找出现顺序相同的字词，例： " image process "
?	表示一个字母切截，输入两个?表两个字母，依此类推，例：输入「Appl?」，查得结果应为appl e , appl y … ( 常用于英文字查询 )
*	表示不限字母切截，由0~n. 例：输入「appl*」，查得结果应为appl e , appl es , appl y , appl ied , appl ication … ( 常用于英文字查询 )
AND、OR、NOT	布尔逻辑组合关键字，用来扩大或缩小查询范围的技巧。 (1) AND ：缩小查询范围 (2) OR ：扩大查询范围(3) NOT：排除不相关的范围

DOI 是数位物件识别码（ D igital O bject I dentifier ）的简称，
为物件在网路上的唯一识别码，可用于永久连结并引用目标物件。

使用DOI作为永久连结

每个DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」便成为永久网址。
如以DOI号为 10.5297/ser.1201.002 的文献为例，此文献的永久连结便是： http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002 。
日后不论出版单位如何更动此文献位置，永久连结所指向的位置皆会即时更新，不再错失重要的研究。

引用含有DOI的文献

有DOI的文献在引用时皆应同时引用DOI。若使用APA、Chicago以外未规范DOI的引用格式，可引用DOI永久连结。

DOI可强化引用精确性、增强学术圈连结，并给予使用者跨平台的良好使用经验，目前在全世界已有超过五千万个对象申请DOI。如想对DOI的使用与概念有进一步了解，请参考（）。

ACI:

数据来源：Academic Citation Index，简称ACI

台湾最大的引用文献资料库，目前收录台湾与港澳地区所出版的人文学、社会学领域学术期刊之书目资料与参考文献，总期刊量超过690种，每年定期公布收录期刊的影响指数(Impact Factor)等指标给大众，并提供专家学者与学术单位实用的计量与分析功能。

五年影响指数（5-Year Impact Factor）：某一期刊前五年所出版的文章在当年度的平均被引用次数。

公式：（前五年发表论文在统计年的被引用次数）÷（前五年论文产出论文总篇数）

例如：A期刊2017年之五年影响指数

(A期刊2012-2016年发表论文在2017年的被引总次数)/(A期刊2012-2016年发表的论文总数)

什么是预刊文章？

为提供读者最前线之学术资讯，于期刊文献获同意刊登后、纸本印制完成前，率先于网路线上发表之文章即为预刊文章。预刊文章尚未有卷期、页次及出版日期资讯，但可藉由DOI号识别。 DOI号是文献的数位身份证字号，不论预刊或正式出版皆不会改变，读者可点击DOI连结，或于DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」连结到文献目前最新版本。

如何引用预刊文章？

请使用预刊文章的线上发表日期及DOI号来引用该篇文献。

引用范例(视不同引文格式规范可能有所差异)：

作者姓名。文章篇名。期刊名称。 YYYY/MM/DD线上预先发表。

doi:DOI 号

来源数据

P403 - 413

社会科学 > 体育学

DOI： 10.6222/pej

书目管理工具

相关连结

问题回报

全文下载

析论国际运动仲裁院与运动员自由权利限制之法律议题－由运动禁药管制规范影响运动员参赛案例出发

A brief analysis of Court of Arbitration for Sport and Athletes' rights: By case of Claudia Pechstein

陈宏志(Hung-Chih Chen)

体育学报； 55 卷 4 期 (2022 / 12 / 01) ， P403 - 413

繁体中文;英文 DOI： 10.6222/pej.202212_55(4).0005

运动争议；民间团体；运动禁药管制；一般行为自由；职业自由； sports dispute ； NGO ； anti-doping ； general behavior freedom ； freedom to choose career

0 个人觉得这篇文章赞

摘要 │ 参考文献 (27) │ 被引用文献 (1) │ 国际计量

摘要〈TOP〉

并列摘要〈TOP〉

Introduction: Since 1984, the Court of Arbitration for Sport (CAS) has been established to resolve international sports-related disputes. Sports-related disputes can be categorized as disputes relating to the execution of contracts, such as those related to sponsorships and the sale of television rights, or disputes submitted to the CAS, many of which are doping-related. All Olympic International Federations and many National Olympic Committees have recognized the jurisdiction of the CAS and have included arbitration clauses in their statutes that refer disputes to the CAS. Since the World Conference on Doping in Sport in March 2003, the Olympic Movement and numerous governments have promulgated the World Anti-Doping Code, Article 13 of which states that CAS is the appeals body for all international doping-related disputes. Methods: According to the decisions on doping related disputes made by the CAS, some of the involved athletes were suspended for few years, which would be deem as restrictions to the athletes' rights and freedom. Also, all Olympic International Federations are NGOs, including the Chinese Taipei Olympic Committee and the Chinese Taipei Anti-Doping Agency. From a legal perspective, the enforcement of anti-doping rules through CAS decision, such as the case of Claudia Pechstein, relies on a private relationship between the CAS and NGOs. Under Taiwan's legislative framework, if athletes' rights are being restricted by anti-doping rules, is it appropriate to rely on a private relationship to restrict their rights, or should relevant laws and regulations be established? Results: Anti-doping rules are critical in both domestic and international sports contests. To understand the current practices, the roles of the International Olympic Committee, International Paralympic Committee, World Anti-Doping Agency, Chinese Taipei Olympic Committee, and Chinese Taipei Anti-Doping Agency in the implementation of the anti-doping codes and practices warrant further discussion. Conclusion: This article presents relevant research and analysis of current discussions to provide recommendations to competent authorities.

参考文献 ( 27 ) 〈TOP〉

何念修, N.-H.,陈宏志, H.-C.(2022)。私法关系下的公共利益与隐私保护：解析运动禁药管制的行踪报告制度。中华体育季刊，36(1)，83-92。
连结：
陈宏志, H.-C.(2021)。由世界运动禁药管制规范分析个人资料跨境传输与委托行使公权力之法律议题。大专体育，159，44-54。
连结：
黄郁婷, Y.-T.,汤添进, T.-C.(2015)。世界运动禁药管制机构（WADA）之权力探源。中华体育季刊，29(2)，161-170。
连结：
Anderson, J.(Ed.)(2013).Leading cases in sports law.TMC Asser Press.
CAS (2022b, n.d.). History of the CAS. Retrieved Nov. 10, 2022, form https://www.tascas.org/en/general-information/history-of-the-cas.html

被引用文献 ( 1 ) 〈TOP〉

(2024)。由中国体育法修正谈台湾运动禁药管制之精进。大专体育，166，1-8。

国际计量

〈TOP〉

E-mail ：

文章公开取用时，将寄通知信至您填写的信箱地址