評價歷程的理論與測量：探討價值觀與情境關聯的新取向

李柏英

山西大学，您好！

感谢采购，人社期刊库｜人社论文库，期间：2024/01/01~2024/12/31

感谢试用，科学期刊库｜科学论文库，期间：2024/10/20~2025/01/20

浏览高级检索

关闭
检索检索高级检索出版物检索
浏览期刊主题浏览核心期刊浏览期刊拼音浏览

关闭

查询符号(半角)	查询符号意义说明
空格	表示为「AND」两个查询词之交集
双引号 ( " " )	片语以双引号标示开始及结束，而且只寻找出现顺序相同的字词，例： " image process "
?	表示一个字母切截，输入两个?表两个字母，依此类推，例：输入「Appl?」，查得结果应为appl e , appl y … ( 常用于英文字查询 )
*	表示不限字母切截，由0~n. 例：输入「appl*」，查得结果应为appl e , appl es , appl y , appl ied , appl ication … ( 常用于英文字查询 )
AND、OR、NOT	布尔逻辑组合关键字，用来扩大或缩小查询范围的技巧。 (1) AND ：缩小查询范围 (2) OR ：扩大查询范围(3) NOT：排除不相关的范围

DOI 是数位物件识别码（ D igital O bject I dentifier ）的简称，
为物件在网路上的唯一识别码，可用于永久连结并引用目标物件。

使用DOI作为永久连结

每个DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」便成为永久网址。
如以DOI号为 10.5297/ser.1201.002 的文献为例，此文献的永久连结便是： http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002 。
日后不论出版单位如何更动此文献位置，永久连结所指向的位置皆会即时更新，不再错失重要的研究。

引用含有DOI的文献

有DOI的文献在引用时皆应同时引用DOI。若使用APA、Chicago以外未规范DOI的引用格式，可引用DOI永久连结。

DOI可强化引用精确性、增强学术圈连结，并给予使用者跨平台的良好使用经验，目前在全世界已有超过五千万个对象申请DOI。如想对DOI的使用与概念有进一步了解，请参考（）。

ACI:

数据来源：Academic Citation Index，简称ACI

台湾最大的引用文献资料库，目前收录台湾与港澳地区所出版的人文学、社会学领域学术期刊之书目资料与参考文献，总期刊量超过690种，每年定期公布收录期刊的影响指数(Impact Factor)等指标给大众，并提供专家学者与学术单位实用的计量与分析功能。

五年影响指数（5-Year Impact Factor）：某一期刊前五年所出版的文章在当年度的平均被引用次数。

公式：（前五年发表论文在统计年的被引用次数）÷（前五年论文产出论文总篇数）

例如：A期刊2017年之五年影响指数

(A期刊2012-2016年发表论文在2017年的被引总次数)/(A期刊2012-2016年发表的论文总数)

什么是预刊文章？

为提供读者最前线之学术资讯，于期刊文献获同意刊登后、纸本印制完成前，率先于网路线上发表之文章即为预刊文章。预刊文章尚未有卷期、页次及出版日期资讯，但可藉由DOI号识别。 DOI号是文献的数位身份证字号，不论预刊或正式出版皆不会改变，读者可点击DOI连结，或于DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」连结到文献目前最新版本。

如何引用预刊文章？

请使用预刊文章的线上发表日期及DOI号来引用该篇文献。

引用范例(视不同引文格式规范可能有所差异)：

作者姓名。文章篇名。期刊名称。 YYYY/MM/DD线上预先发表。

doi:DOI 号

来源数据

P79 - 116

社会科学 > 心理学

书目管理工具

相关连结

问题回报

全文下载

评价历程的理论与测量：探讨价值观与情境关联的新取向

Theory and Measurement on Valuation: New Approach to Explore the Relationship between Values and Situations

李柏英(Po-Ying Lee)

应用心理研究； 14 期 (2002 / 06 / 01) ， P79 - 116

繁体中文

价值观；价值观系统；评价历程；价值观与态度； Rokeach价值观调查量表； human values ； value system ； valuation ； value and attitude ； Rokeach Value Survey

0 个人觉得这篇文章赞

摘要 │ 参考文献 (25) │ 被引用文献 (4) │ 国际计量

摘要〈TOP〉

并列摘要〈TOP〉

Many studies which on the relationship between values and other variables adapted Rokeach's (1973) approach, which assumed that values are guiding principles across all situations, therefore, only the transituational importance of each values was measured in this approach. However, the relationship between values and the given variable can not be revealed directly. The comparisons between groups or correlation analyses were the only way to find out some values which can differentiate the given variable. Nevertheless, the relationship between these values and the given variable remained ambiguous and hard to be interpreted. To solve these problems, this study reviewed an valuation theory, proposed by Lee (1996), which connects values with situations through valuations. It proposes that the relevant values are activated as reward or cost values in each specific situation, and a person's attitude toward the situation is determined by the resultant trade-off importance of these two kind of activated values. According to this theory, the Rokeach Value Survey (Rokeach, 1973) and Schwartz's (1987) value questionnaire were combined and modified to measure three valuation elements which included the activated status, affective status (as reward or cost values) and activated importance of a value. The measurement procedure was then applied to study British subjects' valuations and attitudes about nuclear weapons and about abortion. The relationship between valuations and attitudes resulted from this study supported the valuation theory fully. Thus, this research provides a theoretical framework and a new way to investigate a person's valuation about a situation and thereby many other value-related variables.

参考文献 ( 25 ) 〈TOP〉

Bern, D. J.,Allen, A.(1974).On predicting some of the people some oldie time: the search for cross-situational consistencies in behavior.Psychological Review,81,506-520.
Braithwaite, V.,Law, H. G.(1985).Structure of human values: Testing the adequacy of the Rokeach Value Survey.Journal of Personality and Social Psychology,49,250-263.
Braithwaite, V.,Scott, W. A.,J. P. Robinson,P. R. Shaver,L. S. Wrightsman (Eds.)(1991).Measures of Personality and Social Psychological Attitudes.New York:Academic Press.
Campbell, D.,R. Rosenthal,R. Rosnow (Eds.)(1969).Artifact in behavioral research.New York:Academic Press.
Chinese Culture Connection(1987).Chinese values and the search for culture-free dimensions of culture.Journal of Cross-Cultural Psychology,18,143-164.

被引用文献 ( 4 ) 〈TOP〉

蔡欣延、周宏室(2006)。体育教师课程价值取向形成历程之论述。国立体育学院论丛，17(4)，43-57。
刘兆明、洪瑞斌(2003)。工作价值观研究之回顾与前瞻。应用心理研究，19，211-250。
锺燕宜、陈景元、纪乃文(2008)。销售工作价値观量表之发展与评量。台大管理论丛，19(1)，51-81。
(2005)。大陆籍干部与台籍主管价值契合度与其被信任感的关联性分析。教育与心理研究，28(4)，667-687。

国际计量

〈TOP〉

E-mail ：

文章公开取用时，将寄通知信至您填写的信箱地址