犯罪新聞描述手法與影響認知之實證研究

An Empirical Study of the Relationship between the Descriptive Methods Used in Crime Reporting and the Perception of Influences

10.6416/SLR.200710.0027

彭文正(Weng-Jeng Peng)；蕭憲文(Hsien-Wen Hsiao)

犯罪新聞報導 ； 公平審判 ； 第三人效果認知 ； 媒體效果 ； 閱聽人研究 ； Crime Reporting ； Fair Trial ； Third-Person Perception ； Media Effect ； Audience Research

東吳法律學報

19卷2期（2007 / 10 / 01）

27 - 68

繁體中文

當媒體報導涉入情緒性的描述方式時，除了可能誤導一般社會大眾的觀感外，職司審判或偵查事務的司法官是否亦可能受到影響？過去國內的相關研究多僅限於從法理上探討犯罪新聞報導的相關法律問題或著重於犯罪新聞內容的文本分析，而本研究則透過實證的問卷調查法，探討犯罪新聞描述手法與閱聽人間的關係，並以司法官作為分析單位，以期瞭解犯罪新聞對於司法審判的影響。研究結果發現： 一、整體而言，針對犯罪嫌疑人的報導比針對被害人的報導對於司法官更具影響力。 二、整體而言，媒體使用負面字眼如惡劣、活該等手法比使用可憐、無辜等字眼，對司法官更具影響力。 三、對於描述犯罪嫌疑人惡劣行徑之報導對於司法官具有最大影響力，其次為有關被害人可憐的描述，亦即在司法官心目中，犯罪嫌疑人或被害人之形象是有其差異性；易言之，符合司法官本身印象與認知之報導對其最具說服力。 四、司法官普遍認為屬於外團體的一般民眾最容易受到犯罪新聞報導描述手法的影響，而與其屬於同一內團體的司法官同事次之，自己則最不容易受到媒體的影響；且司法官與外團體間之認知差距亦顯著的大於其與內團體間之認知差距，均顯示媒體報導亦對於司法官產生顯著的第三人效果認知。 五、司法官中，又以職司審判事務的法官比起職司偵查事務的檢察官具有更顯著的第三人效果認知。

As media reports wade into the portrayal of morals, does the influence of any erroneous reporting go beyond the sphere of just affecting the public's perceptions of events? Can these reports also affect the judicial or investigative work of judges and prosecutors? Past domestic research regarding this matter, from a legal perspective, has been mostly confined to analyzing problems related to crime reporting or has analyzed the content of these reports. However, the research done here is conducted through empirical survey, discussing how prosecutors and judges perceive the influence of crime reporting on readers, using prosecutors and judges as the unit of analysis in order to understand how the crime reporting may influence their decisions. The results of this research show: 1 As a whole, articles focusing on detailing suspects are more influential than articles focusing on victims. 2 As a whole, the media which tend to word its articles negatively, using words like ”disgusting”, ”to get what one deserves”, etc. are more effective than those use words like ”poor”, 'innocent”. 3 The description of iniquity of the suspect is the most influential to the judges and prosecutors; second is the description of wretchedness of the victim. That is especially true when the judicial officials have had prepossession of the suspect and the victim. In other words, the most persuasive reporting is that conforms to the judicial officials' preconceived images and perception of the suspect and the victim. 4 The judges and prosecutors generally think that the pubic outside the judicial system is the most likely to be influenced by the descriptive methods of crime reporting; the next are the colleagues working within the similar judicial system. As to the judges and prosecutors themselves are the least likely to be influenced. Moreover, the cognitive gap between the judicial officials and the public is much wider than that between judicial workers within the similar judicial system. Above-mentioned observations all reveal how reports from the media cause obvious third-person perception to the judges and the prosecutors. 5 Third-person perception has a stronger influence on judges than on prosecutors.

1. 翁曉玲(2003)。性侵害犯罪新聞報導之法律界限問題－性侵害犯罪防治法第十條第一項相關理論及實務之研究。中正法學集刊，12，145-181。
   連結：
2. 彭文正、蕭憲文(2006)。犯罪新聞報導對於司法官「認知」、「追訴」及「判決」的影響。國立台灣大學法學論叢，35(3)，107-193。
   連結：
3. Agresti, A.,inlay, B.(1997).Statistical Methods for the Social Science.NJ:Prentice Hall.
4. Babbie, E. R.(2001).The Practice of Social Research.Belmont, CA:Wadsworth/Thomson Learning.
5. Baran, S. J.,Davis, D. K.(2000).Mass Communication Theory: Foundations, Ferment, and Future.Belmont, CA:Wadsworth/Thomson Learning.
6. Bell, A.(1991).The language of news media.Oxford, UK:Blackwell.
7. Berner, R. T.(1992).The Process of Writing News.Boston:Allyn and Bacon.
8. Bettinghaus, E. P.,Cody, M. J.(1987).Persuasive Communication.New York:Holt, Rinehart, and Winston.
9. Brosius, H. B.,Engel, D.(1996).The causes of third-person effects: Unrealistic optimism, impersonal impact, or generalized negative attitudes toward media influence?.International Journal of Public Opinion Research,8(2),142-162.
10. Chapin, J. R.(2000).Not like me: Self vs. Other distinctions in first-person perception.Communication Research,17,320-330.
11. Chatman, S.(1978).Story and Discourse.New York:Cornell University Press.
12. Choi, Y.,Leshner, G.(2003).Who are the "others"? Third-person effects of idealized body image in magazine advertising.Paper presented at the Annual Meeting of the Association for Education in Journalism and Mass Communication-Advertising Division,Kansas City, Missouri:
13. Cohen, J.,Davis, R. G.(1991).Third-person effects and the differential impact in negative political advertising.Journalism Quarterly,68,680-688.
14. Cohen, J.,Mutz, D.,Price, V.,Gunther, A. C.(1988).Perceived impact of defamation: An experiment on third-person effects.Public Opinion Quarterly,52,161-173.
15. David, P.,Johnson, M. A.(1998).The role of self in third-person effects about body image.Journal of Communication,48(4),37-58.
16. Davison, W. P.(1983).The third-person effect in communication.Public Opinion Quarterly,47(1),1-15.
17. Driscoll, P. D.,Salwen, M. B.(1997).Self-perceived knowledge of the O. J. Simpson trial: Thirdperson perception and perceptions of guilt.Journalism & Mass Communication Quarterly,74,541-556.
18. Duck, J. M.,Hogg, M. A.,Terry, D. J.(1999).Social identity and perceptions of media persuasion: Are we always less influenced than others?.Journal of Applied Social Psychology,29,1879-1899.
19. Duck, J. M.,Mullin, B.(1995).The perceived impact of the mass media: Reconsidering the third-person effect.European Journal of Social Psychology,25,77-93.
20. Eveland, J.,W.P.,Nathanson, A. I.,Detenber, B. H.,McLeod, D. M.(1999).Rethinking the social distance corollary: Perceived likelihood of exposure and the third-person perception.Communication Research,26,275-302.
21. Fishbein, M.,Ajzen, I.(1975).Belief, attitude, intention and behavior: An Introduction to Theory and Research.Massachusetts:Addison-Wesley Pub. Co..
22. Fox, W.(2001).Writing the News: A Guide for Print Journalists.Ames:Iowa State University Press.
23. Gerbner, G.,Gross, L.,Morgan, M.,Signorielli, N.(1980).The "mainstreaming" of America: Violence profile no.11.Journal of Communication,30(3),10-29.
24. Gertmer, N.,Mizner, J.(1997).The Law of juries.Little falls, NJ:Glaser Legal Works.
25. Gibbon, P.,Durkin, K.(1995).The third person effect: Social distance and perceived media bias.European Journal of Social Psychology,25,597-602.
26. Grossberg, L.,Wartella, E.,Whitney, D. C.(1998).Media Making: Mass Media in a Popular Culture.Thousand Oaks, Calif:Sage.
27. Gunther, A. C.(1991).What we think others think: Cause and consequence in the third-person effect.Communication Research,18,355-372.
28. Henriksen, L.,Flora, J. A.(1999).Third person perception and children: Perceived impact of pro-and anti-smoking ads.Communication Research,26,643-665.
29. Hoffner, C.,Plotkin, R. S.,Buchanan, M.,Anderson, J. D.,Kamigaki, S. K.,Hubb, L. A.(2001).The third-person effect in perceptions of television violence.Journal of Communication,51,283-299.
30. Hough, G. A.(1988).News Writing.Boston:Houghton Mifflin Co..
31. Hovland, C. I.,Janis, I. L.,Kelley, H. H.(1953).Communication and Persuasion.New Haven:Yale University Press.
32. Imrich, D. J.,Mullin, C.,Linz, D.(1995).Measuring the extent of prejudicial pretrial publicity in major American newspapers: A content analysis.Journal of Communication,45(3),94-117.
33. Itule, B. D.,Anderson, D. A.(1994).News Writing and Reporting for Today`s Media.New York:McGraw-Hill.
34. Jacobs, R. N.(1996).Producing the News, Producing the Crisis: Narrativity, Television and News Work.Media, Culture & Society,18(3),373-376.
35. Keppel, G.(1991).Design and Analysis: A Researcher`s Handbook.New Jersey:Prentice-Hall.
36. Keppel, G.,Zedeck, S.(1989).Data Analysis for Research Design: Analysis of Variance and Multiple Regression/Correlation Approaches.New York:W.H. Freeman.
37. Klapper, J. T.(1960).The Effects of Mass Communication.New York:The Free Press.
38. Lanson, G.,Stephens, M.(1994).Writing and Reporting the News.New York:Oxford University Press.
39. Lo, V.,Wei, R.(2002).Third-person effect, gender, pornography on the internet.Journal of Broadcasting and Electronic Media,46(1),13-33.
40. Lowry, D. T.,Nio, T. C. J.,Leitner, D. W.(2003).Setting the Public Fear Agenda: Longitudinal Analysis of Network TV Crime Reporting, Public Perceptions of Crime, and FBI Crime Statistics.Journal of Communication,53(1),61-73.
41. Mackie, D. M.,Hamilton, D. L.,Russkind, J.,Rosselli, F.,C. N. Macrae,C. Stangor,M. Hewstone (eds.)(1996).Stereotypes and stereotyping.New York:The Guilford Press.
42. McLeod, D. M.,Detenber, B. H.,Eveland, J., W. P.(2001).Behind the third-person effect: Differentiating perceptual processes for self and others.Journal of Communication,51,678-695.
43. Mencher, M.(1991).News Reporting and Writing.Dubuque, IA:W.C. Brown.
44. Moran, G.,Cutler, B. L.(1991).The prejudicial impact of pretrial publicity.Journal of Applied Social Psychology,21,345-367.
45. Mruk, C.(1995).Self-esteem: Research, theory, and practice.New York:Springer.
46. Mutz, D.(1989).The influence of perception of media influence.International Journal of Public Opinion Research,1,3-24.
47. Olson, J. M.,Zanna, M. P.(1993).Attitudes and Attitude Change.Annual Review of Psychology,44,117-154.
48. Otto, A. L.,Penrod, S. D.,Dexter, H. R.(1994).The biasing impact of pretrial publicity on juror judgments.Law and Human Behavior,18,453-469.
49. Padawer-Singer, A. M.,Singer, A. N.,Singer, R. L.(1977).Legal and social-psychological research in the effects of pretrial publicity on juries, numerical makeup of juries, nonunanimous verdict requirements.Law and Psychology Review,3,71-79.
50. Perloff, L. S.,Fetzer, B. K.(1986).Self-other judgments and perceived vulnerability to victimization.Journal of Personality and Social Psychology,50,502-510.
51. Perloff, R. M.(1999).The third-person effect: A critical review and synthesis.Media Psychology,1,353-378.
52. Riedel, R. G.(1993).Effects of pretrial publicity on male and female jurors and judges in a mock rape trial.Psychological Reports,73,819-832.
53. Scharrer, E.(2002).Third-person perception and television violence: The role of out-group stereotyping in perceptions of susceptibility to effects.Communication Research,29(6),681-704.
54. Schudson, M.(1978).Discovering the News: A Social History of American Newspaper.New York:Basic Books.
55. Severin, W. J.,Tankard, J. W.(2001).Communication Theories: Origins, Methods, and Uses in the Mass Media.New York:Addison Wesley Longman.
56. Signorielli, N.,M. Morgan (eds.)(1990).Cultivation Analysis: New Directions in Media Effects Research.Newbury Park, Calif:Sage.
57. Strentz, H.(1989).News Reporters and News Sources: Accomplices in shaping and misshaping the news.Ames:Iowa State University Press.
58. Sue, S.,Smith, R. E.,Gilbert, R.(1974).Biasing effects of pretrial publicity on judicial decisions.Journal of Criminal justice,2,163-171.
59. Tafarodi, R. W.,Swann, W. B.(1995).Self-liking and self-competence as dimensions of global self-esteem: initial validation of a measure.Journal of Personality Assessment,65(2),322-342.
60. Tajfel, H.,Turner, J. C.,W. G. Austin,S. Worchel (Eds.)(1979).The social psychology of intergroup relations.Monterey, CA:Brookes-Cole.
61. Taylor, S. E.,Brown, J. D.(1988).Illusion and well-being: A social psychological perspective on mental health.Psychological Bulletin,103,193-210.
62. Travis, L. D.,Daniel, L.(2003).Television News, Prejudicial Pretrial Publicity, and the Depiction of race.Journal of Broadcasting & Electronic Media,46(1),112-136.
63. Van Dijk, T. A.(1983).Strategies of Discourse Comprehension.New York:Academic Press.
64. Van Dijk, T. A.(1988).News as Discourse.Hillsdale, N.J:Lawrence Erlbaum Associates.
65. Van Dijk, T. A. (Eds.)(1997).Discourse as Structure and Process: A Multidisciplinary Introduction Volume 1.London:Sage.
66. Voakes, P. S.,Kapfer, J.,Kurpius, D.,Chen, D. S.(1996).Diversity in the news: A conceptual and methodological framework.Journalism and Mass Communication Quarterly,73(3),582-593.
67. Weinstein, N. D.(1989).Optimistic biases about personal risks.Science,1989,1232-1233.
68. White, H. A.(1996).Considering interaction factors in the third-person effect: Argument strength and social distance.Journalism & Mass Communication Quarterly,73(3),582-593.
69. Wilcox, D. L.,Ault, P. H.,Agee, W. K.(1998).Public Relations: Strategies and Tactics.New York:Longman.
70. Wu, W.,Koo, S. H.(2001).Perceived effects of sexually explicit internet content: The third-person effect in Singapore.Journalism and Mass Communication Quarterly,78,260-274.
71. 尤英夫(1970)。報紙審判之研究。中國學術著作獎助委員會。
72. 尤英夫(1983)。報導犯罪新聞面面觀。學報，6(10)，61-64。
73. 尤英夫(1983)。犯罪新聞報導與新聞倫理。台大新聞論壇，1，70-78。
74. 尤英夫(1997)。新聞法論上冊。世紀法商雜誌社。
75. 方怡文、周慶祥(1999)。新聞採訪理論與實務。正中書局。
76. 王天濱(2002)。台灣社會新聞發展史。亞太圖書出版社。
77. 王文玲(1986)。碩士論文(碩士論文)。國立政治大學新聞研究所。
78. 王洪鈞(2000)。新聞報導學。正中書局。
79. 王浩然(2001)。碩士論文(碩士論文)。國立政治大學新聞研究所。
80. 王嵩音(1995)。性暴力新聞文本以及解讀分析－以胡瓜強暴案為例。台大新聞論壇，3，52-71。
81. 王應機著、徐佳士主編(1975)。新聞法律問題。台灣學生書局。
82. 台灣媒體觀察教育基金會(1999)。偵查不公開Who Care?。目擊者雙月刊，12，7-9。
83. 犯罪新聞中媒體侵犯人權調查報告
84. 弗瑞德·柯林吉著、黃營杉、汪志堅譯(2002)。研究方法。華太文化。
85. 田正恆(1987)。犯罪的報導與偵查審判。法律評論，53(6)，19-21。
86. 朱邦彥(1976)。自我概念及說服者的權威與聽從性的關係－以台北市國民中學學生為例的實驗研究。新聞學研究，18，135-171。
87. 呂郁女(2001)。報紙新聞色情暴力及血腥新聞內容之研究。行政院新聞局。
88. 李茂政(1984)。傳播學通論。台北:時報文化。
89. 李慧馨(1996)。博士論文(博士論文)。國立政治大學新聞研究所。
90. 沈征郎(2002)。實用新聞編採寫作。沈征郎。
91. 車慶餘(1998)。電視新聞暴力內容對台北市國小學生影響效果之探討。傳播文化，6，135-166。
92. 孟淑華譯(1999)。傳播理論－起源、方法與應用。五南圖書。
93. 林山田(1999)。刑法各罪論（上冊）。林山田。
94. 林山田(2000)。刑法通論。林山田。
95. 林芳玫(1997)。強暴案新聞文本分析－誰是加害者？誰是受害者？。律師雜誌，212，37-50。
96. 林恆志(2002)。新聞報導自由與偵查不公開原則衝突之研究（上）。軍法專刊，84(6)，24-35。
97. 林恆志(2002)。新聞報導自由與偵查不公開原則衝突之研究（下）。軍法專刊，84(7)，31-46。
98. 林鈺雄(2004)。刑事訴訟法（下冊）。林鈺雄。
99. 林翰、鮮正台(2004)。新聞傳播史Q&A。風雲論壇。
100. 邱皓政(2002)。量化研究與統計分析：SPSS中文視窗版資料分析範例解析。五南圖書。
101. 侯友宜(2002)。刑案偵查過程中之新聞處理。軍法專刊，54，113-130。
102. 唐嘉蓉(2000)。碩士論文(碩士論文)。國立政治大學新聞研究所。
103. 徐佳士(1974)。我國報紙新聞「主觀性錯誤」研究。新聞學研究，13，3-36。
104. 徐倫·勞爾著、王嵩音譯(1993)。傳播研究里程碑。遠流出版社。
105. 翁秀琪(1993)。大眾傳播理論與實證。三民書局。
106. 翁秀琪、鍾蔚文、簡妙如、邱承君(1999)。似假還真的新聞文本世界：新聞如何呈現超經驗事實。新聞學研究，58，59-83。
107. 高玉泉著、法務部犯罪研究中心編(1998)。媒體報導犯罪事件之社會意涵及責任。刑事政策與犯罪研究論文集，1，87-104。
108. 碩士班在學生人數，按院系別
109. 大學部在學生人數，按院系別
110. 男女在學生人數，按院系所別
111. 張大裕、陳宏達、馮建三(2003)。社會新聞報導的檢視。當代，70(188)，4-8。
112. 張文強(1997)。閱聽人與新聞閱讀：閱聽人概念的轉變。新聞學研究，55，291-310。
113. 張慧元(1998)。大眾傳播理論解讀。五南圖書。
114. 莊佩容、陳健瑜、管偉筠、簡碧萱(2002)。電視犯罪新聞、性別與被害恐懼感之關聯性研究。廣播與電視，19，99-126。
115. 許舜青(1994)。新聞寫作的認知歷程。民意研究季刊，190，131-154。
116. 陳世敏(1988)。社會新聞的趨向：新聞現實與社會現實之間。新聞學研究，40，141-165。
117. 陳石安(1988)。新聞編輯學。三民書局。
118. 陳毓麒(2001)。電視新聞影音結構與閱聽人理解。廣播與電視，17，119-143。
119. 陳嘉爵(1996)。電視新聞可信度比較之研究。民意研究季刊，197，224-252。
120. 陳潔寧(2004)。碩士論文(碩士論文)。輔仁大學大眾傳播學研究所。
121. 彭家發(1986)。特寫寫作。台灣商務。
122. 彭家發(1994)。新聞客觀性原理。三民書局。
123. 彭家發譯(1988)。新聞文學點線面。業強出版社。
124. 黃明明(1992)。碩士論文(碩士論文)。國立政治大學新聞研究所。
125. 黃茗芬(2000)。碩士論文(碩士論文)。國立政治大學新聞研究所。
126. 葛健生(1990)。碩士論文(碩士論文)。中國文化大學新聞研究所。
127. 葛樹人(1987)。心理測驗學。桂冠。
128. 廖書雯(1995)。性暴力犯罪的新聞報導與相關法律問題－應否立法限制傳播媒體揭露性暴力犯罪被害人姓名及身份資訊之相關探討。台大新聞論壇，3，1-21。
129. 臧國仁(1999)。新聞媒體與消息來源：媒介框架與真實建構之論述。三民書局。
130. 臧國仁、施祖琪(1999)。新聞編採手冊與媒介組織特色－風格與新聞風格。新聞學研究，60，1-38。
131. 蓋特曼·亨利、洪蘭譯(1997)。心理學（上）。遠流出版社。
132. 劉中城(1995)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣大學法律學研究所。
133. 劉幼琍(1998)。電視媒體報導犯罪新聞的法律與倫理（上）。新聞鏡週刊，502，38-44。
134. 劉幼琍(1998)。電視媒體報導犯罪新聞的法律與倫理（中）。新聞鏡週刊，503，46-51。
135. 劉幼琍(1998)。電視媒體報導犯罪新聞的法律與倫理（下）。新聞鏡週刊，504，38-42。
136. 潘玲娟(2003)。電視暴力對觀看者產生攻擊行為的影響之研究－以文獻分析為主。復興崗學報，77，297-326。
137. 蔡念中(1999)。提昇電視新聞節目品質－電視社會新聞羶色腥現象之探討。廣播與電視，14，167-187。
138. 蔡琰、臧國仁(1999)。新聞敘事結構：再現故事的理論分析。新聞學研究，58，1-28。
139. 鄭貞銘(1978)。新聞採訪與編輯。三民書局。
140. 鄭貞銘(1966)。新聞採訪的理論與實務。台灣商務印書館。
141. 蕭憲文(2005)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣大學新聞研究所。
142. 戴華山(1974)。語意學與新聞報導。報學，5(2)，38-45。
143. 鍾蔚文、翁秀琪、紀慧君、簡妙如(1999)。新聞事實的邏輯。國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學，9(4)，575-589。
144. 羅文輝(2000)。媒介負面內容與社會距離對第三人效果認知的影響。新聞學研究，65，95-129。
145. 羅文輝、牛隆光(2003)。自尊、第三人效果與對限制媒介支持度的關聯性研究。新聞學研究，75，141-167。
146. 羅文輝、朱立(1993)。台港審判前犯罪新聞之研究比較。新聞學研究，47，86-106。
147. 蘇蘅(2002)。新聞裡的罪與罰－報紙與電視新聞如何再現青少年犯罪。新聞學研究，70，59-96。
148. 蘇蘅著、林念生編(2000)。報禁開放後報紙報導與編排方式的改變。第三屆兩岸傳播媒體邁入二十一世紀學術研討會論文集

1. 陳妍卉、汪進揚、李慕萱(2011)。國際投資者貶低新興資本市場盈餘股價關係？中國市場之證據。商略學報，3(3)，197-210。
2. 林茂弘(2017)。政府效能、公平審判與保密義務：檢察官之言論自由與限制。臺大法學論叢，46(2)，423-489。
3. 林孝倫、杜榮瑞(2010)。法官對審計品質之評估：後果知識與經驗之影響。會計評論，50，1-21。
4. 王正嘉(2018)。進行中刑事案件之新聞報導的應然與界限。臺大法學論叢，47(3)，1221-1281。