侵害型不當得利中的「損及他人」要件的理論發展

The Development of Quantum Meruit in the Type of Infringement

10.6416/SLR.201004.0001

劉昭辰(Chao-Chen Liu)

侵害型不當得利 ； 不法性理論 ； 內容歸屬理論 ； 專屬權益 ； 一般財產利益 ； 統一說 ； 非統一說 ； Eingriffskondiktion ； Rechtswidrigkeitstheorie ； Lehre vom Zuweisungsgehalt ； ausschlieβliche Nutzung ； Vermögensinteresse ； Einheitstheorie ； Trennungs theorie

東吳法律學報

21卷4期（2010 / 04 / 01）

1 - 37

繁體中文

侵害型不當得利的「損及他人」概念，自始就是法律上困難而有爭議的問題，其理論的發展，先由「不法性理論」，再到「內容歸屬理論」，最後仍有不斷的新理論在進行修正及討論。本文即就傳統的「不法理論」及「內容歸屬理論」為介紹並分析利、弊，並就近來的修正理論為分析，希望能得出對於侵害型不當得利最為適切的理論。

The concept of ”auf Kosten” (infringement on another person's rights which causes detrimental impact on such other person's interests) of ”Eingriff” (the type of infringement) within the theory of quantum meruit has been a difficult and controversial issue. The development of the theory started from ”Rechtswidrigkeit”, then to ”Zuweisungsgehalt”. Much discussion has occurred on this subject and has spurred the development of new theories. This article would like to introduce and analyze the pros and cons of traditional ”Rechtswidrigkeit” theory and ”Zuweisungsgehalt” theory. In addition, I would like to discuss new theory recently developed, and wish to determine the most appropriate ”Eingriff” theory for quantum meruit.

1. Schulz, System der Rechte auf den Eingriffserwerb, AcP105 (1909)
2. Heck, Grundriß des Schuldrechts, 1929
3. Wilburg, Die Lehre von der ungerechtfertigten Bereicherung nach östereichischem und deutschem Rechtm 1934
4. Savigny, System des heutigen römischen Rechts, Bd. V, 1841
5. Batsch(1968).Vermögemsverschiebung und Bereicherungsherausgabe.
6. Baur(1987).Sachenrecht.
7. Coing(1985).Grundzüge der Rechtsphilosophie.
8. Diederichsen(1964).Ansprüche des Vermieters bei unberechtigter Untervermietung.NJW,2296.
9. Ellger(2002).Bereicherung durch Eingriff.
10. Emmerich(2006).BGB-Schuldrecht, BT.
11. Erman(2004).Handkommentar zum BGB.
12. Esser,Weyers(2000).Schuldrecht.
13. Fikentscher(1985).Schuldrecht.
14. Haines(1970).Bereicherungsansprüche beiWarenzeichenverletzungen und unlauteremWettbewerb.
15. Henkel(1977).Einführung in die Rechtsphilosophie.
16. Jakobs(1964).Eingriffserwerb und Vermögensverschiebung in der Lehre von der ungerechtfertigten Bereicherung.
17. Jauernig(2004).Bürgerliches Gesetzbuch.
18. Joerges(1977).Bereicherungsrecht als Wirtschaftsrecht.
19. Kellmann(1969).Grundsätze, der Gewinnhaftung.
20. Kleinheyer(1970).Rechtsgutsverwendung und Bereicherungsausgleich.JZ,474.
21. Koppensteiner,Kramer(1988).Ungerechtfertige Bereicherung.
22. Larenz,Canaris(1994).SchR II/2.
23. Loewenheim(1997).Bereicherungsrecht.
24. Medicus(2004).Bürgerliches Recht.
25. Medicus(2006).Schuldrecht II, Besonderer Teil.
26. MünchKommBGB(2005).Münchner Kommentar zum BGB.
27. Palandt(2006).Bürgerliches Gesetzbuch.
28. Reuter,Martinek(1983).Ungerechtfertigte Bereicherung.
29. Rümker(1972).Das Tatbestandsmerkmal "ohne rechtlichen Grund" im Bereich der Eingriffskondiktion.
30. Sack(1985).Lizenzanalogie im System des Immaterialgüterrechts.Festschr. für Hubmann
31. Staudinger(1994).Handkommentar zum BGB.
32. Teplitzky(1992).Wettbewerbsrechtliche Ansprüche.
33. V. Caemmerer(1954).Bereicherung und unerlaubte Handlung.Festschrift für Rabel
34. Wieling(1998).Bereicherungsrecht.
35. Wieling(1992).Sachenrecht.
36. Wilhelm(1973).Rechtsverletzung und Vermögensentscheidung als Grundlagen und Grenzen des Anspruchs aus ungerechtfertigter Bereicherung.
37. Zippelius(1989).Rechtsphilosophie.
38. 王千維(2007)。在給付行為之當事人間基於給付而生財產損益變動之不當性。
39. 王澤鑑(2006)。侵權行為法（二）。
40. 王澤鑑(2002)。不當得利。
41. 王澤鑑(1982)。民法實例研習叢書（一）基礎理論。
42. 史尚寬(1975)。債法總論。
43. 林誠二(2000)。民法債編總論（上）。
44. 邱聰智(2001)。新訂民法債編通則（上）。
45. 孫森焱(2005)。民法債編總論（上）。
46. 黃立(2002)。民法債編總論。
47. 黃茂榮(2002)。債法總論（二）。
48. 楊芳賢(2009)。民法系列—不當得利。
49. 鄭玉波(1978)。民法債編總論。
50. 鄭玉波、黃宗樂(2004)。民法物權。
51. 謝在全(2004)。民法物權論（上）。

1. 陳秉訓(2020)。論不當得利返還請求權做為專利權侵害行為之救濟手段。華岡法粹，68，135-198。
2. 陳忠將(2011)。論非給付類型不當得利─以所有人被竊盜物之添附為例。國立中正大學法學集刊，34，45-114。
3. 邱慧洳(2015)。「指示給付關係」之不當得利—評最高法院95年度台上字第2610號判決。國立中正大學法學集刊，49，143-195。
4. (2012)。給付型不當得利─以給付目的取代財產損益直接變動的理論及實務發展。政大法學評論，127，267-348。
5. (2022)。不當得利價額償還責任客觀化之困境與反思──以強迫得利之爭議為核心之探討。中原財經法學，49，149-233。