大學圖書館電子資源服務品質模式與應用研究

Developing Service Quality Model of Electronic Resources Services for University Libraries

10.6245/JLIS.2015.412/658

王梅玲(Mei-Ling Wang)；李函儒(Han-Ju Lee)

大學圖書館 ； 電子資源 ； 服務品質評鑑 ； 電子資源服務 ； University Libraries ； Electronic Resources ； Service Quality Measurment ； Electronic Resources Services

圖書館學與資訊科學

41卷2期（2015 / 10 / 01）

77 - 105

繁體中文

大學圖書館提供許多電子資源館藏與服務，受到教師與研究生重視與大量使用，但是使用者也常抱怨許多問題。探討電子資源使用研究與服務品質評鑑，有助於圖書館提供符合使用者需求的電子資源服務。本論文旨在探討電子資源服務品質模式，與應用在電子資源服務評鑑，以了解使用者對電子資源服務期望、感受的服務、與優良服務品質的看法。本研究採用焦點團體訪談與問卷調查法，透過焦點團體訪談建構大學圖書館電子資源服務品質模式，包括電子資源館藏、網站服務與取用、服務影響三構面與28 項指標。依據建構的模式採用問卷調查法，進行圖書館電子資源服務品質評鑑。以C 大學為對象，調查其教師與研究生電子資源服務使用現況與對服務品質的看法。研究結果顯示此服務品質模式具可行性，可以有效應用於電子資源服務品質評鑑，受測者對整體電子資源服務的期望平均分數為4.07，感受的服務平均分數為3.61，落差為-0.46。由於感知的服務品質為負分，表示受測者認為電子資源服務品質不優良，尤其電子資源館藏服務，網站服務與取用服務二構面的品質未達優良。本研究發現受測者最期望的十項電子資源服務，與最不滿意的八項服務，並提出建議。

As university libraries provides a lot of electronic resources collections and services, faculty members and graduate students regard them important and highly useful. Electronic resources bring a lot of complex problems, therefore, it is necessary to from views of users to conduct service quality measurement for electronic resource services for university libraries. It can help library managers to provide electronic resources services in line with user expectations in the future. The main aims of the study are to construct indicators of electronic resources service quality; to explore implications and availability of electronic resources service quality measurement; and to implement electronic resources service quality measurement to improve service quality, then providing the better electronic resources services. This article used focus groups to develop the service quality model of electronic resources service composed of three dimensions and 28 indicators. Focus group interviews results were used as a basis for the development of questionnaires. In order to ensure the feasibility of service quality model, questionnaires have been collected from faculty members and graduate students of the C University. The study shown that the service quality model of electronic resources service was feasible. The overall average expectation score of electronic resources services was 4.07, an average perceived service score was 3.61, and there are a gap between the expectation and perceived service from respondents which meant the service quality of electronic resources were not excellent. The study proposed ten most expected of electronic resources services from faculty members and graduate students and eight dissatisfactory electronic resources service and some recommendations were made for improvement.

1. 王梅玲(2008)。電子期刊網路服務與評鑑模式之研究。圖書資訊學研究，3(1)，75-102。
   連結：
2. 張慈玲、韓竹平(2009)。從使用者角度評估大學圖書館之服務品質：以臺大圖書館為例。大學圖書館，13(2)，136-163。
   連結：
3. 國立政治大學圖書館（2011）。國立政治大學圖書館100 年度行政服務品質滿意度調查報告。檢自：http://www.lib.nccu.edu.tw/media/content/2011120235216.pdf【National Chengchi University Libraries (2011). Guoli zhengzhidaxue daxue tushuguan 100niandu xingzheng fuwu pinzhi manyidu diaocha baogao. Retrieved From http://www.lib.nccu.edu.tw/media/content/20111202352 16.pdf】
4. 國立政治大學圖書館（2012）。國立政治大學圖書館101 年度行政服務品質滿意度調查報告。檢自：http://www.lib.nccu.edu.tw/media/content/2012121313045.pdf【National Chengchi University Libraries (2012). Guoli zhengzhidaxue daxue tushuguan 101niandu xingzheng fuwu pinzhi manyidu diaocha baogao. Retrieved From http://www.lib.nccu.edu.tw/media/content/2012121313 045.pdf】
5. Association of Research Libraries (2012). ARL Statistics 2010-11. Retrieved from https://www.arlstatistics.org/about/Mailings/stats_20 10-11
6. 國立政治大學圖書館（2013）。國立政治大學圖書館102 年度行政服務品質滿意度調查報告。檢自：http://www.lib.nccu.edu.tw/media/content/20140109100345.pdf【National Chengchi University Libraries (2013). Guoli zhengzhidaxue daxue tushuguan 102niandu xingzheng fuwu pinzhi manyidu diaocha baogao. Retrieved From http://www.lib.nccu.edu.tw/media/content/2014010910 0345.pdf】
7. Bertot, J. C.(Ed.),Davis, D. M.(Ed.)(2004).Planning and evaluating library networked services and resources.Westport, Conn.:Libraries Unlimited.
8. Blixrud, J. C.(2003).Measures for electronic use: The ARL e-metrics project.Statistics in practice-measuring & managing 2002
9. Parasuraman, A.,Zeithaml, V. A.,Berry, L. L.(1990).Delivering quality service: Balancing customer perceptions and expectations.New York:Free Press.
10. Parasuraman, A.,Zeithaml, V. A.,Berry, L. L.(1988).SERVQUAL: A multiple-item scale for measuring consumer perceptions of service quality.Journal of Retailing,64,12-40.
11. Parasuraman, A.,Zeithaml, V. A.,Berry, L. L.(1985).A conceptual model of service quality and its implications for future research.Journal of Marketing,49,41-50.
12. Thompson, B.,Kyrilhdou, M.,Cook, C.(2008).Library users' service desires: A LibQUAL+ study.The Library Quarterly,78(1),1-18.
13. Tsakonas, G.(Ed.),Papatheodorou, C.(Ed.)(2009).Evaluation of digital libraries: An insight into useful applications and methods.Oxford:Chandos Publishing.
14. Wei, Y.,Thompson, B.,Cook, C. C.(2005).Scaling users' perceptions of library service quality using item response theory: A LibQUAL+™ study.Libraries and the Academy,5(1),93-104.
15. 王梅玲(2012)。從資訊使用觀點探討學術圖書館電子資源評鑑。2012 電子資訊資源與學術聯盟國際研討會論文集，臺北市=Taipei City:
16. 林呈潢(2005)。圖書館統計標準與電子圖書館服務使用評量。國立成功大學圖書館館刊，14，10-17。
17. 國家圖書館秘書室編(2015)。中華民國一○三年圖書館年鑑。臺北市=Taipei City:國家圖書館=National Central Library。
18. 張保隆、謝寶煖(1996)。大學圖書館服務品質評估之研究。中國圖書館學會會報，56，49-68。
19. 陳昭珍、謝文真、詹麗萍、陳雪華(2011)。臺灣地區大學圖書館電子書使用現況調查。數位圖書館論壇，84，24-40。
20. 楊春暉(2008)。臺北市=Taipei City，國立臺灣師範大學圖書資訊學研究所=Graduate Institute of Library & Information Studies, National Taiwan Normal University。
21. 楊錦洲(2009)。服務業品質：從學理到應用。臺北市=Taipei City:華泰文化=Huatai wenhua。
22. 賴施雯(2011)。臺北市=Taipei City，國立臺灣大學圖書資訊學研究所=Department and Graduate Institute of Library and Information Science, National Taiwan University。

1. 許乃文(2017)。醫學圖書館電子資源行銷策略研究：以國軍醫院聯合圖書館為例。淡江大學資訊與圖書館學系碩士班學位論文。2017。1-117。