原住民生態知識與當代災害管理以石門水庫上游集水區之泰雅族部落為例

Indigenous Ecological Knowledge and Contemporary Disaster Management a Case Study on the Tayal Communities' Experience in the Watershed of Shih-Men Reservoir

10.6161/jgs.2015.76.04

官大偉(Da-Wei Kuan)

災害 ； 原住民生態知識 ； 石門水庫 ； 集水區 ； 泰雅族 ； Disaster ； indigenous ecological knowledge ； Shih-Men Reservoir ； watershed ； Tayal

地理學報

76期（2015 / 03 / 01）

97 - 132

繁體中文

透過原住民知識和現代科學知識的對話和合作，以提升人類因應環境問題的能力，已是一個跨學科關注的議題，而將原住民知識結合於減災防災，更是近來聯合國國際減災策略組織所提倡的重要方向，但這方面的實證研究在臺灣仍相當少。本研究以近年來受劇烈氣候現象衝擊、產生水資源危機之石門水庫集水區中的泰雅族部落經驗為例，運用文獻回顧、參與式製圖、以及民族誌研究方法，從「災害界定」到「災前預防」、「災時應變」與「災後復原」，形成原住民生態知識與當代災害管理概念之間的對話架構，藉以探知研究區域中泰雅族人與災害相關之生態知識，並對如何使原住民知識參與到公部門的災害管理之中提出建議。

To advance the limited abilities in responding to the exacerbating environmental issues in the human society, there are more and more interdisciplinary efforts to bridge the dialogue between indigenous knowledge and modern science. It also becomes a growing concern in the practices of disaster management in the international arena. Aiming to reveal the efforts being made in Taiwan, this paper presents a study conducted in the indigenous Tayal communities located in the watershed of Shih-Men Reservoir, which is suffering the soil and water degradation under rapid climate change. Adopting the methods of literature review, participatory mapping and ethnographical research, this study explores the indigenous knowledge of disaster in the research area, and discusses how such knowledge can be integrated in different dimensions of contemporary disaster management. These dimensions include the identification of disaster, the pre-disaster prevention, the response in disaster, and post-disaster recovery in a conceptual framework. In the end, this study further makes suggestions to the establishment of community-based disaster management regime.

1. 官大偉(2013)。原住民生態知識與流域治理：以泰雅族Mrqwang 群之人河關係為例。地理學報，70，69-105。
   連結：
2. 官大偉、林益仁(2008)。什麼傳統？誰的領域？從泰雅族馬里光流域的傳統領域經驗談空間知識的轉譯。臺大考古人類學刊，69，109-42。
   連結：
3. 孫稚堤、顏愛靜(2012)。流域治理與土地倫理之研究－以石門水庫上游集水區的原住民族部落為例。地理學報，66，21-51。
   連結：
4. 張宜君、林宗弘(2012)。不平等的災難：921 大地震下的受災風險與社會階層化。人文與社會研究集刊，24(2)，193-231。
   連結：
5. 內政部營建署 [Nei zheng bu ying jian shu; Construction and Planning Agency, Ministry of Interior] 2005。石門水庫集水區土地利用整體規劃報告 [Shi men shui ku ji shui qu tu di li yong zheng ti gui hua baogao]。http://tpweb.cpami.gov.tw/Templates/p_9_5_d.htm (擷取日期：2011.10.15)。
6. 楊索 [Yang, S.] 1994。失去部落三十四年的卡拉社人[Shi qu bu luo san shi si nian nian de ka la she ren]。中國時報 [China times]，12 月5 日23 版。
7. 陳威任 [Chen W. R.] 2009。七大對策改善原鄉工程疏失[Qi da dui ce gai shan yuan xiang gong cheng shu shi]。臺灣立報 [Tai wan li bao]。4 月1 日族群版。
8. White, G. 1942. Human adjustment to floods. Chicago: University of Chicago Press.
9. 行政院原住民族委員會 [Xing zheng yuan yuan zhu min zu wei yuan hui; Concil of Indigenous People, Executive Yuan] 2007。石門水庫及其集水區整治計畫第一階段執行計畫之分項計畫－原住民保留地保育整體方案 [Shi men shui ku ji qi ji shui qu zheng zhi ji hua di yi jie duan zhi xing ji hua zhi fen xiang ji hua: Yuan zhu min bao liu di bao yu zheng ti fang an]。http://120.105.91.217/COWAS/ (擷取日期：2011.10.16)。
10. Federal Emergency Management Agency (FEMA). 1996. Guide for all-hazard emergency operations planning: 1.1-1.4. http://www.fema.gov/pdf/plan/slg101.pdf. (last accessed 22 August 2013)
11. 經濟部水利署 [Jing ji bu shui li shu] 2006。石門水庫及其集水區整治計畫第一階段執行計畫 [Shi men shui ku ji qi ji shui qu zheng zhi ji hua di yi jie duan zhi xing ji hua]。http://shihmen.wra.gov.tw/lp.asp?ctNode=6487andCtUnit=1291andBaseDSD=7 (擷取日期：2011.10.15)。
12. Hewitt, K., and L. Sheehan. 1969. A pilot survey of global natural disasters the past twenty years. Natural Hazards Research Working Paper, No. 11, Toronto: University of Toronto Press.
13. Barrows, H. H. 1923. Geography as human ecology. Annals of the Association of American Geographers 13 (1): 1-14, doi: 10.2307/2560816.
14. Agrawal, A.(1995).Dismantling the divide between indigenous and scientific knwoledge.Development and Change,20(1),413-39.
15. Becker, J.,Johnston, D.,Lazrus, H.,Crawford, G.,Nelson, D.(2008).Use of traditional knowledge in emergency management for tsunami hazard: A case study from Washington State, USA.Disaster Prevention and Management,17(4),488-502.
16. Berkes, F.(1999).Sacred ecology: Traditional ecological knowledge and resource management.Philadelphia:Taylor & Francis.
17. Blaikie, P.,Brookfield, H.(1987).Land degradation and society.London:Methuen.
18. Blaikie, P.,Cannon, T.,Wisner, B.(1994).At risk: Natural hazards, People's vulnerability, and disasters.London:Routledge.
19. Bohle, H. G.,Downing, T. E.,Watts, M. J.(1994).Climate change and social vulnerability: Toward a sociology and geography of food insecurity.Global Environmental Change,4(1),37-48.
20. Burton, I.(1962).Types of agricultural occupance of flood plains in the United States.Chicago:University of Chicago Press.
21. Burton, I.,Kates, R. W.,Snead, R. E.(1969).The human ecology of coastal flood hazard in megalopolis.Chicago:University of Chicago Press.
22. Burton, I.,Kates, R.W.,White, G. F.(1993).The environment as hazard.London:Guildford Press.
23. Calder, I. R.(1999).The blue revolution: Land use and integrated water resources management.London:Earth Publications Ltd.
24. Downing, T. E.(1991).Vulnerability to hunger in Africa: A climate change perspective.Global Environmental Change,1(5),365-80.
25. Dudgeon, R. C.,Berkes, F.(2003).Local understanding of the land: Traditional ecological knowledge and indigenous knowledge.Nature Across Cultures,4,75-96.
26. Ellan, R.(ed.),Parkes, P.(ed.),Bicker, A.(ed.)(2000).Indigenous environmental knowledge and its transformations: Critical anthropological perspectives.Amsterdam:Harwood Academic.
27. Ellan, R.(ed.),Parkes, P.(ed.),Bicker, A.(ed.)(2000).Indigenous environmental knowledgeand its transformations: Critical anthropological perspectives.New Jersey:Harwood Academic Publishers.
28. Forsyth, T.(2003).Critical political ecology: The politics of environmental science.London:Routledge.
29. Hamilton, L. S. P. N. K.(1983).Tropical forested watersheds: Hydrogic and soil response to major uses or conversions.Boulder:West View Press.
30. Hewitt, K.,Burton, I.(1971).The Hazardousness of a place: A regional ecology of damaging events.Toronto:University of Toronto Press.
31. Hwang, J. S.(2003).The development and management policy of water resources in Taiwan.Paddy and Water Environment,1(3),115-20.
32. Kameda, H.(2007).Disaster reduction hyperbase: Asian application.DRH Idea Workshop,Delhi:
33. Kuan, D. W.(2009).Manoa,Department of Geography, University of Hawaii at Manoa.
34. Liverman, D.(1990).Vulnerability to global environmental change.Understanding global environmental change: The contributions of risk analysis and management,Worcester, MA:
35. Maxnevski, M. L.(1994).Understanding our differences: Performance in decision-making with diverse groups.Human Relations,47,531-52.
36. Mileti, D. S.(1999).Disasters by design: A reassessment of natural hazards in the United States.Washington, D.C.:Joseph Henry Press.
37. Parry, M. L.,Canziani, O. F.,Palutikof, J. P.,van der Linden, P. J.,Hanson, C. E.(2007).Contribution of Working Group II to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change.Cambridge, United Kingdom:Cambridge University Press.
38. Piyoosh, R.(2005).Indigenous technical knowledge inputs for effective disaster management in the fragile Himalayan ecosystem.Disaster Prevention and Management,14(2),233-41.
39. Saarinen, T. F.(1966).Perception of drought hazard on the Great Plains.Chicago:University of Chicago Press.
40. Shaw, R.,Shama, A.,Yukio, T.(2009).Indigenous knowledge and disaster risk reduction: From practice to policy.New York:Nova Science Publishers.
41. Watts, M. J.,Bohle, H. G.(1993).The space of vulnerability: The causal structure of hunger and famine.Progress in Human Geography,17,43-67.
42. 內政部營建署(2007)。國土規劃總顧問案成果報告。臺北=Taipei:內政部營建署=Nei zheng bu ying jian shu=Construction and Planning Agency, Ministry of Interior。
43. 王价巨(2010)。氣候變遷災害管理新挑戰。營建知訊，327，8-14。
44. 王墨林(1986)。斷臂中昇起的聖歌。人間，5，22-41。
45. 行政院農委會水土保持局(2006)。,南投=Nantou:行政院農委會水土保持局=Xing zheng yuan nong wei hui shui tu bao chi ju=Soiland Water Conservation Bureau, Council of Agriculture, Executive Yuan。
46. 李榮雲(1991)。山地農業推廣現況檢討。農業推廣文彙，34，65-70。
47. 李慧慧(2007)。臺北=Taipei，國立政治大學民族研究所=Institute of Ethnology, National Cheng Chi University。
48. 李順仁編(1996)。族群的對話。臺北=Taipei:常民文化=Chang min wen hua。
49. 官大偉(2006)。從「資源」、「地方」到「居所」：說一個由河流串起的泰雅故事。野生動物保育彙報及通訊，10(4)，14-22。
50. 官大偉(2008)。從泰雅族部落的人河關係看石門水庫集水區治理：一個結合民族生態學與政治生態學的觀點。生態臺灣季刊，20，38-43。
51. 官大偉、阿棟優帕司、芭翁都宓、羅恩加(2012)。原住民生態知識在當代農業的實踐：從gaga 的去脈絡化與再脈絡化談起。2012 年第十六屆臺灣地理學會，臺北=Taipei:
52. 官鴻志(1986)。再見，林投花。人間，5，6-21。
53. 於幼華(1995)。自集水區紛爭探討我國水資源之發展與維護問題。水的開發、衝突與調和－六年國建雨水資源研討會論文集，臺北=Taipei:
54. 林宗弘(2012)。災後重建的政治：以中國512 地震與臺灣921 地震為案例的分析。臺灣社會學刊，50，57-110。
55. 林明溱(2010)。Taichung，朝陽科技大學休閒事業管理系=Department of Leisure Services Management, Chaoyang University of Technology。
56. 林益仁(2007)。臺灣自然保育的「西雅圖酋長化」：一個從原住民傳統生態知識出發的基進觀點。中外文學，36(3)，15-62。
57. 林源欣(1967)。山胞農推工作報告。農業推廣文彙，10，212-8。
58. 林冠慧(2011)。Taipei，國立臺灣大學地理環境資源學系=Department of Geography, National Taiwan University。
59. 林冠慧、孫志鴻(2004)。全球變遷人文面向的新發展－IHDP 2003 open meeting 的回顧。全球變遷通訊雜誌，41，40-3。
60. 洪文卿(1993)。臺灣省山地農政措施。農業推廣文彙，36，9-14。
61. 洪澄堯(1966)。山胞農業與家政推廣。農業推廣文彙，9，60-7。
62. 張石角(1995)。水庫開發與水資源之永續利用的衝突問題。水的開發、衝突與調和－六年國建雨水資源研討會論文集，臺北=Taipei:
63. 張長義(1977)。環境識覺與自然災害之研究。中國地理學會會刊，5，57-60。
64. 陳川成(2003)。石門水庫營運四十年特刊。龍潭=Longtan:水利署北區水資源局=Shui li shu bei qu shui zi yuan ju=Northern Region Water Resources Office, Water Resources Agency, Ministry of Economic。
65. 黃宏斌(2008)。白石溪集水區整體治理調查分析與規劃。石門水庫集水區保育治理專題座談會資料彙整，臺北=Taipei:
66. 黃朝恩譯注、徐勝一譯注、蘇淑娟譯注、廖學誠譯注、翁叔平譯注、許嘉恩譯注(2010)。環境也是災害，你準備好面對了嗎？。臺北=Taipei:聯經出版社=Lian jing chu ban she。
67. 葉俊榮(1995)。集水區保護與開發的衝突與調和。水的開發、衝突與調和－六年國建雨水資源研討會論文集，臺北=Taipei:
68. 廖守臣(1984)。泰雅族的文化部落遷徙與拓展。臺北=Taipei:世界新專觀光宣導科=Shi jie xin zhuan guan guang xuan dao ke。
69. 蔡宏欣(2008)。Tainan，國立成功大學水利及海洋工程研究所=Department of Hydraulic and Ocean Engineering, National Cheng Kungss University。
70. 蔡慧敏(2000)。永續減災的環境教育。環境教育季刊，41，63-70。
71. 鄭光博(2005)。Taipei，國立政治大學民族學系=Department of Ethnology, National Chung Chi University。
72. 顏愛靜、官大偉(2006)。石門水庫上游集水區保育的生態政治初探—以環境論述與原住民部落的關係為中心。兩岸四地土地學術研討會，臺北=Taipei:
73. 顏愛靜、羅恩加、陳亭伊(2010)。石門水庫集水區流域治理機制之探析—以保留地復育團運作為例。兩岸民間社會與公共參與研討會，臺北=Taipei:

1. 蔡惠雯(2017)。降雨誘發崩塌潛勢區脆弱度評估模式之建置。長榮大學土地管理與開發學系（所）學位論文。2017。1-113。