田野科學與其基礎建設　以臺灣地下水觀測網為例

Field Science and Its Infrastructure Using Groundwater Monitoring Network in Taiwan as a Case

10.6161/jgs.201908_(93).0001

何俊頤(Chun-Yi Ho)

地下水觀測網 ； 田野科學 ； 科學基礎建設 ； Groundwater monitoring network ； field science ； scientific infrastructures

地理學報

93期（2019 / 08 / 01）

1 - 34

繁體中文

跨尺度與地域的環境議題如全球暖化、跨境空污或海洋污染是當代社會科學關注的重要面向之一。儘管多數人已經注意到這類大範圍環境議題的影響，卻鮮少有人注意到這類環境敘事的生產本身即涉及大空間的環境資訊蒐集。本文試圖透過考察1986年開始提議，並於1992年開始、預期推動至2021年的「地下水觀測網整體計畫」與「臺灣山區地下水資源調查研究整體計畫」，試圖初探「大尺度的環境資訊生產如何可能」的問題。本文在科技研究（STS）的「田野科學」傳統上，指出多數研究者忽略了「科學基礎建設」的重要性。並指出，使環境數據蒐集可能的，不只是科學基礎建設本身，還有這些工程在構想、設計、施工、運作過程中，不同行動者在標準化與拼裝工作之間的調整與變通。在拼裝論的啟發下，我將科學基礎建設視為不斷調整之「有限標準化下的異質連結」並建議科技與社會研究者未來可與當前在人文地理學和人類學中日漸重要的基礎建設研究進行對話。

Social science has been concerned for many years about large-scale environmental issues, such as global warming, air pollution and sea pollution. Although most researchers know that these phenomena can affect large geographical areas, few have noticed the importance of the system of environmental information collection in advancing understanding of nature. This article takes ＂Groundwater Monitoring Network Plan＂ between 1992 and 2008, and ＂The Integrated Investigation of Groundwater Resources in Taiwan Mountainous Area＂ between 2010 and 2021, as examples to examine how the production of large-scale environmental information is possible. This study argues that most scholars have ignored the key role of ＂scientific infrastructure＂ in the production of scientific knowledge, and also points out that the operators' adjustment between standard and assemblage ensures that the system for gathering scientific information works. Drawing inspirations from the assemblage theory, this study redefines scientific infrastructures as ＂heterogeneous associations under limited standardization＂, and suggests that STS scholars engage in closer dialogues with so-called ＂infrastructure studies＂, which has become increasingly influential in both human geography and anthropology.

1. 林崇熙, C. X.(2001)。沉默的技術：嘉南平原的拼裝車。科技、醫療與社會，1，1-42。
   連結：
2. 邱崇原, C. Y.,湯京平, J. P.,黃建勳, J. X.(2011)。地方治理的制度選擇與轉型政治：臺灣水利會制度變革與政治經濟分析。人文及社會科學集刊，23(1)，93-126。
   連結：
3. 洪廣冀, K. C.(2017)。論科技研究中的地理轉向及其在地理學中的迴響。地理學報，83，23-69。
   連結：
4. 洪廣冀, K. C.,何俊頤, C. Y.(2018)。自然資源與原住民部落發展：後發展與後人類視角。考古人類學刊，89，93-142。
   連結：
5. 楊弘任, H. J.(2012)。行動中的川流發電：小水力綠能技術創新的行動者網絡分析。臺灣社會學，23，51-99。
   連結：
6. 屏縣林邊等圮后超抽地下水導致地層下陷 [Ping xian linbian deng pi hou chao cho di xia shui dao zhi di tseng xia xian] 1982。中央日報 [Central Daily News]，3 月 9 日第六版。
7. Anand, N.(2017).Hydraulic city: Water and the infrastructure of citizenship in Mumbai.Durham:Duke University Press.
8. Anand, N.(2011).Pressure: The PoliTechnics of water supply in Mumbai - Cultural anthropology.Cultural Anthropology,26(4),542-564.
9. Barry, A.(2006).Technological zones.European Journal of Social Theory,9(2),239-253.
10. Bijker, W. E.(ed.),Hughes, T. P.(ed.),Pinch, T.(ed.)(1989).The social construction of technological system: New directions in the sociology and history of technology.MA:The MIT Press.
11. Bowker, G. C.(ed.),Timmermans, S.(ed.),Clarke, A. E.(ed.),Balka, E.(ed.)(2015).Boundary object and beyond: Working with Leigh Star.MA:The MIT Press.
12. Carse, A.(2015).Author's response by Ashley Carse, Vanderbilt University.H-Environment Roundtable Reviews,5(10),18-29.
13. Carse, A.(2012).Nature as infrastructure: Making and managing the Panama Canal watershed.Social Studies of Science,42(4),539-563.
14. Carse, A.(2014).Beyond the big ditch: Politics, ecology, and infrastructure at the panama canal.MA:The MIT Press.
15. Carse, A.,Lewis, J. A.(2017).Toward a political ecology of infrastructure standards: Or, how to think about ships, waterways, sediment, and communities together.Environment and Planning A,49(1),9-28.
16. Gandy, M.(2003).Concrete and clay: Reworking nature in New York city.Cambridge, MA:The MIT Press.
17. Gandy, M.(2014).The fabric of space: Water, modernity, and the urban imagination.MA:The MIT Press.
18. Harvey, P.(ed.),Jensen, C. B.(ed.),Morita, A.(ed.)(2017).Infrastructures and social complexity: A routledge companion.London:Routledge.
19. Heggie, V.(2014).Why Isn't exploration a science?.Isis,105(2),318-334.
20. Heggie, V.(2016).Higher and colder: The success and failure of boundaries in high altitude and Antarctic research stations.Social Studies of Science,46(6),809-832.
21. Holzer, L. T.(1985).Holzer, L. T. 1985. Report and recommendations land subsidence in the western coastal plain of Taiwan.Di xia shui (0075/441-2). Taipei: National Development Council..
22. Kohler, R. E.(2002).Landscapes and labscapes: Exploring the lab-field border in biology.Chicago, IL, United States:University of Chicago Press.
23. Latour, B.,Woolgar, S.(1979).Laboratory life: The construction of scientific facts.Princeton, NJ:Princeton University Press.
24. Livingstone, D. N.(1992).The geographical tradition: Episodes in the history of a contested enterprise.Cambridge, USA:Blackwell Publishers.
25. Müller, M.(2015).Assemblages and actor-networks: Rethinking Socio-material power, politics and space.Geography Compass,9(1),27-41.
26. Nail, T.(2017).What is an assemblage?.SubStance,46(1),21-37.
27. Ottinger, G. 2017. Lessons Learned from an Experiment in Infrastructuring. Toxic News. https://toxicnews.org/2017/05/16/lessons-learned-from-an-experiment-in-infrastructuring/ (last accessed 26 May 2017).
28. Shapin, S.(1989).The invisible technician.American Scientist,77(6),554-563.
29. Sneddon, C.(2015).Concrete revolution: Large dams, cold war Geopolitics, and the US bureau of reclamation.Chicago:University of Chicago Press.
30. Vetter, J.(ed.)(2011).Knowing global environments: New historical perspectives on the field sciences.New Brunswick, NJ:Rutgers University Press.
31. Vetter, J.(ed.)(2016).Field life: Science in the American west during the railroad era.Pittsburgh, PA:University of Pittsburgh Press.
32. Wang, C.-M.(2017).Assembling the sacred space in the Taiwanese countryside: endogenous development projects, temple festivals and unruly material objects.Journal of Rural Studies,54,28-38.
33. 水利署=Water Resource Agency(2012)。水利署 [Water Resource Agency]. 2012b。歷史不能遺忘，經驗必須傳承！專訪行政院農委會漁業署前主任秘書林永德 [Li shi bu neng yi wang，jing yan bi xu chuan cheng zhuan fang hang zheng yuan nong wei hui yu ye shu qian zhu ren mi shu lin yong de]。防陷：地層下陷防治資訊報導 [fang xian: Di ceng xia xian fang zhi zi xun bao dao]。台北市 [Taipei City]：水利署 [Water Resource Agency]。
34. 水利署=Water Resource Agency(2012).臺灣地區地下水觀測網整體計畫精要成果彙編：81-100 年.台北市=Taipei City:水利署=Water Resource Agency.
35. 王志弘（譯）, C. H.,Harvey, D.(2008).新帝國主義 .新北市=New Taipei City:群學出版社=Qun xue.
36. 王志弘（譯）, C. H.,Harvey, D.(2008).新自由主義化的空間：邁向不均地理發展理論 .新北市=New Taipei City:群學出版社=Qun xue.
37. 台糖公司=Taiwan Sugar Company(1955)。台糖農業工程處深井工程隊簡介。臺灣水利，3(1)，77-84。
38. 江崇榮 [Jiang, C. J.] 2009。地下水觀測網 [Di xia shui guan tse wang]。http://nrch.culture.tw/twpedia.aspx?id=3427 (擷取日期：2018.10.1) 。
39. 江崇榮, C. J.,賴典章, D. Z.,賴慈華, C. H.,黃智昭, Z. Z.,費立沅, L. Y.,侯進雄, J. X.,陳瑞娥, R. E.,陳利貞, L. Z.,呂學諭, X. Y.,周素卿, S. Q.,鄂忠信, Z. X.,黃明昌, M. C.,陸挽中, W. Z.,張閔翔, M. X.,劉幸樺, X. H.,李耀文, Y. W.(1999).臺灣地區地下水觀測網第一期計畫：濁水溪沖積扇水文地質調查研究總報告 .新北市=New Taipei City:經濟部中央地質調查所=Central Geological Survey, MOEA.
40. 吳泉源, Q. Y.,林宗德, Z. D.(2000)。從網球拍到半導體：臺灣產業技術特質的探討。臺灣產業技術發展史研究學術研討會論文集，高雄=Kaohsiung:
41. 吳偉特, W. T.(1987)。地下水引致地盤下陷對工程設施之影響。地工技術，20，5-18。
42. 李國鼎, K. T.(1986)。李國鼎 [K. T. Li] 1986。[Letter to Thomas L. Holzer]。地下水 [Di xia shui] (0075/441-2)。台北市 [Taipei City]：行政院國家發展委員會 [National Development Council]。
43. 東森新聞網 [Ettoday] 2013。地方治水討經費李鴻源: 超抽地下水再編 6 千億也沒用 [Di fang zhi shui tao jing fei Li hong yuan: chao chou di xia shui zai bian 6qian yi ye mei yong] 。https://www.ettoday.net/news/20130901/264740.htm (擷取日期：2017.10.27) 。
44. 林文源, W. Y.(2014).看不見的行動能力：從行動者網絡到位移理論 .臺北市=Taipei City:中央研究院社會學研究所=Institute of Sociology, Academia Sinica.
45. 施彥彤, Y. T.(2011)。Taichung，國立中興大學農村規劃研究所=Program of Landscape and Recreation, National Chung Hsing University。
46. 高世鍊, S. L.(2014)。現地抽水試驗漫談：規劃、執行、分析及配井設計。大地技師，8
47. 高世鍊, S. L.,許世孟, S. M.,柯建仲, J. Z.(2013)。分級抽水試驗之安全出水量初步研究。中興工程，119，37-45。
48. 張素邠, S. B.(2014).濁水溪三百年：歷史．社會．環境 .台北市=Taipei City:衛城出版社=Acropolis.
49. 梁藝明, Y. M.(1959)。臺灣地下水之開發與管見。土木工程，2(2)，32-38。
50. 郭沛軒, P. S.(2016)。Hsinchu，國立清華大學人類學研究所=Institute of Anthropology, National Tsing-Hua University。
51. 陳文福, W. F.(2005).臺灣的地下水 .新北市=New Taipei City:遠足文化出版社=Yuan Zu.
52. 雲林科技大學水土資源防災中心, National Yunlin University of Science and Technology(2013).名竹盆地地下水源開發調查規劃 .台北市=Taipei City:水利署水利規劃試驗所=Water Resources Planning Institute, WRA.
53. 黃寤蘭 [Huang, W. L.] 1985。地下水大量超抽地盤下陷破壞環境也迫害我們自己非法猖獗地層下陷地質鹵化汙染嚴重病菌溫床健康堪虞 [Di xia shui da liang chao chou di pan xia xian po huai huan jing ye po hai wo men zi ji fei fa chang jue di ceng xia xian di zhi lu hua wu ran yan zhong bing jun wen chuang jian kang kan yu]。聯合報 [Lian he bao; United Daily News]，9 月 6 日第三版。
54. 達雲科技公司=LIDAR Technology Co. Ltd.(2013).102 年度彰化及雲林地區地層下陷監測及整合技術分析應用 .台北市=Taipei City:經濟部水利署=WRA.
55. 過立先（編）,招永注（編）, Y. Z.(ed.)(1973).水井手冊 .台南=Tainan:台灣糖業公司蔗作改良推廣委員會=Taiwan Sugar Company Cane Promotion Committee.
56. 臺灣大學水工試驗所, NTU(1997)。,台北市=Taipei:經濟部水資源局=Water Resources Bureau, MOEA。
57. 臺灣省水利局=Taiwan Provincial Water Conservancy Bureau(1988)。改善臺灣地區地下水文基本資料收集系統之規劃研究計畫技術小組第三次研討會紀錄，台北市=Taipei City:
58. 臺灣省水利局=Taiwan Provincial Water Conservancy Bureau(1988)。改善臺灣地區地下水文基本資料收集系統之規劃研究計畫」技術小組第一、二次研討會紀錄，台北市=Taipei City:
59. 劉武志, W. Z.(1979).鑽石鑽機鑿井工程.新竹縣=Xinzhu County:工業技術研究院礦業研究所=Green Energy and Environment Research Laboratories, Industrial Technology Research Institute.
60. 薛履坦, L. T.(1959)。臺灣地下水資源之開發。臺灣水利，7(1)，5-18。
61. 謝昀辰, Y. C.(2015)。Changhua，國立彰化師範大學地理學研究所=Department of Geography, National Chang Hua University of Education。

1. 廖昱凱(2020)。常態水與全球敘事：美國水資源管理哲學評Water: Abundance, Scarcity and Security in the Age of Humanity。科技醫療與社會，30，225-238。
2. (2024)。都市垂直性的風險治理：台北市污水下水道施工個案研究。地理研究，80，15-44。
3. (2024)。追尋「夠用」的環境資料：戰後臺灣地下水治理的技術官僚與分層政治。科技醫療與社會，38，125-191。