Zhuangzi and Hui Shi on Qing 情

莊子與惠施論「情」

10.6503/THJCS.2010.40(1).02

莊錦章(Kim-Chong Chong)

莊子 ； 息施 ； 情 ； 天 ； 人 ； Zhuangzi ； Hui Shi ； qing ； facts ； emotions ； heaven ； human beings

清華學報

40卷1期（2010 / 03 / 01）

21 - 45

英文

本文旨在探討《莊子˙德充符篇》中莊子與惠施對話時有關於「無人之情」的觀念，此觀念隱含在莊子經常引用「天人之分」的區分之中，這個區分於某些文本之中是有所闡釋的。本文的結論是：在《莊子》中，「情」基本上應被解讀為「事實」，包括一些關於情感（無論是假的或者是錯誤的）的事實性信念。

This essay examines Zhuangzi's idea, in his dialogue with Hui Shi in the De Chong Fu, of being without human qing. This idea is situated within the contrast that Zhuangzi constantly makes between heaven and human beings. Some contexts for this contrast are described. The essay concludes that qing should be read as basically referring to ”facts” in the Zhuangzi, including certain factual beliefs about (false or mistaken) emotions.

1. 蔡璧名(2015)。《莊子》的感情：以親情論述為例。臺大中文學報，49，43-98。
2. 賴錫三(2011)。論惠施與莊子兩種思維差異的自然觀。臺灣東亞文明研究學刊，8(2)，129-176。
3. 賴錫三(2015)。《莊子》的養生哲學、倫理政治與主體轉化。中國文哲研究集刊，47，49-90。
4. 吳惠齡(2018)。論莊子、惠施的「知」與「用」－以「齊物」、「歷物」為例。鵝湖月刊，516，41-54。
5. 謝君讚(2020)。《莊子》的情欲觀：兼論「猖狂無情」與「極度無情」之異同關係。鵝湖月刊，535，13-25。
6. 楊儒賓(2013)。屈原為什麼抒情。臺大中文學報，40，101-144。
7. 楊儒賓(2014)。山水詩也是工夫論。政大中文學報，22，3-42。
8. 鍾振宇(2021)。無用與有用的弔詭：「莊惠之辯」的現代意義。國立臺灣大學哲學論評，62，67-120。
9. (2014)。《莊子》的人性論：批判、分析與解釋。國立政治大學哲學學報，31，67-105。
10. (2016)。《莊子》「兩行」的思維模式及倫理意涵。文與哲，28，269-292。