由身體現象學談書法功夫論

Cultivation in Chinese Ink Brush Writing from the Stance of a Phenomenology of the Body

宋灝(Mathias Obert)

書法 ； 身體現象學 ； 身體模擬 ； 《莊子》 ； Chinese art of writing ； phenomenology of the body ； bodily mimesis ； "Zhuang Zi"

東吳哲學學報

28期（2013 / 08 / 01）

39 - 69

繁體中文

本文追求跨文化哲學思考，聚焦於藝術實踐如何可能開展修養工夫上的效能比一問題。首先從身體現象學來探究書法上的運筆模式，尤其是從現象學角度闡明「收」、「迋」、「澀」等書寫手段，並凸顯身體模擬與倫理學之間的關聯，以揭示書法如何可能成為一種轉化性修養工犬。再者，根據〈莊子〉更深入彰顯藝術實踐與倫理關懷之間的聯繫，並闡明「逆轉收回」這種特殊運動模式均對生活態度、生活行為所具有之意義。最後，本文嘗試將海德格所追求的「轉折」落實於具有倫理意蘊的「泰然任之」這種生活態度上，解釋此「轉折」如何經由藝術實踐上「逆轉收回」的方式來獲得具體滋養。

This paper pursues a transcultural reflection on possible relations between artistic practice and ethical cultivation. First there is given an investigation, from the stance of a phenomenology of the body, into peculiar kinds of moving the brush in the Chinese art of writing, especially the so-called ”collecting”, ”reversing”, and ”resisting” patterns in executing the brushstroke. Thus it is pleaded for bodily mimesis involved in the art of writing, as a kind of transformative exercise. In a second step, this thesis is further confirmed by adducing evidence from the ”Zhuang Zi”, in order to show that there is an intrinsic connection between artistic performance and ethical self-cultivation. Finally, an attempt is made at putting this art of ”reverting and taking back” into relation with the late Heidegger's thought on the Kehre and the Gelassenheit.

1. Billeter, J. F.(1989).L'art chinois de l'écriture. Essai sur la calligraphie.Genève:Skira.
2. Billeter, J. F.(2002).Leçons sur Tchouang-tseu.Paris:Allia.
3. Billeter, J. F.(2004).Etudes sur Tchouang-tseu.Paris:Allia.
4. Graziani, R.(2006).Fictions Philosophiques du "Tchouang-tseu".Paris:Gallimard.
5. Haftmann, W.(1964).Malerei im 20. Jahrhundert. Textband.München:Prestel.
6. Heidegger, M.(1997).Besinnung.Frankfurt a. M.:Klostermann.
7. Heidegger, M.(1989).Beiträge zur Philosophie (Vom Ereignis).Frankfurt a. M.:Klostermann.
8. Heidegger, M.(2005).Über den Anfang.Frankfurt a. M.:Klostermann.
9. Heidegger, M.(2002).Aus der Erfahrung des Denkens.Frankfurt a. M.:Klostermann.
10. Henry, M.(2003).Philosophie et Phénoménologie du Corps. Essai sur l'ontologie biranienne.Paris:PUF.
11. Jullien, F.(2003).La grande image n'a pas de forme ou du non-objet par la peinture.Paris:Seuil.
12. Nietzsche, F.,Colli, G.(Ed.),Montinari, M.(Ed.)(1988).Kritische Studienausgabe.München:DTV.
13. Ritter, J. (Ed.)(1971).Historisches Wörterbuch der Philosophie.Basel:Schwabe.
14. 白居易(1979)。白居易集。北京:中華書局。
15. 白居易(1979)。白居易集。北京:中華書局。
16. 白居易(1979)。白居易集。北京:中華書局。
17. 白居易(1979)。白居易集。北京:中華書局。
18. 俞劍華編(1998)。中國古代畫論類編。北京:人民美術出版社。
19. 俞劍華編(1998)。中國古代畫論類編。北京:人民美術出版社。
20. 張彥遠(1963)。歷代名畫記。北京:人民美術出版社。
21. 郭慶藩(1954)。莊子集釋。北京:中華書局。
22. 陳振濂(1993)。書法美學。西安:陝西人民美術出版社。
23. 華正人編(1997)。歷代書法論文選。臺北:華正書局。
24. 華正人編(1997)。歷代書法論文選。臺北:華正書局。
25. 楊家駱編(1987)。周易注疏。臺北:世界書局。
26. 劉小晴(2002)。中國書學技法平注。上海:上海書畫出版社。
27. 歐陽修(2001)。歐陽修全集。北京:中華書局。
28. 龔卓軍(2007)。庖丁之手：身體思維與感覺邏輯。中國語文論譯叢刊，21，31-52。

1. 馮鳳儀(2018)。讀《莊》以自我轉化─以「活動幅度」為根據的「擬道之勢」。國立臺灣大學哲學論評，55，69-100。
2. 賴錫三(2014)。《莊子》自然觀的批判考察與當代反思。東華漢學，19，1-76。
3. 賴錫三(2015)。《莊子》的養生哲學、倫理政治與主體轉化。中國文哲研究集刊，47，49-90。
4. 林素娟(2022)。致物與應感的美學－先秦音樂教化中的身、物關係。臺大中文學報，76，1-3+5。
5. 宋灝(2016)。關係、運動、時間─由現象學觀察身體。運動文化研究，28，45-81。
6. 宋灝(2016)。就海德格論觀看部署與山水畫。哲學與文化，43(7)，107-125。
7. 宋灝(2019)。以《莊子》論身體運動與生活工夫的弔詭：以「庖丁解牛」為例。清華學報，49(1)，25-47。
8. 宋灝(2020)。以「逆轉收回」論海德格「時間性」與「任讓情境」思維。中山人文學報，49，117-128。
9. 宋灝(2022)。藝術物化與身體自我。哲學與文化，49(3)，21-39。
10. 楊建國(2022)。旅行、身體與空間：徐霞客〈滇遊日記〉的觀看視域與敘寫模式。東海中文學報，44，1-52。
11. (2016)。《莊子》的美學工夫、哲學修養與倫理政治的轉化─與孟柯（Christoph Menke）的跨文化對話。文與哲，28，347-396。