幽默訓練融入綜合活動對國一學生創造思考與人際因應之影響

The Effect of a Humor Training Curriculum Blended into on Integrated Activities Course on 7th-Grade Students' Creative Thinking and Interpersonal Coping Skills

10.6251/BEP.20040224

張景媛(Chin-Yuan Chang)；陳學志(Hsueh-Chih Chen)；黃譯瑩(Yi-Ying Huang)

人際因應 ； 幽默訓練融入國—綜合活動課程 ； 創造思考 ； interpersonal coping ； humor training curriculum incorporated into integrated activities ； creative thinking

教育心理學報

36卷1期（2004 / 09 / 01）

13 - 33

繁體中文

本研究目的在設計適合國一學生學习的「幽默訓練鬴入國一綜合活動課程」，並了解該課程對國一學生创造思考與人際因應的影響。研究者融合幽默訓練與國一綜合活動課程，設計一套「幽默訓練融入國一綜合活動課程」，並以两班國一學生为實驗組，進行實驗教學；另两班則为控制組，以原有課程進行教學。使用的研究工具包括「新編创造思考測驗」、「多成份幽默感量表」與自編之「幽默人際因應量表」，資料分析則採用「單因子多變項共變數分析」進行統計檢定。在經過一學年的實驗教學後，結果發现：在创造思考方面，實驗組在語文创造思考上的表现顯著优於控制組，但是两組在圖形创造思考上的表现則無顯著差異；在人際因應方面，两組在「多成分幽默感量表」、「幽默人際因應量表」上的表现皆無顯著差異。本研究根據研究目的及結果進行討論，並提出結果應用及未来研究的建議。

The purposes of this study were (1) to design a humor-training curriculum for 7th-grade students and (2) to investigate the effect of this curriculum on the creative thinking and the interpersonal coping skills of 7th-grade students. For these aims, the researchers first divided 4 classes of 7th-grade students into the experimental group and control group. The experimental group was trained using a new intergrated-activities curriculum, which was embedded with humor-training skills. In contrast, the control group was trained with the usual integrated activities curriculum. The dependent variables included participants' performances on the ”New Creativity Test”,the ”Multidimensional Sence of Humor Scale”, and the ”Humoristic-Interpersonal Coping Inventory”. After one year of training, the researchers found that: (1) in terms of creative thinking, the experimental group significantly outperformed the control group on linguistic creative thinking, although they both performed equally well on pictorial creative thinking and (2) for interpersonal coping skills, there was no difference between the performances of the experimental and control group on the multi-component humor inventory and the humoristic-interpersonal coping inventory.

1. 林清山(2000)。教育心理學--認知取向，第八章：學習策略的教學。
   連結：
2. Cann, A.,Calhoun, L. G.,Banks, J. S.(1997).On the role of humor appreciation in interpersonal attraction: It's no joking matter.Humor: International Journal of Humor Research,10(1)
3. Cornett, C. E.(1986).Bloonington.
4. Coser, R. L.(1960).Laughter among colleagues.Psychiatry,23
5. Foot, H. C.(1991).Psychology and Social Issues.
6. Freud, S.(1960).Jokes and their relation to the unconscious.
7. Giora, R.(1991).On the cognitive aspects of joke.Journal of Pragmatics,16(5)
8. Goodman, J.(1983).Handbook of humor research.
9. Honig, A. S.(1998).Research in review: Humor development in children.Young Children,43(4)
10. Jurcova, M.(1998).Humor and creativity: Possibilities and problems in studying humor.Studia Psychologica,40(4)
11. Kane, T. R.,Suls, J.,Tedesch, J. T.(1977).It's a funny thing, humor.
12. Lefcourt, H. M.,Martin, R. A.(1986).Humor and Life Stress: Antidote to Adversity.
13. Long, D. L.,Graesser, A. C.(1988).Wit and humor in discourse processing.Discourse processes,11
14. Martineau, W. H.(1972).The psychology of humor: Theoretical perspectives and empirical issues.
15. Nazareth, J.(1988).The psychology of military humor.
16. Nerhardt, G.(1977).It's a funny thing, humour.
17. Nerhardt, G.(1976).Humor and laughter: Theory, research and applications.
18. Ness, M. E.(1989).The use of humorous journal articles in counselor training.Counselor Education and Supervision,29(1)
19. Nevo, O.,Aharonson, H.,Klingaman, A.(1998).The sense of humor: Explorations of a personality characteristic.
20. Powell, C.(1977).It's a funny thing, humour.
21. Robinson, V. M.(1977).Humor and the health profession.
22. Salameh, W. A.(1987).Sarasota.
23. Sherman, L. W.(1988).Paper presented at the National Conference on Humor: WHIN.
24. Suls, J.(1983).Handbook of humor research.
25. Suls, J.(1972).The psychology of humor.
26. Torrance, E. P.(1984).The role of creativity in identification of the gifted and talented.Gifted Child Quarterly,28(4)
27. Warnars-Kleverlaan. N.,Oppenheimer. L.,Sherman. L.(1996).To be or not to be humorous: Does it make a difference.Humor: International Journal of Humor Research,9(2)
28. Wilson, C. P.(1979).okes form, content, use and function.
29. Wyer, Jr. R. S.,Collins , J. E.(1992).A theory of Humor Elicitation.Psychological Review,99
30. Ziv, A.(1988).Using humor to develop creative thinking.Journal of Children in a Contemporary Society,20(1)
31. Ziv, A.(1983).The influence of humorous atmosphere on divergent thinking.Contemporary Educational Psychology,8
32. Ziv, A.(1976).Facilitating effects of humor on creativity.Journal of Educational Psychology,68(3)
33. 吳柏林、張鈿富(1996)。新數學教材教法與教學實習--創造思考教學研究。
34. 吳秋月(1999)。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
35. 吳靜吉、陳甫彥、郭俊賢、林偉文、劉士豪、陳玉樺(1998)。新編創造思考測驗指導及研究手冊。
36. 吳靜吉、程炳林(1993)。國民中小學生學習動機、學習策略與學業成績之相關研究。國立政治大學學報，66
37. 李錫津(1987)。創造思考教學研究。
38. 林清山(1988)。多變項分析統計法。
39. 邱發忠(1998)。輔仁大學應用心理研究所碩士論文。
40. 高源令(1991)。談兒童幽默。創造思考教學，3
41. 張春興(1991)。現代心理學。
42. 張振成(2001)。創造思考教學的原則與策略。菁莪，12(4)
43. 張振成(1996)。如何建立良好的人際關係。諮商與輔導，123
44. 張晉芬、黃玟娟(1997)。見劉毓秀(主編)：女性、國家、照顧工作。
45. 張高賓(2000)。家庭心理環境與兒童情緒穩定之關係。教育實習輔導，3(6)
46. 張清溪(1994)。載於台灣研究基金會(主編)，台灣的教育改革。
47. 張清溪、吳惠林(1996)。行政院教育改革審議委員會專案研究報告。
48. 陳奐宇(2000)。國立台灣師範大學美術研究所碩士論文。
49. 陳淑蓉(2003)。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
50. 陳學志(1995)。從「聽笑話」到「鬧笑話」--由幽默理解看幽默創作。輔仁學誌文學院部，24
51. 陳學志(2003)。2003「創造力實踐歷程」研討會論文集上。
52. 陳學志(2001)。小心，幽默會毀掉你的煩惱。張老師月刊，284
53. 陳學志(1991)。國立台灣大學心理學趼究所博士論文。
54. 輔仁大學應用心理系之BBS站之Joke版
55. 陳學志、邱發忠(1999)。第二屆「國軍軍事社會科學學術研討會」論文集。
56. 曾月菊(2002)。父母如何影響孩子的人際關係。輔導通訊，69
57. 黃譯瑩(2001)。見「綜合活動」、又是「綜合活動」--從研究召集人的體驗、省思與實踐談綜合活動的存在意義、目的與內涵。教育研究月刊，92
58. 黃譯瑩(2001)。活動課程與九年一貫綜合活動課程。應用心理研究，9
59. 劉佩雲(1990)。國立政治大學教育研究所碩士論文。
60. 蕭文(2000)。幽默與諮商。學生輔導，68
61. 謝慧珍、陳皎眉(1995)。兒童幽默感、同儕聲望與行為能力關係之研究。初等教育學刊，4

1. 蘇嘉鈴、陳學志、佘曉清、方紫薇(2011)。正向情緒及幽默有助於國中生之科學問題解決嗎？。教育科學研究期刊，56(4)，43-68。
2. 謝青曇、陳密桃、李新民(2007)。職場幽默與心理健康之相關研究：以幼兒教師爲例。教育心理學報，38(4)，375-396。
3. (2006)。「幽默」概念及其在課程教學實務應用之探究。當代教育研究，14(2)，53-80。
4. (2007)。台灣創造力教育研究之回顧。教育曙光，55(3)，47-59。
5. (2023)。國中綜合活動領域教師學科教學知識量表編製暨效度分析。教育心理學報，55(2)，401-424。