親子遊戲治療訓練對國小認輔教師遊戲治療知能影響之訓練探究

An Inquiry into the Effectiveness of Promoting Elementary School Guidance Teacher's Guidance Competence through Filial Therapy Training

10.6251/BEP.20050628

何美雪(Mei-Hsueng Ho)；高淑貞(Sue-Chen Kao)；洪慧涓(Hui-Chuan Hung)

口語反應 ； 兒童中心遊戲治療 ； 認輔教師 ； 輔導知能 ； 親子遊戲治療 ； verbal response ； child-centered play therapy ； guidance teacher ； guidance competence ； filial therapy

教育心理學報

37卷1期（2005 / 09 / 01）

1 - 21

繁體中文

本研究旨在了解以Landreth所設計的十週親子遊戲治療訓練課程，對國小認輔教師學習兒童中心遊戲治療之輔導知能、和兒童互動模式的訓練效果。研究對象是某國小七位認輔教師參與團體訓練和七位未參與團體的國小教師。且參與成員每週以三十分鐘時間認輔一位學童，在團體外進行七週的師生遊戲治療單元。訓練效果是以研究者自編「師生遊戲治療單元口語反應編碼分類表」和「遊戲治療態度－認知－技巧量表」(PTAKSS)蒐集資料，進行以質為主量為輔的資料分析。研究主要發現如下：一、教師在遊戲治療的認知、態度與技巧三個層面的整體學習效果與差異：（一）兒童中心遊戲治療基本技巧的學習，有知行合一的正向影響；（二）「技巧」、「認知」有正向的提昇，但「態度」的提昇較有限；（三）技巧的學習有程度之分，部分在團體前沒有的「擴展意義」、「情感反映」、「提供自由」有效反應，在團體後的反應頻率也較少。二、對教師與兒童互動模式之影響：參與成員在團體後的「批評」與「命令」口語反應大幅減少，且由團體前的「指導」角色轉變以「陪伴」「支持」為主。

The purpose of this research was to conduct a filial therapy training group program for guidance teachers in elementary schools based on child-centered play therapy, and to examine and evaluate the effectiveness of this program in promoting the guidance teacher's competence, and changing the modes of interaction between teachers and children. The filial therapy group consisted of 14 volunteer teachers of an elementary school in Taichung County. Seven of the teachers attended the training program, while the others didn't receive training. The ten-week training program was designed by Landreth. While taking this training program, each of the seven volunteer teachers conducted seven weekly 30-minute play sessions with one child from their own class. The effectiveness of the training was examined with a researcher-designed ”Coding classification table of teacher-student play therapy verbal response modes” and ”The Play Therapy Attitude-Knowledge-skills Survey” (PTAKSS). After data collection and analysis, the following conclusions were reached: a. After receiving filial therapy training, differences were noted in the trainees' cognition, attitudes and skills: 1. Training in the skill of child-centered play therapy exercised a positive influence on the participants' ability to combine knowledge with action. 2. Training had a positive effect on the participants' levels of knowledge and confidence in their skills; however, the program was less effective in changing attitudes. 3. Skill acquisition was achieved to different degrees, and some facilitative responses such as ”expansion of meaning”, ”offering freedom” and ”emotional reflection” were found to be less developed after training. b. The effectiveness of training in modes of interaction between teacher and children: After receiving filial therapy training, the trainees' verbal response modes of ”criticizing” and ”ordering” clearly decreased, and their perception of their role as one of ”instruction” before training was transformed into one of ”keeping company” and ”encouraging”.

1. 何長珠、吳珍梅(2003)。折衷式遊戲治療模式對國小認輔教師訓練效果之研究。輔導學報，24(1)，1-34。
   連結：
2. aruth, L. G.,Manning, M. L.(1997).Muticultural counseling and psychotherapy: A lifespan perspective.New York:Men-ill.
3. Axline, V. M.(1969).Play Therapy.New York:Ballentine Books.
4. Baker, S. B.(2001).Reflection on forty years in the school counseling profession :Is the glass half full or half empty ?.Professional Counseling,5(7),5-83.
5. Bills, R.(1950).Nondirective play therapy with retarded readers.Journal of Consulting Psychology,14,140-149.
6. Brown, C. J.(2000).Doctoral dissertation, University of North Texas.
7. Costas, M.(1999).Filial therapy with no offending parents of children who have been sexually abused.International Journal of Play Therapy,5(1),43-66.
8. Garwood, M. M.(1999).Doctoral dissertation. University of Toledo.
9. Graziano, A. M.(1983).Behavioral approaches to child and family systems.Journal of Counseling Psychology,30,47-56.
10. Green, A.,Keys, S. G.(2001).Expanding the developmental school paradigm : Meeting the needs of the 21st century student.Professional School Counseling,5,84-95.
11. Guemey, B.(1969).Psychotherapeutic agents: New roles for nonprofessional, parents, and teachers.New York:Holt, Rinehart and Winston, Inc..
12. Guemey, B.,Flumen, A. B.(1970).Teachers as psychotherapeutic agents for withdrawn children.Journal of School Psychology,8,107-113.
13. Guerney, L.,Guemey, B.(1987).Integration child and family therapy.Psychotherapy,24,609-614.
14. Hilpi, K. A.(2001).Doctoral dissertation. University of North Texas.
15. Kale, A. L.(1997).Doctoral dissertation. University of North Texas.
16. Kao, S. C.,Landreth, G. L.(1997).Evaluating the impact of child-centered play therapy training.International Journal of Play Therapy,6,1-20.
17. Kranz, P. L.(1972).Teachers as play therapists: An experiment in learning.Childhood Education,49,73-74.
18. Landreth, G. L.(1996).Filial therapy : parental perceptions of the process.International Journal of play therapy,5(1),45-58.
19. Landreth, G. L.(1991).Play therapy: The Art of the Relationship.Munice, Indiana:Accelerated Development Publisher.
20. Reinherz, H.(1969).Psychotherapeutic agents: New roles for onprofessionals, parents, and teachers.New York:Holt, Rinehart and Winston, Inc..
21. Rennie, R.,Landreth, G. L.(2000).Effects of filial therapy on parent and child behavior.International Journal of play therapy,9(2),19-38.
22. Robinson J. M.,Ziegler . J. M.(2001).Fifth grade students as emotional helpers with kindergarten, using play therapy procedures and skills.Professional School Counseling,2(4),138-155.
23. Stover, L.,Guerney, B.(1967).The efficacy of training procedures for mothers in filial therapy.Psychotherapy: Therapy, Research, and Practice,4(3),110-115.
24. Thompson, C. L.,Rudolph, L. B.(2000).Counseling children.Pacific Grove CA:Brooks/Cole.
25. White, J.,Flynt, M.,Draper, K.(1997).Kinder therapy: Teachers as therapeutic agents.International Journal of play therapy,6(2),33-49.
26. 王麗斐(2002)。建構國小輔導工作的未來。輔導季刊，38，1-7。
27. 何長珠(1995)。應用遊戲治療於受虐兒的三個實例研究。輔導學報，18(1)，1-37。
28. 林美珠、林美珠(2001)。親子遊戲治療訓練之個案研究：一位母親之改變歷程。花蓮師院學報，12，23-48。
29. 林瑞吉(1996)。國立台灣師範大學教育心理研究所碩士論文。
30. 林瑞吉(2002)。深耕國小輔導工作的實務經驗分享。輔導季刊，38，24-31。
31. 柯禧慧(1999)。從教訓輔三合一新體制所面臨的困境談輔導處具體做法。台灣教育，584，6-10。
32. 孫尤利(1997)。國立彰化師範大學輔導與諮商學系碩士論文。
33. 高淑貞(1994)。遊戲治療-建立關係的藝術。台北:桂冠。
34. 張春興(1996)。教育心理學。台北:東華。
35. 陳榮富(1997)。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。
36. 曾端真(2001)。個案研究在班級兒童輔導上的運用。諮商與輔導，189，2-8。
37. 葉貞屏(2001)。兒童中心式遊戲治療訓練之效果評量研究。台北巿立師範學院學報，32，125-144。
38. 葉貞屏(1994)。應用遊戲治療改善被虐兒童之自我概念之過程研究。初等教育學刊，3，205-236。
39. 葉貞屏(2000)。情障兒童在兒童中心式遊戲治療中語言表達，非語言表達，遊戲活動及玩具選擇類型研究。台北巿立師範學院學報，31，73-82。
40. 詹素珠(1995)。國立台灣師範大學教育心理研究所碩士論文。
41. 廖鳳池、王文秀、田秀蘭(1997)。兒童輔導原理。台北:心理。
42. 鄭文夫(2002)。我對輔導工作的看法。諮商與輔導，193，5。
43. 鄭玉疊(2000)。小學輔導工作的問題及其改進途徑。諮商與輔導，173，2-6。
44. 鄭崇趁(1998)。新時代教師-以生涯規劃的觀點談當前教師面對的挑戰與回應。學生輔導通訊，54，18-25。
45. 魏渭堂(1999)。國立彰化師範大學博士論文。

1. 蔡錦雀、林明煌(2016)。我國技職校院應用日語系學生日語學習動機與學習信念之縱斷性變化與成因。台灣日語教育學報，27，105-134。
2. 蔡子雲、劉祥通(2007)。資優生在想什麼？—速率篇。資優教育研究，7(1)，29-47。
3. 曾文志、陳美芳、王蕾雁(2013)。「中學生解釋型態量表」之編製。測驗學刊，60(1)，43-65。
4. 陳金定(2009)。用心在不同情緒因果模式之調節角色探討。教育心理學報，40(4)，529-551。
5. 陳黎娟(2018)。非主科混齡教學實施現況之研究－以一所實驗小學為例。學校行政，113，119-138。
6. 高博銓(2007)。教學評量的原則及其革新作法。中等教育，58(1)，44-59。
7. 何美雪,方惠生(2019)。馬謝克親子互動法在家長諮詢運用之影響探究。台灣遊戲治療學報，8，71-97。
8. 洪慧涓、施玉麗(2012)。遊戲治療新手之口語反應分析研究―以親子遊戲治療為訓練模式。台灣遊戲治療學報，2，43-64。
9. 李昭鋆(2016)。高等教育失業率、經濟成長率、高等教育畢業生成長率之互動關係研究：以1991~2014年臺灣地區為例。新竹教育大學教育學報，33(2)，1-28。
10. 林昱廷(2007)。二胡演奏藝術的三個構面。藝術學報，80，1-11。
11. 魏美惠、江瑞弘(2017)。中部地區教保服務人員的人本精神與實踐專業倫理之調查研究。幼兒教育年刊，28，61-86。
12. 張靖敏、高淑貞(2007)。遊戲治療師態度知識技巧量表中文版修訂報告。測驗學刊，54(1)，121-145。
13. 鄭如安、林妙容(2015)。國小教師參與親子遊戲治療訓練團體之經驗探究。輔導與諮商學報，37(2)，1-21。
14. 鄭友泰、楊萬教、王文伶(2009)。多元智能模式融入提早入學學生認知與情意輔導課程設計之研究。彰化師大教育學報，15，89-120。
15. 鐘志忠,林格英,李姿儀(2022)。利用線上遊戲於國小一年級至三年級學童防災教育推廣效益之研究－以桃園防災教育館為例。中國土木水利工程學刊，34(7)，605-617。
16. 周碧香(2011)。從學習遷移談漢字教學的改進策略。臺北市立教育大學學報：人文藝術、社會科學類，42(2)，1-22。
17. (2006)。教師特質與教學活動設計對國小英語學習之影響。臺北市立教育大學學報：人文藝術、社會科學類，37(2)，85-116。
18. (2006)。認知負荷理論及其在資源班教學上的應用：以國語和數學爲例。教育研究，14，179-190。
19. (2006)。需求導向之教師專業成長活動及其運作。臺北市立教育大學學報：教育類，37(2)，21-49。
20. (2007)。案例教學法的理念與實施。國立編譯館館刊，35(4)，85-92。
21. (2008)。知識類別的探析及其在教學上的應用。教育研究，16，71-85。
22. (2016)。成功老化的高齡者健康科學學習課程之行動研究。臺東大學教育學報，27(1)，1-31。