影響國小教師資訊融入教學創新行為結構模式之建構暨結構模式性別恆等性之檢定

The Structural Equation Modeling Construction and the Sex Structure Invariance Assessment of Factors Affecting Innovative Behavior of Information Infused Instruction for Elementary School Teachers

10.6251/BEP.20080512

吳采蓉(Tasi-Jung Wu)；楊淑晴(Shu-Ching Yang)

結構方程式 ； 資訊融入教學專業素養 ； 資訊融入教學創新行為 ； 資訊融入教學創新氣氛 ； 資訊融入教學創新動機 ； Structural Equation Modeling ； Innovative Behavior of Information Infused Instruction ； Innovative Climate of Information Infused Instruction ； Innovative Motivation of Information Infused Instruction ； Pedag

教育心理學報

40卷3期（2009 / 03 / 01）

385 - 418

繁體中文

本研究旨在建構影響國小教師資訊融入教學創新行爲之結構模式，並檢定該模式之性別恆等性。本研究以823位高雄市現職國小教師爲對象。研究工具是自編的「影響國小教師資訊融入教學創新行爲」調查問卷。研究資料以結構方程式進行潛在變項間之徑路分析及性別恆等性之檢定。研究結果發現如列：(1)國小教師資訊融入教學創新氣氛、資訊融入教學專業素養及資訊融入教學創新動機對資訊融入教學創新行爲均有直接效果，其中以資訊融入教學專業素養之直接效果最大，資訊融入教學創新氣氛之直接效果最小；(2)國小教師資訊融入教學創新氣氛及資訊融入教學專業素養對資訊融入教學創新動機均有直接效果，其中以資訊融入教學專業素養之直接效果較大；(3)國小教師資訊融入教學創新氣氛對資訊融入教學專業素養有直接效果；(4)男女教師在本研究結構模式中的因素負荷量、結構加權及結構共變沒有顯著差異；(5)男女教師在本研究結構模式的差異是在結構平均數、結構截距、測量截距與測量殘差。研究者根據上述研究發現對後續研究提出建議。

The purpose of this study was totest a structural equation model and to assess the sex structure invariance of factors affecting innovative behavior of information infused instruction for elementary school teachers. A questionnaire, Questionnaire on factors affecting innovative behavior of information infused instruction for elementary school teachers,” was created for study. The sample was composed of 823 elementary school teachers in Kaohsiung City. Major findings of the study were as follows: (1) ” innovative climate of information infused instruction,” ”pedagogical literacy of information infused instruction,” and ”innovative motivation of information infused instruction” had significant direct effect on ”innovative behavior of information infused instruction”; (2) ”innovative climate of information infused instruction” and ”the pedagogical literacy of information infused instruction” had significant direct effect on ”innovative motivation of information infused instruction”; (3) ”innovative climate of information infused instruction” had significant direct effect on ”pedagogical literacy of information infused instruction”; (4) males and females showed no significant difference in measurement weights, structural weights, and structural covariances; (5) relative comparison showed that differences existed in structural means, structural intercepts, measurement intercepts, and measurement residuals of both sexes. According to these recommendations to follow-up researchers for future research are proposed.

1. ERIC Thesaurus
2. Amabile, T. M.(1983).The Social Psychology of Creativity.New York:Springer-Verlag.
3. Amabile, T. M.(1996).Creativity in context.CO:Westview Press.
4. Amabile, T. M.,B. M. Staw(Eds),L. L. Cummings(Eds)(1988).Research in organizational behavior.Greenwich, CT:JAI Press.
5. Bagozzi, R. P.,Yi, Y.(1988).On the evaluation of structural equation models.Journal of the Academy of Marketing Science,16,271-284.
6. Bentler, P. M.(1982).Confirmatory factor analysis via non-iterative estimation: A fast inexpensive method.Journal of Marketing Research,19,417-424.
7. Bentler, P. M.,Bonett, D. G.(1980).Significance tests and goodness of fit in the analysis of covariance structures.Psychological Bulletin,88,588-606.
8. Bitner, N.,Bitner, J.(2002).Integrating technology into the classroom: Eight keys to success.Journal of Technology and Teacher Education,10(1),95-100.
9. Bollen, K. A.(1989).Structural equations with latent variables.New York:John Wiley & Sons.
10. Comrey, A. L.,Lee, H. B.(1992).A first course in factor analysis.Hillsdale, NJ:Lawrence Erlbaum.
11. Csikszentmihalyi, M.(1990).Flow: The psychology of optimal experience.New York:Harper & Row.
12. Csikszentmihalyi, M.(1975).Beyond boredom and anxiety.San Francisco:Jossey-Bass.
13. Csikszentmihalyi, M.,R. J. Sternberg (Ed.)(2001).Handbook of creativity.New York:Cambridge University Press.
14. Cuban, L.(2001).Oversold and underused.Cambridge, MA:Harvard University Press.
15. Davis, F. D.(1989).Perceived Usefulness, Perceived Ease of Use, and User Acceptance of information Technology.MIS Quarterly,13(3),319-340.
16. Dishaw, T.,Strong, M.(1999).Extending the technology acceptance model with task-technology fit constructs.Information and Management,36(1),9-21.
17. Dusick, D. M.(1998).The learning effevtiveness of educational technology: What does that really mean?.Educational Technology Review,1(10),10-12.
18. Goodhue, D. L.(1988).I/S attitudes: toward theoretical and definition clarity.DataBase,19(3/4),6-15.
19. Goodhue, D. L.,Thompson, R. L.(1995).Task-Technology fit and individual performance.MIS Quarterly,19(2),213-236.
20. Henwood, F.(1993).Gendered by Design? Information Technology and Office Systems.London:Taylor & Francis.
21. Hoffman, D. L.,Novak, T. P.(1996).Marketing in hypermedia computer-mediated environments: conceptual foundations.Journal of Marketing,60(3),50-68.
22. Hoffman, R P.(1996).Unpublished Doctoral Dissertation, San Diego State University.
23. Hsu, C. L.,Lu, H. P.(2004).Why do people play on-line games? An extended TAM with social influences & flow experience.Information & Management,41(7),853-868.
24. Igbaria, M.,Zinatelli, N.,Cragg, P.,Cavaye, A. L. M.(1997).Personal computing acceptance factors in small firms: A structural equation model.MIS Quarterly,21(3),279-302.
25. Jones, C. A.(2001).Teacher support: Preparing teachers to use technology.Principal Leadership,1(9),35-39.
26. Kenny, D. A.(1979).Correlation and causality.New York:Willey.
27. Lorraine, S.(1998).An Integrated Technology Adoption and Diffusion Model.Paper Presented at the meeting of the Association for Educational Communications and Technology (AECT),St. Louis, MO:
28. Mathieson, K.,Keil, M.(1998).Beyond the interface: Ease of use and task/technology fit.Information and Management,34(4),221-230.
29. Mayer, R. E.,R. J. Sternberg (Ed.)(1999).Handbook of creativity.Cambridge:Cambridge University Press.
30. Moersch, C.(1995).Levels of technology implementation: A framework for measuring classroom technology use.Learning and Leading with Technology,23(3),40-42.
31. Noar, S. M.(2003).The role of structure equation modeling in scale development.Structural equationmodeling: A Multidisciplinary Journal,10(4),622-647.
32. Pintrich, P. R.,Maehr, M.(Eds.),C. Ames(Eds.)(1989).Advance in Motivation and Achievement: Motivation Enhancing Environments.CT:JAI Press.
33. Strehle, E. L.,Hausfather, S. J.(2002).Narratives of collaboration: Inquiring into technology integration in teacher education.Journal of Technology and Teacher Education,10(1),27-47.
34. Trevino, L. K.,Webster, J.(1992).Flow in computer-mediated communication: Electronic mail and voice mail elvation and impacts.Communication Research,19,539-573.
35. Van Dijk, J. A(2005).The deepening divide: Inequality in the information society.Sage.
36. 王文裕(2003)。碩士論文(碩士論文)。國立新竹師範學院輔導教學碩士班。
37. 王全世(2001)。碩士論文(碩士論文)。國立高雄師範大學資訊教育研究所。
38. 王宗立(2002)。碩士論文(碩士論文)。樹德科技大學資訊管理研究所。
39. 王秋錳(2003)。碩士論文(碩士論文)。國立臺北科技大學技術及職業教育研究所。
40. 江羽慈(2002)。碩士論文(碩士論文)。國立交通大學教育研究所。
41. 何文斌(2000)。碩士論文(碩士論文)。國立臺南師範學院國民教育研究所。
42. 何榮桂、吳正己、賴錦緣、藍玉如(1999)。各國資訊教育課程實施概況及其對九年一貫資訊課程的啓示。課程與教學季刊，2(4)，43-60。
43. 余民寧(2006)。潛在變項模式：SIMPLIS的應用。臺北:高等教育。
44. 吳文中(2002)。碩士論文(碩士論文)。國立臺北師範學院國民教育研究所。
45. 吳明隆(2000)。SPSS統計應用實務。臺北:松岡。
46. 吳明隆、林振欽編著(2005)。資訊科技與教學應用：議題、理論與實務。臺北:知成數位科技。
47. 吳俊男(2004)。碩士論文(碩士論文)。國立高雄師範大學工業科技教育學系。
48. 吳振賢(2002)。博士論文(博士論文)。國立政治大學教育研究所。
49. 李文雅(2003)。碩士論文(碩士論文)。國立雲林科技大學資訊管理系碩士班。
50. 李茂能(2006)。結構方程模式軟體AMOS之簡介及其在測驗編製上之應用。臺北:心理。
51. 周永記(2003)。碩士論文(碩士論文)。國立高雄師範大學資訊教育研究所教學碩士班。
52. 林信榕、劉子鍵、楊永芬、李欣慧、林欣穎、鄧曉婷(2003)。國科會專案研究報告（編號：NSC91-2520-008-012）國科會專案研究報告（編號：NSC91-2520-008-012）,未出版
53. 林珈夙(1997)。碩士論文(碩士論文)。國立政治大學教育研究所。
54. 林偉文(2002)。博士論文(博士論文)。國立政治大學教育研究所。
55. 林煌凱(2002)。碩士論文(碩士論文)。國立政治大學資訊教育研究所。
56. 邱志忠(2002)。碩士論文(碩士論文)。國立高雄師範大學工業科技教育學系。
57. 邱哲安(2005)。碩士論文(碩士論文)。國立中央大學資訊管理研究所。
58. 姜禮能(2002)。碩士論文(碩士論文)。國立花蓮師範學院國小科學教育研究所。
59. 高雄市中小學教師資訊素養能力指標
60. 張文嘉(2003)。碩士論文(碩士論文)。國立高雄師範大學工業科技教育學系。
61. 張世彗(2007)。創造力：理論、技法與教學。臺北:五南。
62. 張金鐘(2002)。碩士論文(碩士論文)。國立高雄師範大學資訊教育研究所。
63. 張碧桃(2005)。碩士論文(碩士論文)。靜宜大學資訊管理學系碩士班。
64. 莊文郁(2002)。碩士論文(碩士論文)。國立雲林科技大學資訊管理學系。
65. 許文楷、許玲瑛、黃秀慧(2004)。技職院校教師應用資訊科技教學之行為探討。「第一屆統計方法學學術研討會暨統計方法學學會成立大會」宣讀之論文，嘉義:
66. 許文楷、黃秀慧、王彰偉(2004)。影響教師涉入網路教學平台之因素探討。「ELTA2004網路學習理論與應用研討會」宣讀之論文，新竹:
67. 郭閔然(2002)。碩士論文(碩士論文)。義守大學資訊工程研究所。
68. 陳正昌、程炳琳、陳新豐、劉子鍵(2005)。多變量分析方法－統計軟體之應用。臺北:五南。
69. 陳泳成(2003)。碩士論文(碩士論文)。國立中山大學資訊管理研究所。
70. 陳美靜(1999)。碩士論文(碩士論文)。國立臺灣師範大學資訊教育研究所。
71. 陳淑惠(1996)。碩士論文(碩士論文)。國立政治大學教育研究所。
72. 黃芳銘(2004)。社會科學方法學－結構方程模式。臺北:五南。
73. 黃淑蘭(2003)。碩士論文(碩士論文)。國立成功大學教育研究所。
74. 黃銘宗(2005)。碩士論文(碩士論文)。國立高雄師範大學工業科技教育研究所。
75. 楊永芬(2005)。碩士論文(碩士論文)。國立中央大學學習與教學研究所。
76. 劉世雄(2001)。碩士論文(碩士論文)。國立臺北師範學院課程與教學研究所。
77. 劉家賓(2002)。碩士論文(碩士論文)。國立臺灣師範大學資訊教育研究所。
78. 劉蔚廷(2004)。碩士論文(碩士論文)。東吳大學企業管理學系。
79. 蔡佳蓁(2004)。碩士論文(碩士論文)。國立中正大學教育研究所。
80. 蔡宜貞(2005)。碩士論文(碩士論文)。國立交通大學教育研究所。
81. 蔡俊男(2000)。碩士論文(碩士論文)。國立高雄師範大學工業科技教育研究所。
82. 謝素娟(2004)。碩士論文(碩士論文)。東吳大學企業管理研究所。
83. 謝靜慧(2000)。碩士論文(碩士論文)。國立中山大學教育研究所。
84. 簡木全(2003)。碩士論文(碩士論文)。國立屏東師範學院國民教育研究所。
85. 藍武雄(2001)。電腦融入各科教學實例淺說。中等教育，52(1)，131-135。
86. 蘇英吉(2003)。碩士論文(碩士論文)。國立高雄師範大學工業科技教育研究所。

1. 賴素珍,陳殷哲(2022)。建構師資培育生教學成熟度模式之研究。當代教育研究季刊，30(2)，1-47。
2. 邱珍琬(2014)。大學生眼中的創意教學。教育學誌，32，153-184。
3. 蕭佳純(2015)。教師人格特質、復原力與創意教學關聯之研究：多層次調節式中介效果的探討。特殊教育研究學刊，40(1)，85-115。
4. 蕭佳純、涂志賢(2012)。教師創意教學衡量中共同方法變異問題之探討。測驗學刊，59(4)，609-639。
5. 蕭佳純、涂志賢(2012)。教師創造力教學行為量表之發展。課程與教學，15(2)，87-117。
6. 謝傳崇、蕭文智、官柳延(2016)。國民小學校長科技領導、教師教學創新與學生樂學態度關係之研究。教育研究與發展期刊，12(1)，71-104。
7. 張瑞娥、洪榮昭(2018)。科技大學教師對職能融入教學政策之接受態度研究—以「產業職能基準系統」為中介環境。教育科學研究期刊，63(2)，251-284。
8. 張淑娟、施教旺(2012)。以任務特性觀點探討創新創意專案的學習效果。科學教育學刊，20(5)，461-482。
9. (2016)。知覺組織支持、情感性組織承諾與工作角色行為之關聯性：不同職務別教師的多群組分析。教育學刊，46，103-143。
10. (2023)。國小高年級學生本土語文核心素養量表之發展。教育學刊，60，51-93。