易圖象數學與宋元之際士人之親道、入道

The Theories of Yi-Tu and Xiang-Shu as the Intellectual Foundation for the Confucian's Engagements with Daoism during the Song-Yuan Period

10.6253/ntuhistory.201906_(63).0002

李長遠(Lee, Chang-yuan)

易圖 ； 象數 ； 朱熹 ； 理學 ； 道家 ； Yi-Tu ； Xiang-Shu ； Zhu Xi ； Li Xue ； Daoism

臺大歷史學報

63期（2019 / 06 / 01）

83 - 135

繁體中文

學界過去多從亡國易代的角度，解釋宋元之際士人為求隱逸避世，而走向親道、入道。本文嘗試另闢蹊徑，從思想史的視角探考其原因。首先介紹朱熹（1130-1200）的易學觀，說明他詮釋易圖象數的方式，已跳脫傳統格局，為突破儒、道的知識界線，創造了思想上的條件。以《周易參同契》的研究為例，可以發現朱熹及其周邊士人，因易學及宇宙論上的興趣，而探討《參同契》的象數理論；但在考究《參同契》的同時，也有涉入煉丹術的情況。南宋中期以降，有越來越多的士人在易學研究上追隨朱熹的腳步，利用易圖及象數推闡宇宙原理，而不只是專注於《周易》文本的注釋。這股研究趨向時常誘發士人們走進道家的知識領域，探索道經、丹學中的象數學說，以強化易學描述及推導自然原理的功能。最終，以易圖象數作為媒介，逐漸在理學和道家之間創造出共通的世界觀和概念語言。這也為宋元之際士人的親道、入道，提供了重要的思想基礎。

In the past, historians tended to interpret the Confucian intellectuals' engagements with Daoism as an attempt to stay isolated from the secular world, and considered it a response to the dynastic change from the Song to the Yuan period. From the perspective of intellectual history, this essay attempts to provide an alternative interpretation. To begin with, Zhu Xi's theory of Yi Xue (study ofthe Book of Change) will be elaborated. Specifically, this essay argues that the way he interpreted Yi-Tu and Xiang-Shu broke the boundary between Confucianism and Daoism. Taking the study of the ZhouyiCantongqi for example, in their studies of Yi Xue Zhu Xi and his fellows obviously took note of the Xiang-Shu theory from the Cantongqi. Moreover, they were also involved in the practice of alchemy when studying the Cantongqi. After the mid Southern Song, more and more intellectuals followed in Zhu Xi's footsteps and sought the principles of the universe usingYi-Tu and Xiang-Shu, instead of relying on the Zhou Yi alone. This approach further motivated other intellectuals to investigate the theory of Xiang-Shu in other Daoist classics and the alchemical traditions. They did so with the purpose of enhancing the explanatory power of Yi Xue in terms of the principles of the universe. Eventually, functioning as a medium, Yi-Tu and Xiang-Shu helped create a common worldviewas well as the concepts and vocabulary shared by Daoists and Neo-Confucians. This provided an intellectual foundationin the Song-Yuan period, for the Confucianintellectuals engaging with Daoism and sometimes even becoming Daoists themselves.

1. 吳展良(2008)。朱子世界觀體系的基本特質。臺大文史哲學報，68，135-167。
   連結：
2. 鄭吉雄(2006)。論象數詮《易》的效用與限制。中國文哲研究集刊，29，205-236。
   連結：
3. (1983).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
4. (1983).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
5. (1983).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
6. (1983).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
7. (2013).中國易學文獻集成.北京:國家圖書館出版社.
8. (1983).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
9. (1983).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
10. (1983).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
11. (1985).正統道藏.臺北:新文豐出版公司.
12. (1983).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
13. (2013).中國易學文獻集成.北京:國家圖書館出版社.
14. (1983).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
15. (1983).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
16. (2004).宋集珍本叢刊.北京:線裝書局.
17. (1983).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
18. (1985).正統道藏.臺北:新文豐出版公司.
19. (2004).宋集珍本叢刊.北京:線裝書局.
20. (1979).四部叢刊．正編.臺北:臺灣商務印書館.
21. (1985).正統道藏.臺北:新文豐出版公司.
22. (1990).宋元方志叢刊.北京:中華書局.
23. (2013).中國易學文獻集成.北京:國家圖書館出版社.
24. (2004).宋集珍本叢刊.北京:線裝書局.
25. (2004).宋集珍本叢刊.北京:線裝書局.
26. (1983).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
27. (1985).正統道藏.臺北:新文豐出版公司.
28. (2004).中華道藏.北京:華夏出版社.
29. (1983).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
30. (1979).四部叢刊．正編.臺北:臺灣商務印書館.
31. (1983).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
32. (2004).宋集珍本叢刊.北京:線裝書局.
33. (1983).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
34. (1983).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
35. (2013).中國易學文獻集成.北京:國家圖書館出版社.
36. Bol, Peter K.(2008).Neo-Confucianism in History.Cambridge, Mass.:Harvard University Asia Center.
37. 王明(1971)。周易參同契考證。中央研究院歷史語言研究所集刊，325-366。
38. 王鐵(2001)。《陰符經考異》作者考。邁入 21 世紀的朱子學——紀念朱熹誕辰 870 周年、逝世 800 周年論文集，上海:
39. 末木恭彥(1984)。陰符經考異の思想。日本中國學會報，36，162-174。
40. 皮錫瑞(1996).經學歷史.臺北:藝文印書館.
41. 全祖望,朱鑄禹（彙校集注）(2000).全祖望集彙校集注．鮚埼亭集外編.上海:上海古籍出版社.
42. 朱伯崑(1986).易學哲學史.北京:北京大學出版社.
43. 朱伯崑(1988).易學哲學史.北京:北京大學出版社.
44. 朱越利(2011)。《周易參同契》注者儲華谷考。中國道教，2011(3)，37-41。
45. 朱熹,陳俊民（校編）(2000).朱子文集.臺北:德富文教基金會.
46. 朱彝尊,翁方綱（補正）,羅振玉（校記）(2009).經義考．補正．校記.北京:中國書店.
47. 何俊(2013).南宋儒學建構.上海:上海人民出版社.
48. 吾妻重二(2004)。朱子学の新研究─近世士大夫の思想史的地平。東京:創文社。
49. 宋濂(2014).宋濂全集.杭州:浙江古籍出版社.
50. 宋錫同(2011).邵雍易學與新儒學思想研究.上海:華東師範大學出版社.
51. 李申(2000).易圖考.北京:北京大學出版社.
52. 周密,吳企明（點校）(1988).癸辛雜識.北京:中華書局.
53. 周密,張茂鵬（點校）(1983).齊東野語.北京:中華書局.
54. 孟乃昌(1993).周易參同契考辨.上海:上海古籍出版社.
55. 林忠軍(1998).象數易學發展史.濟南:齊魯書社.
56. 邵雍,郭彧（點校）,于天寶（點校）(2015).邵雍全集.上海:上海古籍出版社.
57. 洪咨夔,侯體健（點校）(2015).洪咨夔集.杭州:浙江古籍出版社.
58. 胡昭曦(2004)。析「易學在蜀」。宋代蜀學論集，成都:
59. 孫克寬(1977).寒原道論.臺北:聯經出版公司.
60. 袁桷,楊亮（校注）(2012).袁桷集校注.北京:中華書局.
61. 馬端臨(1987).文獻通考.臺北:臺灣商務印書館.
62. 涂雲清(2012).蒙元統治下的士人及其經學發展.臺北:臺大出版中心.
63. 張克賓(2015).朱熹易學思想研究.北京:人民出版社.
64. 張其成(2003).象數易學.北京:中國書店.
65. 張偉（編）,何忠禮（編）(2013).黃震全集.杭州:浙江大學出版社.
66. 脫脫(1977).宋史.北京:中華書局.
67. 陳振孫,徐小蠻（點校）,顧美華（點校）(1987).直齋書錄解題.上海:上海古籍出版社.
68. 陳榮捷(1988)。朱子評老子與論其與「生生」觀念之關係。朱學論集，臺北:
69. 彭東煥（編）(2003).魏了翁年譜.成都:四川人民出版社.
70. 程顥,程頤,王孝魚（點校）(1981).二程集．河南程氏遺書.北京:中華書局.
71. 黃溍,王頲（點校）(2013).黃溍集.杭州:浙江古籍出版社.
72. 楊萬里,辛更儒（箋校）(2007).楊萬里集箋校.北京:中華書局.
73. 劉克莊,辛更儒（箋校）(2011).劉克莊集箋校.北京:中華書局.
74. 鄭吉雄(2002).易圖象與易詮釋.臺北:喜瑪拉雅基金會.
75. 鄭吉雄(1987)。論宋代易圖之學及其後的發展。中國文學研究，創刊號，1-38。
76. 黎靖德（編）,王星賢（點校）(1994).朱子語類.北京:中華書局.
77. 蕭啟慶(1999)。宋元之際的遺民與貳臣。元朝史新論，臺北:
78. 賴錫三(2010).丹道與易道——內丹的性命修煉與先天易學.臺北:新文豐出版公司.
79. 錢穆(1998).朱子新學案（二）.臺北:聯經出版公司.
80. 儲泳(1985).祛疑說.北京:中華書局.
81. 戴表元,陸曉冬（點校）,黃天美（點校）(2014).戴表元集.杭州:浙江古籍出版社.
82. 謝枋得,熊飛（校注）,漆身起（校注）,黃順強（校注）(1994).謝疊山全集校注.上海:華東師範大學出版社.
83. 羅大經,王瑞來（點校）(1983).鶴林玉露.北京:中華書局.
84. 羅立剛(2007).宋元之際的哲學與文學.上海:復旦大學出版社.
85. 關長龍(2001).兩宋道學命運的歷史考察.上海:學林出版社.

1. 李忠達(2022)。聲數同原：《周易時論合編》律學中的象數思維。清華學報，52(1)，41-77。
2. 謝世維(2021)。十四世紀的道教山水敘事：以宋濂、張宇初為中心。中國學術年刊，43(1)，1-33。