台灣地區專利指標應用之書目計量學研究

Bibliometrics Analysis of Patent Indicators' Application in Taiwan

10.6120/JoEMLS.200909_47(1).0272.RS.AM

梁峻齊(Chun-Chi Liang)；阮明淑(Ming-Shu Yuan)

專利資訊 ； 專利指標 ； 書目計量學 ； 內容分析 ； Patent information ； Patent indicators ； Bibliometrics ； Content analysis

教育資料與圖書館學

47卷1期（2009 / 09 / 01）

19 - 53

繁體中文

15年來專利指標研究文獻逐年成長，但至今尚無相關文獻對專利指標進行系統性與全面性的了解。因此，本研究整理分析台灣地區專利指標之研究與實證現況之文獻，期做為後續專利指標修訂、研究與應用之參考。本研究利用專家常用關鍵字群進行檢索，再經由文獻分析與內容分析方法，進行專利指標相關研究文獻之統計，比較文獻歷年概況、學門與產業或企業類別之專利指標使用。本研究結論為：（一）專利指標使用多元，且研究者常使用多個專利組合指標；（二）台灣地區專利指標相關研究文獻量仍有成長空間；（三）台灣地區進行專利指標相關主要研究團隊有七組；（四）學界使用專利指標與財務績效連結並不明顯；（五）國立大學在政府研究資訊系統獲得較多計畫支持；（六）專利指標實證研究對象產業符合政府高科技政策規劃；（七）以書目計量學方法分析專利資訊是目前較具可信度做法。過去台灣地區專利指標使用大都屬於單一產業實證，本研究為台灣地區首次針對專利指標相關文獻進行統計，可供後續興趣研究者一窺專利指標研究發展的脈絡。

The past 15 years (1995-2009) witnessed an annual growth of the literature on patent indicators. However, no research was done to examine the patent indicators systematically and comprehensively. This paper reviewed the literature and current application of patent indicators in Taiwan to provide references for the future revision, application, and studies. The researchers first searched the literature using the expert keywords group; then studied the key literature by content analysis, such as using statistics to compare the publications and the application of patent indicators in industries. The findings are follows: 1. The ways that patent indicators have been used are various and researchers usually combine multiple indicators to use. 2. The study on patent indicators in Taiwan needs to be improved in terms of quantity. 3. There are seven major research teams dedicated to the study of patent indicators in Taiwan. 4. The relationship is not significant between the usage of patent indicators and the financial performance of industries. 5. Comparing with private universities, the state-owned universities obtained 73% of government support for the research of patent indicators. 6. The empirical studies on patent indicators in industries are relevant to the government high-tech policy planning. 7. Bibliometrics is a valid method to study patent information. This research is the first one to use statistics to analyze the literatures of patent indicators. Since it includes more than one industrial evidence, it provides valuable references for the future studies.

1. 鄭秀玲、張淑卿(2005)。專利引證和國際知識外溢：以電子業為例。經齊論文，33(1)，103-140。
   連結：
2. Arora, A.,Ceccagnoli, M.,Cohen, W. M.(2008).R&D and the patent premium.International Journal of Industrial Organization,26,1153-1179.
3. Chang, Chih-Hsiang(1999).Yunlin,Department of Bussiness Administration of Science and Technology of National Yunlin University of Science and Technology.
4. Chang, Chung-Fun(1992).HsinChu,Graduate Institure of Management of Technology of National Chiao Tung University.
5. Chen, D. Z.,Lin, C. W. Y.,Huang, M. H.(2007).Using essential patent index and essential technological strength to evaluate industrial technological innovation competitiveness.Scientometrics,7(1),101-116.
6. Dc Neufville.(1978).Validating policy indicators.Policy Sciences,10,173-187.
7. Ernst, H.(1998).Patent portfolio for strategic R&D planning.Journal of Engineering and Technology Management,15,279-308.
8. Ernst, H.(2001).Patent applications and subsequent changes of performance: Evidence from time-series cross-section analyses on the firm level.Research Policy,30,143-157.
9. Huang, Wen Fu(1993).HsinChu,Graduate Institure of Management of Technology of National Chiao Tung University.
10. Liang, Chun-Chi(2008).Taipei,Department of Information and Communications of Shih Hsin University.
11. Lin, Chia Shen(2006).Taipei,Graduate Institute of Intellectual Property of National Chengchi University.
12. Lin, Mei-Lan(2006).Yunlin,College of Management of National Yunlin University of Science and Technology.
13. Lo, Szu-chia(2005).Taipei,Department and Graduate Institute of Library and Information Science of National Taiwan University.
14. Narin, F.(1994).Patent bibliometrics.Scientometrics,30(1),147-155.
15. Narin, F.,Olivastro, D.(1998).Linkage between patents and papers: An interim EPO/US comparison.Scientometrics,41,51-59.
16. Porter, M. E.(1999).Competitive Advantage: Creating and Sustaining.Taipei:Commonwealth Publishing Co..
17. Wu, Shiao-Jun(2004).Yunlin,College of Management of National Yunlin University of Science and Technology.
18. 半導體產業簡介
19. 生物技術定義
20. 高科技產業與專利：從專利指標觀察產業技術創新變化
21. 吳曉君(2004)。博士論文(博士論文)。雲林縣，雲林科技大學管理研究所。
22. 經齊日報=Economic Daily News(2006/08/02)
23. 阮明淑、梁峻齊。專利指標發展研究。教育資料與圖書館學
24. 周延鵬(2006)。一堂課2000億：智慧財產的戰略與戰術。台北市:商訊文化。
25. 林秀英(2003)。我國新興產業技術領域的預測與評估：美國專利資料之運用。台灣經濟研究月刊，26(2)，69-81。
26. 林秀英(1997)。從專利技術專利指標探索全球技術競爭力。台灣經濟研究月刊，20(9)，78-84。
27. 林珀如(1997)。顏料分散型噴墨式墨水專利地圖分析。工業村料，121，70-76。
28. 林美蘭(2006)。博士論文(博士論文)。雲林縣，雲林科技大學管理研究所。
29. 林家聖(2006)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立政治大學智慧財產研究所。
30. 張智翔(1999)。碩士論文(碩士論文)。雲林縣，雲林科技大學企業管理技術研究所。
31. 大學院校學科標準分類查詢
32. 梁峻齊(2008)。碩士論文(碩士論文)。台北市，世新大學資訊傳播學系。
33. 陳怡之(2004)。國科會專題研究計畫成果報告(NSC92-2416-H-155-001-CC3)國科會專題研究計畫成果報告(NSC92-2416-H-155-001-CC3),桃園縣=Taoyuan:元智大學企業管理系=Department of Business Administration of Yuan Ze University。
34. 陳傳芳(1992)。碩士論文(碩士論文)。新竹市，國立交通大學科技管理研究所。
35. 陳達仁、黃慕萱(2002)。專利資訊與專利檢索。台北市=Taipei:文華=Wen Hua。
36. 陳達仁、黃慕萱(2009)。專利資訊檢索、分析與策略。台北市=Taipei:華泰文化=Hwa Tai。
37. 黃文甫(1993)。碩士論文(碩士論文)。新竹市，國立交通大學科技管理研究所。
38. 黃文儀(2002)。專利實務。台北市=Taipei:三民書局=San Min Book。
39. 楊建民(1987)。台北市=Taipei，國立政治大學公共行政研究所=Department of Public Administration of National Chengchi University。
40. 我國新興高科技製造業的競爭力與策略佈局：以TFILCD產業發展為例
41. 蔣禮芸(2002)。台北市=Taipei，臺灣大學圖書資訊學研究所=Department and Graduate Institute of Library and Information Science of National Taiwan University。
42. 賴奎魁、翁順裕、陳孟祺(2005)。利用專利組合探討FLASH記憶體之研發規劃。2005年第三屆管理思維與實務學術研討會論文集，台北市=Taipei:
43. 謝明華(1996)。專利地圖及其策略性研究。科技發展月刊，24(11)，923-929。
44. 羅思嘉(2005)。博士論文(博士論文)。台北市，國立臺灣大學圖書資訊學系。

1. 陳秀娟、王正華(2011)。專利分析相關文獻關係與發展趨勢：採用引用文獻分析與社會網絡分析。科技管理學刊，16(4)，41-76。