論技藝的有待與無待－由《莊子》的列子形象切入

Dependence and Independence on the Issue of Skill: The Image of Liezi in Zhuangzi

10.6258/bcla.202105_(95).02

陳重羽(Chen, Chung-yu)

莊子 ； 技藝 ； 梅洛－龐蒂 ； 無待 ； 列子 ； Zhuangzi ； skill ； Maurice Merleau-Ponty ； independence ； Liezi

臺大文史哲學報

95期（2021 / 05 / 01）

39 - 76

繁體中文

《莊子》的技藝寓言，多言身心合一、物我協調的自然狀態，能與真人身體進行連結與補充。在眾多技藝角色中，列子是位喜好技藝的修行者，憑藉類似心齋的工夫，達到御風而行天下，遊乎天地一氣的境界。但《莊子》卻認為此技藝「猶有所待」，而依現行的技藝思想研究，無法說明御風技藝與真人技藝之別，及其中有待與無待之差異。本文認為，關鍵在物我協調的基礎上，將技藝思想拓展出流通與跨界維度。藉梅洛─龐蒂的三層形式行為結構，正可說明行為與環境間依存、轉換關係。若再對照《莊子》中的列子形象，可釐清一般技藝與真人技藝的區別，及有待、無待於兩者間地位。御風技藝非有待風之特定媒介物，而是列子將風限定於「御風而行」的行為關係上（拙於用風），失去與風互動的其他可能。

The allegory of skill in Zhuangzi has often been considered in relation with the body and the mind, the external world and the self. Scholars tend to view Zhuangzi in this perspective and regard the Daoist sage as a perfect embodiment of spontaneity. Among the characters portrayed in Zhuangzi, Liezi is one that be infatuated with extraordinary level of skill. With practices similar to fasting the mind (xinzhai), he could ride the wind and go soar around the world. He has seemingly united the virtues of Heaven and Earth, but Zhuangzi declares that Liezi ＂still had to depend on something.＂ The current scholarship could not delineate the difference between the skill by Liezi and the skill of the Daoist sage, and thus failed to point out the difference between dependence (dai) and independence (wudai). Based on the unity of the external world and the self, this article contends that the interpretation of Zhuangzi's allegory of skill can be expanded to enhance its applicability. Maurice Merleau-Ponty's structure of behavior in three forms helps to understand the relation among one's actions, surrounding environment and transformation. When the image of Liezi is viewed under this philosophical framework, we can explicate the difference between the skill of an ordinary man and that of the Daoist sage, and the quality of dependence and independence. Riding the wind by Liezi could be extended to other medium beyond wind. If he confines the use of wind to a predetermined behavior, other possibilities to interact with wind are thus lost.

1. 刁生虎(2005)。莊子的語言哲學與表意方式。東吳哲學學報，12，1-62。
   連結：
2. 方萬全(2009)。莊子論技與道。中國哲學與文化，桂林:
   連結：
3. 林明照(2012)。觀看、反思與專凝──《莊子》哲學中的觀視性。漢學研究，30(3)，1-33。
   連結：
4. 劉滄龍(2019)。「內在他者」──論莊子思想中「生命的有限性」與「實踐的可能性」。清華學報，49(2)，267-292。
   連結：
5. 賴錫三(2015)。《莊子》的養生哲學、倫理政治與主體轉化。中國文哲研究集刊，47，49-90。
   連結：
6. (1985).正統道藏.臺北:新文豐出版公司.
7. （宋）呂惠卿,湯君（點校）(2009).莊子義集校.北京:中華書局.
8. （宋）褚伯秀,張京華（點校）(2014).莊子義海纂微.上海:華東師範大學出版社.
9. （明）藏雲山房主人(1972).南華經大義解懸參註.臺北:藝文印書館.
10. （清）林雲銘,張京華（點校）(2011).莊子因.上海:華東師範大學出版社.
11. （清）郭慶藩（輯）,王孝魚（點校）(1961).莊子集釋.北京:中華書局.
12. 王叔岷(2007).莊學管闚.北京:中華書局.
13. 王叔岷(1988).莊子校詮.臺北:中央研究院歷史語言研究所.
14. 石田秀實,楊宇（譯）(1996).氣‧流動的身體──中醫學原理與道教養生術.臺北:武陵出版公司.
15. 任博克, Brook A.,郭晨（譯）(2015)。作為哲學家的莊子。商丘師範學院學報，31(4)，33-41。
16. 牟宗三(2002).才性與玄理.臺北:臺灣學生書局.
17. 何乏筆（編）, Fabian(2017).跨文化漩渦中的莊子.臺北:國立臺灣大學人文社會高等研究所.
18. 余英時(2014).論天人之際：中國古代思想起源試探.臺北:聯經出版事業公司.
19. 杜維明(1989)。身體與體知。當代，35，46-52。
20. 周大興(2017).列子哲學研究.臺北:中央研究院中國文哲研究所.
21. 林明照(2016)。《莊子》「兩行」的思維模式及倫理意涵。文與哲，28，269-292。
22. 唐君毅(1986).中國哲學原論‧原道篇（卷一）.臺北:臺灣學生書局.
23. 奚密(1984)。解結構之道：德希達與莊子比較研究。現象學與文學批評，臺北:
24. 徐復觀(1966).中國藝術精神.臺北:臺灣學生書局.
25. 徐復觀(2007).中國人性論史‧先秦篇.臺北:臺灣商務印書館.
26. 徐聖心(2017)。位移‧開眼‧合一‧反相──《莊子》論天人關係重探。臺大中文學報，57，17-58。
27. 畢來德, Jean François,宋剛（譯）(2009).莊子四講.北京:中華書局.
28. 莫里斯‧梅洛─龐蒂, Maurice,姜志輝（譯）(2005).知覺現象學.北京:商務印書館.
29. 莫里斯‧梅洛─龐蒂, Maurice,楊大春（譯）,張堯君（譯）(2010).行為的結構.北京:商務印書館.
30. 楊伯峻（集釋）(1979).列子集釋.北京:中華書局.
31. 楊儒賓(2016).儒門內的莊子.臺北:聯經出版事業公司.
32. 劉連杰(2013).梅洛─龐蒂身體主體間性美學思想研究.北京:人民出版社.
33. 蔡璧名(2018).形如莊子、心如莊子、大情學莊子：從生手到專家之路.臺北:聯經出版事業公司.
34. 賴錫三(2019).《莊子》的跨文化編織：自然‧氣化‧身體.臺北:國立臺灣大學出版中心.
35. 賴錫三(2018)。《莊子》身體技藝中的天理與物性。諸子學刊，上海:
36. 賴錫三(2011).當代新道家──多音複調與視域融合.臺北:國立臺灣大學出版中心.
37. 鍾振宇(2016).道家的氣化現象學.臺北:中央研究院中國文哲研究所.

1. 陳重羽(2022)。鏡像的應世與教化思想－論《莊子》的「自我教化」。清華學報，52(3)，431-469。