試析諮商中的「幸福」概念與處遇

An Analysis on the Concept and Treatment of "Happiness" in Counseling

10.7065/MRPC.201107.0097

尤淑如(Anna Yu)

亞里斯多德 ； 聖多瑪斯 ； 麥金泰爾 ； 德行論 ； 幸福 ； 德行 ； 哲學諮商 ； Daniel Nettle ； 陸洛 ； Aristotle ； Saint Thomas Aquinas ； Alasdair MacIntyre ； Virtue Ethics ； Happiness ； Virtue ； Philosophical Counseling ； Daniel Nettle ； Lo Luo

哲學與文化

38卷7期（2011 / 07 / 01）

97 - 116

繁體中文

「幸福」是諮商的目的嗎？「幸福」是否具有倫理道德等價值的意涵？亞里斯多德等人從至善、德行的觀點來理解幸福，傳統心理諮商強調價值中立，因此若從至善或德行等價值的觀點來理解幸福似乎容易招致傳統心理諮商的質疑與否定。然而，心理諮商在修復個案的心理創傷時，其最終目的也不外乎要使個案有能力走向美好人生，給予個案追求幸福的支持力量。因此，如果立基於德行論的哲學諮商模式，能夠與個案一同致力於自我發展、追求幸福的良好生活，那麼相信，作為助人追求幸福的哲學諮商，也能夠像心理諮商那樣成為一種有效的助人模式，故而就此方面觀之，心理諮商與哲學諮商二者在協助追求個案的幸福與快樂的目的方面，二者之間並無矛盾與衝突。亞里斯多德認為德行是幸福人生的核心，幸福與德行幾乎是共生的關係，德行是幸福必要且不可缺少的條件。麥金泰爾致力於復興亞里斯多德至多瑪斯以來的德行論傳統，致力於將「德行」重新放入社會制度、社會生活等整個公共領域之核心地位，由此建構出一種有助於成就美好人生技巧的探究模式。麥金泰爾強調社會背景脈絡之於德行的重要性，他主張社會背景脈絡至少包含三重要環節：德行實踐的活動、行動者（德行主體）的人生敘述、傳統。德行的踐行與理解皆需透過這三環節才得以完成。本文探討麥金泰爾的德行論三環節如何應用在諮商活動中，幫助個案透過理性思維來澄清自己的概念，如何藉由道德推論來認知與堅固自己所堅守的價值，進而成就其理想中的幸福。

What is ”happiness”? Is ”happiness” the purpose of counseling? Does ”happiness” contain the immanence of such values as ethics and morality? Aristotle and others understood happiness in the light of the supreme good and virtues. As psychological counseling used to emphasize value neutrality, bringing up the concept of ethics in counseling activities would unavoidably be questioned and rejected. And yet, are the concepts of value neutrality and ethics completely opposed and incompatible to one another? By repairing the client's psychological trauma, psychological counseling enables the client to move toward a good life and supports him or her to pursue happiness. Based on virtue ethics, philosophical counseling also becomes a power and method that help people pursue happiness, since virtue ethics is committed to the pursuit of happiness and good life through developing oneself. Therefore, psychological counseling and philosophical counseling are consistent in their aspiration for the client's happiness.For Aristotle, virtue is vital to a life of happiness, as happiness and virtue are almost symbiotic. To the concept of either the highest happiness or the second best happiness, virtue is a necessary and indispensible condition. As one of the most representative philosophers of virtue ethics in fifty years, Alasdair MacIntyre is committed to restoring the tradition of virtue ethics from Aristotle to Saint Thomas Aquinas, putting ”virtue” back into center of the whole public domain such as social institutions and social life. In this way, he builds up an exploration mode that contributes to the skills of achieving good life. MacIntyre's virtue ethics accentuates the importance of the social context to virtues; this social context comprises at least three key points: the activity to practice virtues, the agent's life narrative and tradition. It is by means of these three key points that virtues get to be practiced and understood.Here we are to make a preliminary inquiry on how MacIntyre's three key points of virtue ethics are applied to the activities of counseling, helping the client clarify the concept of him or her through reasonable thinking, and how to recognize and secure the values that one sticks to through moral reasoning so as to, furthermore, achieve one's ideal happiness.

1. 余德慧、李維倫(2004)。倫理療癒作為臨床心理學本土化的起點。本土心理學研究，22，253-325。
   連結：
2. 李維倫(2004)。作為倫理行動的心理治療。本土心理研究，22，359-420。
   連結：
3. Aristotle,Crisp, Roger(Trans. ed.)(2000).Nicomachean Ethics.Cambridge:Cambridge University Press.
4. Aristotle,Ross, W. D.(Trans.),Mckeon, Richard(ed.)(1995).Ethica Nicomachea.Routledge Press.
5. Crisp, Roger(ed.)(1996).How Should One Live? Essays on the Virtues.Oxford:Oxford University Press.
6. Held, Barbara S.(2002)。回歸真實。臺北:揚智。
7. Kleinman, Arthur(2006)。道德的重量。臺北:心靈工坊。
8. Lahav, Ran(ed.),Tillmanns, Maria da Venza(ed.)(1995).Essays on Philosophical Counseling.Lanham, Md:University Press of America.
9. MacIntyre, Alasdair(1984).After Virtue: A Study in Moral Theory.Notre Dame:University of Notre Dame Press.
10. Raabe, Peter B.(2000).Philosophical Counseling: Theory and Practice.Westport, CT:Praeger Publishers.
11. Rhee, Young E.(2010).More Philosophical Model of Counseling.Universitas,37(1),35-48.
12. Schutz , Alfred(1992)。舒茲論文集（一）。臺北:桂冠。
13. 丹尼爾列托(2010)。追究幸福─微笑中的科學。重慶:重慶出版社。
14. 余德慧(2005)。倫理主體作為生活世界的療癒向度：華人臨床心理學本土化的一個可能途徑。本土心理研究，24，3-5。
15. 張振東(1989)。士林哲學的基本概念（三）。臺北:臺灣學生書局。
16. 陳金定(2001)。諮商技術。臺北:心理出版社。
17. 陸洛(1998)。中國人幸福感之內涵、測量及相關因素探討。國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學，8(1)，115-137。
18. 黃藿(1996)。理性、德行與幸福─亞里斯多德倫理學研究。臺北:臺灣學生書局。
19. 鄭順佳(2005)。天理人情：基督教倫理解碼。香港:三聯書店。

1. 廖俞婷、陳紫玲(2016)。技術型高級中等學校餐旅群學生學習壓力、情緒智力與幸福感之相關研究。運動休閒餐旅研究，11(2)，1-30。
2. 尤淑如(2016)。哲學諮商需要以何種倫理學的內涵為基礎？─以《善的脆弱性》一書為線索。哲學與文化，43(1)，139-150。
3. 游惠瑜(2017)。關懷倫理學作為一種文化視域下的哲學諮商。哲學與文化，44(8)，103-120。
4. (2015)。青少年家庭社會資本與主觀幸福感模型建構之研究─以屏東縣國中生為例。朝陽人文社會學刊，13(2)，23-50。