從表達起點論象山對孟子的創造性轉化

On Lu Xiang-shan's Creative Transformation of Mengzi in Light of the Expressive Starting Point

黃信二(Hsin-Er HUANG)

象山 ； 孟子 ； 詮釋學 ； 過度詮釋 ； 儒學方法論 ； Lu Xiang-shan ； Mengzi ； Hermeneutics ； Over-interpretation ； Confucian Methodology

哲學與文化

48卷8期（2021 / 08 / 01）

119 - 136

繁體中文

象山學與孟子學關係深厚，全祖望與當代學者唐君毅、牟宗三等人皆肯定兩人學問在一脈相承，亦具有創造性轉化的屬性；依此屬性吾人可進行兩項思考，第一是在表達的起點上，如果先秦文本如象山所言有許多「無頭柄」之語；即本文自身有其表達的不完備時，象山的解讀方法與態度為何。同時，其解讀態度，例如所謂六經皆我註腳，到底是屬於「創造性轉化」，亦或是屬於「過度詮釋」，又，此兩者的評斷標準為何，亦屬本文反思問題。其反思目標主要有二：第一，從《周易》、《論》、《孟》至象山文本皆指出「書不盡言」的意義，儒家在理解此客觀事實後如何面對，其選擇面對的方法之價值何在。第二，如果表達的起點有其先天的不完備性時，後世歷代儒者詮釋先秦文本時，其工作成果的獨立性，以及歷史的客觀文本在後世的詮釋脈絡中扮演的意義為何。即本文將反思象山是否能如實詮釋孟子，如果我們肯定其作法，肯定其合理的基礎為何；又在此合理性中，其具體的創造性成果為何。反之，如果象山的六經皆我註腳被視為過度詮釋，那麼又是在何種觀點下形成此一看法。

Lu Xiang-shan's close relationship with Mengzi studies, as Quan Zu-wang and contemporary scholars, such as Tang Jun-yi and Mo Zong-shan, affirm the consistency of their scholarships. Accordingly, we would discuss the following two issues: the first one is how Lu reads and views the unclear expressions he finds in the texts of the Pre-Qin Period; and the second one is whether his interpretation of those texts, such as ＂the Six Classics interpreting me,＂ is creative transformation or over-interpretation. Furthermore, the judgement of creative transformation or over-interpretation is also part of our reflection. Our reflection proceeds in two parts. First, how do Confucians comprehend the fact of ＂writing unable to exhaust words＂ as pointed out by Zhou Yi, Analects, Mengzi and Lu's text, how they the cope with it, and what is the value of their way of coping with such a fact? Second, how do later Confucians interpret the texts of the Pre-Qin Period, how independently do they interpret them and what role do the historical texts play in the context of later Confucians' interpretations? In other words, this article would reflect on how truthfully Lu interprets Mengzi, what the rationality of his interpretation is if we approve his interpretation, and what the creative result of such a rational interpretation is. On the other hand, from what perspective is Lu's saying, ＂the Six Classics interpreting me,＂ considered an over-interpretation if it is seen that way?

1. (2007).文淵閣四庫全書.香港:迪志文化出版公司.
2. （宋）朱熹(1986).點校四書章句集注.臺北:臺灣中華書局.
3. （宋）陸九淵(1980).陸九淵集.北京:中華書局.
4. （清）黃宗羲,黃百家（纂輯）,全祖望（修定）(1970).宋元學案.臺北:廣文書局.
5. Collini, Stefan(Ed.)(1992).Interpretation and Overinterpretation.Cambridge:Cambridge University Press.
6. 加達默爾,洪漢鼎（譯）(1999).真理與方法.上海:譯文出版社.
7. 牟宗三(1978).心體與性體.臺北:正中書局.
8. 牟宗三(1979).從陸象山到劉蕺山.臺北:臺灣學生書局.
9. 艾柯,柯里尼（編）,王宇根（譯）(2005).詮釋與過度詮釋.北京:三聯書店.
10. 林毓生(1988).中國傳統的創造性轉化.北京:三聯書店.
11. 唐君毅(1986).中國哲學原論．導論篇.臺北:臺灣學生書局.
12. 陳來，〈「創造性轉化」觀念的由來和發展〉，《中華讀書報》，2016.12.7。
13. 傅偉勳(1986).批判的繼承與創造的發展.臺北:東大圖書公司.
14. 黃信二(2014).孟子與象山心性學之詮釋意涵.臺北:里仁出版社.
15. 黃信二(2009).陸象山哲學研究.臺北:秀威出版公司.
16. 黃俊傑(2006).孟學思想史論.臺北:中央研究院中國文哲研究所.

1. 黃信二(2023)。「良知坎陷後」能否透過「AI的潛能」而復歸道德主體－一種「存在系統」與「數據系統」之間互動可能性的分析。哲學與文化，50(9)，131-149。
2. 黃信二(2023)。數據時代的儒學發展之評估──以ChatGPT為例之研究。鵝湖月刊，577，7-19。