張東蓀語言哲學的成就與局限

A Discourse on The Achievements and Limitations of Zhang Dongsun's Philosophy of Language

彭傳華(Chuan-hua PENG)

張東蓀 ； 語言哲學 ； 姿勢言語 ； 民族心性 ； 言語構造 ； Zhang Dongsun ； Philosophy of Language ； Postural Speech ； National Mentality ； Speech Structure

哲學與文化

50卷11期（2023 / 11 / 01）

75 - 89

繁體中文;英文

張東蓀的語言哲學是其哲學理論中的一個重要方面，學界對此卻鮮有論及者。張氏的語言哲學成就主要體現在：澄清了語言的本質與功用，主張言語本質上就是符號、就是概念的固定化，而言語的功用在於幫助人們提高想像力、理解力與抽象力；此外，張東蓀還論證了中國言語與民族心性的緊密關聯，研究了中國言語構造與中國哲學的內在聯繫。張東蓀以知識社會學的方法研究語言，是其語言哲學的特色所在。然而，由於張氏西學素養較高而中國哲學素養略有不足，導致其忽視了中西語言哲學之共性及其可會通處，表現出對中國語言哲學的些許貶低和輕視，又是其語言哲學不可原諒的失誤。

Zhang Dongsun's philosophy of language is an important aspect of his philosophical theory, which is rarely discussed in academic circles. The achievements of Zhang's philosophy of language are mainly reflected in the following aspects: clarifying the nature and function of language, holding that speech is essentially a symbol and the immobilization of concepts, and the function of speech is to help people improve their imagination, understanding and abstraction; In addition, Zhang Dongsun also demonstrates the close relationship between Chinese language and national spirit, and studies the internal relationship between the structure of Chinese language and Chinese philosophy. Zhang Dongsun's study of language with the method of sociology of knowledge is the characteristic of his philosophy of language. However, due to Zhang's high quality of western learning and his lack of Chinese philosophy, he neglected the commonness and commonality of Chinese and western philosophy of language, and belittled and despised Chinese philosophy of language, which was an unforgivable mistake of his philosophy of language. Therefore, it is of great significance to study and summarize the theoretical gains and losses of Zhang Dongsun's philosophy of language, which can contribute to the construction of the philosophy of language system with Chinese characteristics.

1. 林遠澤(2015)。身體姿態與語言表達：論馮特的語言手勢起源論與民族心理學理念。歐美研究，45(2)
   連結：
2. Granet, Marcel(1963).Das chinesische Denken.München:Piper.
3. 江怡(2020)。從漢語哲學的視角看中國哲學研究。社會科學文摘，2020(5)
4. 汪征魯（編）,方寶川（編）,馬勇（編）,林大津（點校）(2014).嚴復全集.福州:福建教育出版社.
5. 貝爾納,郝田虎（譯）,程英（譯）(2011).黑色雅典娜：古典文明的亞非之根.長春:吉林出版集團.
6. 尚傑(2010).中西：語言與思想制度.北京:北京大學出版社.
7. 威廉．馮．洪堡特(1999).論人類語言結構的差異及其對人類精神發展的影響.北京:商務印書館.
8. 威廉．馮．洪堡特,姚小平（譯注）(2011).洪堡特語言哲學文集.北京:商務印書館.
9. 班立華(2005)。威廉．馮．洪堡的語言思想與中文研究。世界漢學，2005(1)
10. 張東蓀(2011).知識與文化.長沙:岳麓書社.
11. 許蘇民(2014).中西哲學比較研究史.南京:南京大學出版社.
12. 郭湛波(1997).近五十年中國思想史.濟南:山東人民出版社.
13. 費爾迪南．德．索緒爾(1980).普通語言學教程.北京:商務印書館.
14. 馮耀明(1992)。中國哲學的語言哲學問題——物質名詞的商榷。哲學與文化，1992(2)
15. 葉青，《張東蓀哲學批判》，上海：辛墾書店，1934。
16. 羅哲海,劉梁劍（譯）(2020)。漢語言和漢語思想：一場爭論中的諸種立場。思想與文化，2020(1)
17. 關子尹(2009)。西方哲學東漸下有關語言的一些重要議題。中山大學學報（社會科學版），2009(3)