民國以來古物保存法制之誕生背景試析（1911-1930）

Background Analysis of the Birth of Legalization of Antiques Preservation (1911-1930)

10.7058/TAHJ.201212.0001

黃翔瑜(Hsiang-Yu Huang)

古物 ； 文化資產 ； 古物保存法 ； 中國現代考古學 ； 文化保存法制 ； antiquity ； cultural heritage ； Regulations of Antiquities Conservation ； Chinese modern archeology ； cultural heritage law-making

國史館館刊

34期（2012 / 12 / 01）

1 - 44

繁體中文

本文係考察1911至1930年之20年間、中國現代文化保存法制的誕生及其發展過程。在梳理檔案文獻過程中，不難發現中國現代文化保存法制之確立，不僅曲折，而且複雜。總括來說，它的法制化歷程，不僅有時代潮流的潛移默化，亦有突發事件的激化，再有外部性西方考古勢力的侵逼，更有內部性古物偷盜破壞的激發。因雜揉此諸般的內外因素，再透過民族主義的隱然推波，終造成國家文化保存意識的覺醒，也迫使政府採行一連串的行政作為及救濟措施。1916年10月，北洋政府公布「保存古物暫行辦法」，接著內務部續頒「古物調查說明書」及「調查古物表式」等命令、以為施政之準據。1928年10月底，中央研究院歷史語言研究所成立，帶動中國現代考古學新學科的興起，相繼為中國學界示範了嶄新的研究視野與方法，再加上傅斯年及李濟兩位知識中堅，分別擔任當年主管全國古物保存事權機關－大學院古物保管委員會及中央古物保管委員會兩會委員，與聞國家文化保存政策的擬訂，並推動相關古物保存行政。又1928至1929年間，冀豫兩省分別爆發「商震訴辭案」與「何日章案」等事件，而兩事件背後所隱含的意義，即地方政府似有意侵奪國家文化保存事權。當事件接連爆發後，國府有感茲事體大，若不及時處理，日後將割裂國家文化保存事權，遂即交立法院，以不到一年的時間完備立法程序，於1930年6月2日公布「古物保存法」14條。至此，民國以來的國家文化保存法制化之首步進程。於焉告竣。因此，檢視中國現代古物保存法制此20年的發展，略有三大特色：首先在法制形式上，係由行政命令階段邁向國家法律的進程：其次在規範標的上，即由原本具有款識古器物的範疇，漸替擴張至現代考古學的出土材料。再次在法制維護上，係以中國考古學作為該項法制備援的角色。上揭三者，無非是中國現代文化保存法制之早期圖像及其動態演繹的過程。

This paper will examine the legal design and development of the law-making on cultural heritage in modern China. The evolving process revealed its complexity and complications due to foreign and domestic pressures. Facing the intruding oppression from western archeology, the stealing and devastation of antiquities within China and spreading influence of nationalism, Chinese government was aware of the fact that antiquity trafficking was a serious problem. With all the external and internal pressures and followed by ethos of nationalism, the government finally was aware of the importance of cultural heritage conservation and forced to take necessary administrative measures to meet the demand. Beiyang Government (the Warlord regime) firstly announced ”Provisional Administrative Measures on Antiquities Conservation” in October 1916. Ministry of Interiors also announced Antiquity Investigation Charts and Manual of Antiquity Investigation administrative rules as emergency measures. Founded in the end of October 1928, the Institute of History and Philology, Academia Sinica initiated indirectly the rise of modern archeology in China as a new discipline opening a fresh academic perspective and offering new methodologies, and furthermore promoted by scholars such as Fu Sinian and Li Chi. As a member of Antiquities Conservation Committee of the Academy and Central Commission for the Preservation of Antiquities, the two scholars also participated the policy making and implementation of national cultural heritage preservation in China. A few major incidents took place in the north of China from 1928 to 1929. The outbreak of ”Shang Zhen Argument” (the dispute between local and central government over cultural heritage authority) and He Zi-zhang (Director of Henan Museum) Incident, the two events jeopardized the authority of cultural heritage conservation handled by Central Government. The Nationalist Government realized if they did not take these matters seriously, which would lead to disruption of authority about cultural heritage. The central government ordered the Legislative Yuan to initiate the legalization process. The Legislative Yuan finished the law-making within 6 months, and announced Regulation of Antiquities Conservation with only 14 articles on June 2nd 1930. Up until now the legalization of Chinese cultural heritage preservation was completed. Reviewing the development of legalization of Chinese cultural heritage in the recent 20 years, there are three major characteristics. Firstly, in terms of legal form the legalization was an advancing process from administrative orders to national law-making. Secondly, in terms of the legal target, the scope of legalization from antique objects extended to the raw materials of modern archeology. Thirdly, in the respect of safeguarding the legalization, Chinese archeology played a supportive role in the process of legalization. The aforementioned characteristics have provided an early picture and evolving process of legalization of Chinese cultural heritage.

1. 林一宏(2011)。臺灣文化資產保存歷程概要。國立臺灣博物館學刊，64(1)
   連結：
2. 殷寶寧(2009)。文化搭臺、經濟唱戲中國文物保護法令與政策變遷歷程之分析。臺灣國際研究季刊，5(3)
   連結：
3. 《國民政府檔案》（臺北，國史館藏）001-012111-0004，〈古物保存法及施行細則案〉
4. 《國民政府檔案》（臺北，國史館藏）001-00000-1137A，〈中央古物保管委員會組織法令案〉
5. 《國民政府檔案》（臺北，國史館藏）001-01207-1284，〈中央古物保管委員會組織法令案〉
6. 余遜、容媛等編，〈民國十八九年國內學術界消息─周口店北京猿人頭骨之發現〉， 《燕京學報》，第8期（1930年12月）
7. Walker, Annabel、張篤群譯(1998)。新疆大冒險─絲路敦煌尋寶。臺北:絲路出版社。
8. 中國第二歷史檔案館編(1994)。中華民國史檔案資料彙編。江蘇:江蘇古籍出版社。
9. 中國第二歷史檔案館編(1991)。中華民國史檔案資料彙編。江蘇:江蘇古籍出版社。
10. 中國第二歷史檔案館輯(2004)。新疆全省教育會阻止斯文赫定赴新疆考察史料選。民國檔案，2004(3月)
11. 王汎森(2003)。中國近代思想與學術的系譜。臺北:聯經出版社。
12. 王志剛編、馬亮寬編(2011)。傅斯年學術思想的傳統與現代研討會論文集，天津:
13. 包遵彭(1966)。古物保存法。臺北:中華叢書編審委員會。
14. 石璋如口述、陳存恭訪問、陳仲玉訪問、任育德訪問記錄(2002)。石璋如先生訪問紀錄。臺北:中央研究院近代史研究所。
15. 吉開將人(2004)。近代中國における文物事業の展開─制度的變遷を中心に。歷史學研究，2004(6月)
16. 吳樹(2010)。誰在收藏中國。臺北:漫遊者文化事業股份有限公司。
17. 宋光宇(1992)。財團法人海峽交流基金會委託研究報告─大陸考古工作概況。臺北:財團法人海峽交流基金會。
18. 李汾陽(2010)。文化資產概論。臺北:秀威科技公司。
19. 李濟(2006)。李濟全集。上海:上海人民出版社。
20. 李濟(1977)。李濟考古學論文選集（下）。臺北:聯經出版社。
21. 李濟(2006)。李濟全集。上海:上海人民出版社。
22. 李濟(2006)。李濟全集。上海:上海人民出版社。
23. 李濟(2006)。李濟文集。上海:上海人民出版社。
24. 那志良(1993)。典首故宮國寶七十年。臺北:作者自行出版。
25. 岳南(2011)。南渡北歸─南渡。臺北:時報出版社。
26. 岳南(2010)。之後無大師。臺北:八旗文化。
27. 林君成(2010)。臺灣文化資產概論與研究。臺北:鼎茂出版社。
28. 林會承(2011)。臺灣文化資產保存史鋼。臺北:遠流出版社。
29. 紀宗安(1997)。追求、探險與保存：斯文赫定與絲綢之路文化。暨南大學學報（哲社版），19(1)
30. 孫波辛(1996)。新疆文物陳列館籌建始末。文物天地，3
31. 孫波辛(2003)。斯坦因第四次來新之經過及所獲古物考。中國邊疆史地研究，13(1)
32. 張文彬(2000)。中國考古學的回顧與前瞻。文物天地，2000(2)
33. 張光直(1995)。中國考古學論文集，臺北:
34. 張光直編、李光謨編(1990)。李濟考古論文選集，北京:
35. 許師慎編(1996)。國民政府建制職名錄。臺北:國史館。
36. 許淑君(2001)。碩士論文(碩士論文)。雲林，雲林科技大學文化資產維護研究所。
37. 傅斯年(1980)。傅斯年全集（4）。臺北:聯經出版社。
38. 斯文赫定(2000)。我的探險生涯─西域探險家斯文赫定回憶錄（上）。臺北:馬可波羅文化事業有限公司。
39. 斯文赫定(1976)。亞洲腹地旅行記。臺北:臺灣開明書店。
40. 斯文赫定(2005)。斯文赫定亞洲探險紀。臺北:商周出版社。
41. 斯文赫定(2000)。我的探險生涯─西域探險家斯文赫定回憶錄（下）。臺北:馬可波羅文化事業有限公司。
42. 斯坦因、向達譯(1987)。斯坦因西域考古記。上海:中華書局。
43. 費正清編、劉正坤譯(1993)。劍橋中華民國史（下）。北京:中國社會科學出版社。
44. 齊錫生(2011)。劍拔弩張的盟友。臺北:中央研究院。
45. 衛聚賢(1965)。中國考古學史。臺北:臺灣商務印書館。
46. 鮮喬菳(2010)。中國文物法制化管理的開端─簡析南京國民政府的「古物保存法」。中華文化論壇，2010(2)

1. 黃翔瑜(2022)。書評：20世紀文物掠奪的片羽：評介Karl E. Meyer and Shareen Blair Brysac, 2015. The China Collectors: America's Century-Long Hunt for Asian Art Treasures。博物館學季刊，36(1)，107-125。
2. 余慧君(2017)。「蒙古風景」?：五族共和下被展示的他者。國史館館刊，51，1-58。