台南市古蹟公辦民營的制度探討

The Exploration on Outsourcing System for Heritages: A Case Study of Tainan City, Taiwan

許秉翔(Ping-Hsiang Hsu)

古蹟管理 ； 公辦民營 ； 公私合作 ； 古蹟再利用 ； 台南市 ； Heritage Management ； Outsourcing (Contracting Out) ； Public-Private Partnership ； Adaptive Reuse ； Tainan City

建築學報

86期（2013 / 12 / 01）

207 - 229

繁體中文

台灣的古蹟公辦民營成為當前地方政府執行文化政策的重點之一，其背景是在1980年代新保守主義影響下的民營化潮流，以及2000年促參法通過後政府推動古蹟再利用的政策。本文係從政策利害關係人的角度，以個人訪談作為主要的研究方法，以台南市的三個個案進行制度分析。台南市個案的研究結果顯示，不同性質的受委託單位引發了績效評估的問題，因此對企業或非營利組織經營的個案，政府應該有清楚的委外經營目標與績效評估準則；契約的解釋權明顯偏向市政府，此升高了民間單位的契約風險，故應改變雙方在協商談判時的不平等地位；古蹟維修的行政程序與複雜度會增加民間單位的經營成本與風險，此經常為民間經營單位的事前評估所忽略；針對文化詮釋與商業利潤的權衡問題，為了避免過度的行政干預，應該重視契約的訂定；台南市的古蹟委外經營確實存在公私合夥的關係，其憑藉主要是政府資源的協助或社會資本的交換；另外，目前契約年期的訂定並沒有合理的知識基礎，作者認為應該加入專業的財務可行性評估，並適當地給予受委託單位「續約優先權」，可減輕何為恰當的契約年期爭議。

The outsourcing for heritages is an important cultural policy of Taiwan's local government. The formation of such policy is influenced by privatization movement from western developed countries and affected by the deregulation in 2000 to attract the private sector to manage the local heritage. This article aimed to analyze the institutional design of the outsourcing system for Taiwan's heritage through interviewing different key stakeholders in Tainan City.The research findings were as below: Firstly, the different types of agent give rise to the problem of performance evaluation. Hence, local government should define clear policy goals and evaluation criteria for different types of private sector, including enterprise, individual and non-profit organization. Secondly, there is an imbalance power between the entrusters and entrustees in contract interpretation, and this fact might increase the risk of the private sector. Thirdly, the maintenance cost and complicated administration processes increase management cost and uncertainty, which is usually ignored by the private sector in the pre-review process. Fourthly, for avoiding improper administrative intervention, a better and detailed contract should be emphasized. Fifthly, the extent of collaboration of public-private partnership existing in our case studies was depended on the subsidy of government resources and the exchange of social capital. At last, there is no rational basis to evaluate contract period. We suggest a financial feasibility report is necessary for government officials before tender competition. First right of refusal is also necessary for institutional design to alleviate the argument of proper contract period.

1. 王凱立、黃世孟(2002)。民間機構興建與經營學校游泳池設施可行性研究。建築學報，39，37-49。
   連結：
2. 徐裕健(2007)。台灣歷史保存論述思維架構的重構與實踐─「台北賓館」修復再利用個案。城市與設計學報，2(18)，85-153。
   連結：
3. 郭肇立(2009)。戰後台灣的城市建築保存與公共領域。建築學報，67，81-96。
   連結：
4. 廖世璋、錢學陶(2002)。古蹟保存的文化認同之探討─以台北市為例。都市與計劃，29(3)，471-489。
   連結：
5. 劉淑瓊(2001)。社會服務「民營化」再探：迷思與現實。社會政策與社會工作學刊，5(2)，7-56。
   連結：
6. 顏亮一(2006)。市民認同、地區發展與都市保存：迪化街個案分析。都市與計劃，33(2)，93-110。
   連結：
7. (2002)。國際歷史保存及古蹟維護： 憲章、宣言、決議文、建議文。台南市=Tainan:台灣建築與文化資產出版社=Taiwan Architecture and Cultural Assets Press。
8. 台南市文化協會（2006）。「孔廟文化園區旅遊資訊中心（原山林事務所）」委託經營案九十四年七月至九十五年三月業務報告。台南市：台南市文化協會 Tainan Culture Association (2006). Report of Contracting-out Project: Tourist Information Center in Confucius Temple Culture District (2005.7~2006.3). Tainan: Tainan Culture Association。
9. 財團法人安平文教基金會（2007）。運河博物館委外經營管理案。財團法人安平文教基金會第一年管理經營期末報告書。台南市：財團法人安平文教基金會 An Ping Cultural and Educational Foundation (2007). A Study Outsourcing of Canal Museum. Report of An Ping Cultural and Educational Foundation. Tainan: An Ping Cultural and Educational Foundation。
10. Greve, C.(2008).Contracting for Public Services.NY, USA:Routledge Press.
11. Ho, P.,McKercher, B.(2007).Managing heritage resources as tourism products.Managing Heritage and Cultural Tourism Resources: Critical Essays,Surrey, UK:
12. Howard, P.(2003).Heritage: Management, Interpretation, Identity.London, UK:Continuum Press.
13. McKercher, B.,Du Cros, H.(2002).Cultural Tourism: the Partnership between Tourism and Cultural Heritage Management.NY, USA:Haworth Hospitality Press.
14. Peacock, A.,Rizzo, I.(2008).The Heritage Game: Economics, Policy, and Practice.Oxford, UK:Oxford University Press.
15. Savas, E.(2000).Privitization and Public-Private Partnership.NY, USA:Chatham House Press.
16. Williamson, O.(2008).Transaction cost economics: The precursor.Economic Affairs,28(3),7-14.
17. 丘昌泰(2002)。政府業務委外經營的三步曲模式。人事月刊，34(5)，49-53。
18. 台南市政府工務局(1983)。,台南市=Tainan:台南市政府工務局=Department of Public Works, Tainan City Government。
19. 行政院文建會文化資產總管理處籌備處(2010)。2009文化資產保存年鑑。
20. 行政院研究考核委員會編(2003)。政府改造。台北市=Taipei:行政院研考會=National Research, Development and Evaluation Council。
21. 行政院研究考核委員會(2000)。政府再造運動。台中市=Taichung:晨星出版有限公司=Morning Star Publishing Co. Press。
22. 李宗勳(2002)。政府業務委外經營：理論與實務。台北市=Taipei:智勝文化=Bestwise Co., Ltd. Press。
23. 李美華譯、李明寰譯、李承宇譯、Babbie, E.(2004)。社會科學研究方法。台北市=Taipei:新加坡商湯姆生亞洲私人有限公司台灣分公司=Thomson Learing, Inc. Press。
24. 孫全文譯、張采欣譯、Petzet, M.、Mader, G.(2010)。古蹟維護原則與實務。台北市=Taipei:臺灣建築學會=Architecture Institute of Taiwan。
25. 徐裕健(2005)。行政院公共工程委員會委託研究報告行政院公共工程委員會委託研究報告,台北市=Taipei City:行政院公共工程委員會=Public Construction Commission, Executive Yuan。
26. 張瓊玲、張力亞(2005)。政府業務委外經營管理及運作過程之研究─以台北市政府社會局為例。華岡社科學報，19，31-60。
27. 郭蒼龍(2009)。台南市=Tainan，立德大學休閒管理研究所=Department of Leisure Management, Leader University。
28. 陳向明(2002)。教師如何作質的研究。台北市=Taipei:洪葉文化=Hong-yeh Culture Publishing Co. Press。
29. 陳國慈(2005)。故事裡的故事─再生古蹟台北故事館。台北市=Taipei:天下雜誌股份有限公司=Common Wealth Magazine。
30. 曾國恩建築師事務所(2002)。台南市政府文化局報告書台南市政府文化局報告書,台南市=Tainan:台南市政府文化局=Cultural Affairs Bureau, Tainan City Government。
31. 榮芳杰、傅朝卿(2008)。古蹟委外經營制度對文化遺產管理功能之影響：以 ROT 與 OT 模式為例。建築學報，66，167-188。
32. 劉毓玲譯、Osborne, D.、Gaebler, T.(1993)。新政府運動。台北市=Taipei:天下文化出版股份有限公司=Commonwealth Publishing。
33. 劍橋飯店(2007)。,台南市=Tainan:劍橋連鎖飯店=Cambridge Hotel Group。
34. 韓興興、謝六雪(2005)。臺南市市定古蹟舊關稅局（原臺南運河安平海關）及週邊環境整建工程計畫。台南市=Tainan:台南市政府文化局=Cultural Affairs Bureau, Tainan City Government。

1. 甘眞綝(2018)。公有古蹟委外經營之法制研究。國立臺灣大學法律學系學位論文。2018。1-201。