基於GM（1,1）及DEA模型預測臺灣營建業上市公司經營績效

Forecasting the Performance of Construction Listed Companies in Taiwan Based on GM(1,1) and DEA Model

10.3966/101632122019030107001

陳俊合(Chun-Ho Chen)

GM（1,1） ； DEA模型 ； 績效預測 ； 資料包絡分析 ； 規模收益 ； CCR效率分析 ； BCC效率分析 ； GM(1,1) ； DEA Model ； Performance Forecast ； Data Envelopment Analysis ； Return to Scale ； CCR Efficiency Analysis ； BCC Efficiency Analysis

建築學報

107期（2019 / 03 / 31）

1 - 22

繁體中文

DEA模型雖可評估決策單元相對效率，所衡量效率值為客觀環境下對受評單位最有利結果，惟所評估資料係針對決策單元目前之事實數據作分析，卻無法預測決策單元未來可能發生之相對效率值。本研究主要貢獻在於結合GM（1,1）預測模型有效預測各投入與產出指標項目之未來值，將所預測之各指標項目未來值提供DEA模型作未來經營績效評估，以突破DEA模型無法預測未來相對效率值之限制。最後依據實證結果比較未來預測績效與現行績效差異，並提出有利決策單元相較僅就現行績效更具參考價值之經營政策建議。本文應用GM（1,1）及DEA模型預測臺灣營建業上市公司之經營績效，依據2019年預測值評估與分析後發現，全坤建、宏盛、皇翔、華固、總太及達麗等6家營建業之總效率是有效，而寶徠、華建等2家營建業雖非總效率有效，惟技術效率仍是有效。除總效率有效的營建業其規模收益是保持不變，冠德、興富發等2家營建業的規模收益為遞減外，其他營建業的規模收益則都是遞增。而規模收益由原本2018Q2之維持現狀至2019年時須改變為遞增，如潤隆、國揚及根基等3家營建業，或規模收益已反向轉變，即由遞減（或遞增）須改變成遞增（或遞減）狀態，如達工與冠德等2家營建業，顯示該等營建業因應環境及競爭對手未來之經營績效改變，原本有效營運規模也須再作適度調整。

Although DEA model can evaluate the relative efficiency of decision making unit and the measured efficiency value is the most favorable result for the unit under evaluation in an objective environment. However, the assessed data is analyzed for the current factual data of the decision-making unit. It is impossible to predict the relative efficiency value of the decision unit in the future. The contribution of this paper is using GM(1,1) model to effectively predict future values of each input and output for construction listed companies, and proposed future values to DEA model for future performance evaluation of decision making unit. The combination method has break through the future predictive limit of DEA model. This paper compared current and future performance and found differences between them according to evidence-based results. Finally we proposed recommendations of more reference value for management policies rather than current performance only. This paper applied GM(1,1) and DEA model to investigate the performance of listed companies in Taiwan’s construction industry. The results were found that the overall efficiency of six construction corp. containing Chainqui, Hongsheng, Huang Hsiang, Huaku, Zongtai and Dali was effective. Although the overall efficiency of BLG(Better Life Group) and Huajian construction corp. was not effective, the technical efficiency of that two companies was still effective. Additionally, the return to scale of construction corp. which overall efficiency was effective is constant. The return to scale of Kindom and Highwealth construction companies is decreasing. Besides, the return to scale of other construction listed companies is increasing. The original scale return status has changed from maintaining the status to incremental condition during 2018Q2-2019 such as Runlong, Kuoyang and Kedge. Or the scale return status has reverse changed, meaning from increasing(or decreasing) into decreasing (or increasing), such as Dagong and Kindom. This phenomenon shows that the original effective operating scale must make certain appropriate readjustments when these construction listed companies have to cope with environmental changes and more effective performance of competitors.

1. 吳濟華、何柏正、黃元璋(2008)。臺灣地區營造業營運績效與經營策略。建築學報，64，25-48。
   連結：
2. 洪維延、尚瑞國(2005)。臺灣地區上市櫃建設公司純粹管理效率評估：四階段資料包絡分析法之應用。建築學報，53，1-20。
   連結：
3. 張寶光、黃台心、郭君儀(2014)。我國上市櫃營造與建設業共同邊界生產力變動分析：投入導向距離函數之應用。東吳經紀商學學報，85，1-40。
   連結：
4. 陳俊合(2011)。人口成長穩定性之研究—灰色系統分析之應用。蘭陽學報，10，22-38。
   連結：
5. 陳俊合(2018)。台灣營建業上市公司經營績效評估—資料包絡分析法應用。建築學報，106，17-29。
   連結：
6. 陳俊合(2007)。以灰預測GM（1,1）模式探討宜蘭縣人口預測之研究──兼論人口結構特性。蘭陽學報，6，40-50。
   連結：
7. 陳博亮、周劍虹、鄭一俊、林志蒼、戴玉珍(2010)。臺灣地區上市上櫃營建公司經營效率分析。建築學報，73，25-50。
   連結：
8. 章定煊(2005)。上市櫃建設公司土地投資與開發策略對經營績效影響之探討。住宅學報，14(1)，41-66。
   連結：
9. Banker, R. D.,Chang, H.,Pizzini, M. J.(2004).The balanced scorecard: Judgmental effects of performance measures linked to strategy.The Accounting Review,79(1),1-23.
10. Banker, R. D.,Charnes, A.,Cooper, W. W.(1984).Some models for estimating technical and scale inefficiencies in data envelopment analysis.Management Service,30(9),1078-1092.
11. Charnes, A.,Cooper, W. W.,Rhodes, E.(1979).Short communication: measuring the relative efficiency of decision making units.European Journal of Operational Research,4,339.
12. Charnes, A.,Cooper, W. W.,Rhodes, E.(1978).Measuring the efficiency of decision making units.European Journal of Operational Research,2(6),429-444.
13. Charnes, A.,Cooper, W. W.,Rhodes, E.(1981).Data envelopment analysis as an approach for evaluating program and managerial efficiency-with an illustrative application to the program follow through experiment in U.S. public school education.Management Science,27,668-697.
14. Dzeng, R. J.,Wu, J, S.(2013).Efficiency measurement of the construction industry in Taiwan: a stochastic frontier cost function approach.Construction Management and Economics,31(4),335-344.
15. Dzeng, R. J.,Wu, J. S.(2012).The Cost Efficiency of Construction Industry in Taiwan.The Open Construction and Building Technology Journal,6,8-16.
16. Stevenson, J. W.(2009).Operations Management.McGrqw-Hill companies.
17. You, T.,Zi, H.(2007).The economic crisis and efficiency change: evidence from the Korean construction industry.Applied Economics,39,1833-1842.
18. 尤韻涵(2009)。新北市=New Taipei，輔仁大學經濟學研究所=Department of Economics, Fu Jen Catholic University。
19. 吳姿儀(2005)。台北市=Taipei，台灣科技大學營建工程研究所=Graduate Institute of Civil and Construction Engineering, National Taiwan University of Science and Technology。
20. 吳漢雄、鄧聚龍、溫坤鱧(1996)。灰色分析入門。台北市=Taipei City:高立圖書公司=Gao Li Book Company。
21. 吳濟華、何柏正(2008)。組織效率與生產力評估─資料包絡分析法。台北市=Taipei City:前程文化事業有限公司=Future Career Publishing Corporation。
22. 呂茂亨(2010)。台中市=Taichung，朝陽科技大學企業管理系碩士班=Department of Business Asministration, Chaoyang University of Technology。
23. 李仁智(2005)。新竹市=Hsinchu，元培科科技大學經營管理研究所=Department of Business Administration, Yuanpei University of Medical Technology。
24. 周劍虹(2008)。苗栗縣=Miaoli County，國立聯合大學土木與防災研究所=Graduate Institute of Civil and Disaster Preventing Engineering, National United University。
25. 洪偉哲(2016)。基隆市=Keelung，國立海洋大學航運管理學系=Department of Shipping & Transportation Management, National Taiwan Ocean University。
26. 孫遜(2004)。資料包絡分析法─理論與應用。台北市=Taipei:揚智文化事業股份有限公司=Yang-Chih Book Co., Ltd.。
27. 高強、黃旭男、末吉俊幸(2003)。管理績效評估：資料包絡分析法。台北=Taipei:華泰文化事業股份有限公司=HWA-TAI PUBLISHING CO.。
28. 商訊文化事業股份有限公司、Ltd.(2016)。四季報
29. 張嘉倫(2008)。台中市=Taichung，朝陽科技大學企業管理系碩士班=Department of Business Asministration, Chaoyang University of Technology。
30. 張鴻福(2017)。基隆市=Keelung，國立臺灣海洋大學航運管理研究所=Graduate Institute of Shipping & Transportation Management, National Taiwan Ocean University。
31. 許志義(2003)。多目標決策。台北市=Taipei:五南圖書=Wu-Nan Book Inc.。
32. 陳俊合(2008)。人口變化及預測之分析研究—以宜蘭縣為例。正修學報，21，55-76。
33. 陳學毅(2004)。台中市=Taichung，東海大學國際貿易研究所=Department of International Business, Tunghai University。
34. 章定煊、張金鶚(2001)。上市櫃建設公司績效評估與影響因素探討。2001 年中華民國住宅學會第十屆年會論文集
35. 黃元璋(2002)。高雄市= Kaohsiung，中山大學公共事務管理研究所=Institute of Public Affairs Management, National Sun Yat-sen University。
36. 黃正豪(2017)。彰化縣=Changhua，建國科技大學電機工程系暨研究所=Department of Electric Engineering, Chienkuo Technology University。
37. 黃鏡如、傅祖壇、黃美瑛(2008)。績效評估─效率與生產力之理論與應用。台北市=Taipei:新陸書局股份有限公司=Shin-Lou Bookstore Co., Ltd.。
38. 溫坤禮編、黃宜豐編、陳繁雄編、李元秉編、連志峰編、賴家瑞編(2002)。灰預測原理與應用。台北市=Taipei City:全華科技圖書股份有限公司=Quanhua Science and Technology Book Co., Ltd.。
39. 溫坤禮、黃宜農、張偉哲、張廷政、游美利、賴家瑞(2003)。灰關聯模型方法及應用。新北市=New Taipei City:高立圖書有限公司=Gao Li Book Co., Ltd.。
40. 蔡孟澤(2001)。台北市=Taipei，台灣科技大學營建工程研究所=Graduate Institute of Civil and Construction Engineering, National Taiwan University of Science and Technology。
41. 鄧聚龍(1988)。灰色系統基本方法。中國=China:華中理工大學出版社=Huazhong University of Science and Technology Press。

1. 陳俊合(2020)。基於TOPSIS及GM(1,1)模型評比臺灣營建業上市公司未來營運績效。建築學報，111，15-33。
2. 陳俊合(2020)。基於熵權探討臺灣營建業上市公司未來營運績效評比模式差異－Entropy-TOPSIS及TOPSIS比較。建築學報，113，1-23。
3. 陳俊合(2020)。臺灣縣市永續競爭力及其關鍵影響因素評估－熵權法應用。規劃學報，38(1)，15-43。