詮釋的界域－從〈詩大序〉再探“抒情傳統”的建構

The Planes of Interpretation: "Lyric Tradition" Revisited, from the Perspective of the "Greater Preface" to the Book of Songs

10.6351/BICLP.200309.0001

鄭毓瑜(Yu-Yu Cheng)

詩大序 ； 抒情傳統 ； 六詩 ； 六義 ； 引譬連類 ； Greater Preface ； lyric tradition ； six poems ； six principles ； analogy

中國文哲研究集刊

23期（2003 / 09 / 01）

1 - 32

繁體中文

自從陳世驤先生由西方抒情詩的角度提出中國文學的「抒情傳統」以來，論者大抵偏重作者自我的內在獨白、瞬間感興，強調感情本體的世界觀，並以漢末、魏晉的詩文作為抒情傳統的典型建構或是理論完成的主要依據，而明顯忽略漢代這一大段所謂表現社會群體意志的時期對於建構中國文學「抒情傳統」的重要性。本文以〈詩大序〉為主，希望針對其中牽涉「言志」、「比興」這些議題的文字段落，提出更充分相關的背景資料，並探討彼此歧異，而尋索合宜的詮釋範圍，也就是希望呈現出〈詩大序〉得以如此論述的存在空間。這所謂相關背景或存在空間，必然糾結著資料原本所在的文本環境，與〈詩大序〉編著者在引錄、截取時的期待視野，同時還包括前後時代針對如何認知事物或建構合理（合於道）的生活世界所形成的觀點演進，而無法僅圈限在自我感興的層面。而如此重新反思「抒情傳統」於先秦兩漢間的建構過程，可以發現從樂教至於詩教的轉變，從歌詠「六詩」到以義為用的「六義」，尤其自「引詩為比」以來，知識分子透過譬類方式所觸連起的熟悉上手的時物系統，在如何讀、如何用當中累積了可以表達與被理解的感發方式，適足以成為後來創作時自然發詠的基礎，同時也為中國文學的「抒情傳統」鋪設出兼具智識性與情感性的發展脈絡。

Since Chen Shixiang, from the perspective of Western lyric poetry, suggested the idea of ”lyric tradition” in Chinese literature, scholars have tended to stress the poets' interiority and stirring of emotions, emphasizing a worldview rooted in affect. The late-Han and Wei-Jin poetry and prose were taken as exemplars to advance their theories. Yet they have overlooked the important role the Han period-the great span of time characterized by expression of the collective social will-played in constituting the lyric tradition. Drawing on the ”Greater Preface” to the Book of Songs, I focus on the topics of ”expressing intent” (yanzhi) and ”comparison” and ”affective image” (bi and xing) to introduce and investigate more fully the constitutive materials of the lyric tradition. My goal is to locate the possible planes of interpretation, and to demarcate a critical space for meaningful discussions of the ”Greater Preface.” The relevant background is inextricably linked to the textual environment in which the original materials existed, which forms the horizon of expectation of the ”Greater Preface” writers. This relevant background call's forth the point's of view of the previous and succeeding generations from which they understand things, and invokes the manners they lived. It is, in short, unwise to confine analysis to merely the individual's emotions. In the process of the formation of the lyric tradition from pre-Qin to Han times, we observe a process of transformation from ”musical education” (yue jiao) to ”poetic education” (shi jiao), from praising the ”six poems” (liu shi) to emphasizing the meaning of individual words in the spirit of the ”six principles” (liu yi). Particularly, since the practice in which ”poems were cited for the purpose of analogy,” intellectuals had made full use of analogies pointing to stock natural images and phenomena. In the process of negotiating how to read and how to make use of the affective means available at the time, they laid the foundation of subjective expression for later poets. At the same time, they set forth a lyric tradition that was at once intellectual and emotional.

1. (1976)。兩漢思想史。
2. 宋邢昺、魏何晏(1979)。論語注疏。
3. 唐孔穎達(1979)。毛詩注疏。
4. 唐孔穎達(1979)。尚書注疏。
5. 唐孔穎達(1979)。禮記注疏。
6. 唐李善(1975)。昭明文選。
7. 梁鍾嶸(1996)。詩品集注。
8. 清郭慶藩(1980)。莊子集釋。
9. 漢鄭玄、唐賈公彥(1979)。周禮注疏。
10. Nakamura, Hajime(1991)。中國人之思維方法。
11. Needham, Joseph(1993)。中國古代科學思想史。
12. 朱自清(1975)。詩言志辨。
13. 周振甫(1984)。文心雕龍注釋。
14. 徐復觀(1980)。中國文學論集。
15. 高工友(1988)。政府遷臺以來文學研究理論及方法之探索。
16. 張淑香(1992)。抒情傳統的省思與探索。
17. 梁啟雄(1974)。荀子柬釋。
18. 陳世驤(1972)。陳世驤文存。
19. 陳奇猷(1985)。呂氏春秋校釋。
20. 黃懷信(1995)。逸周書彙校集注。
21. 逯欽立(1988)。先秦漢魏晉南北朝詩。
22. 楊伯峻(1982)。春秋左傳注。
23. 葉舒憲(1994)。詩經的文化闡釋。
24. 劉文典(1974)。淮南鴻烈集解。
25. 劉若愚(1981)。中國文學理論。
26. 蔡英俊(1986)。比興、物色與情景交融。
27. 顧鳳藻(1966)。夏小正經傳集解。

1. 蔡振家(2023)。試論中國抒情傳統與腦中「預設模式網路」的關係。中山人文學報，54，87-110。
2. 陳沛淇(2015)。試析姚文燮《昌谷集註》之情志批評取向。思與言：人文與社會科學雜誌，53(4)，193-230。
3. 黃錦樹(2005)。抒情傳統與現代性：傳統之發明，或創造性的轉化。中外文學，34(2)，157-185。
4. 江寶釵(2015)。生活在「他齋」─論陳夢林纂修《諸羅縣志》之特色暨其內蘊與價值。東吳中文學報，29，147-168。
5. 蕭馳(2005)。洪州禪與白居易閑適詩的山意水思。中國文哲研究集刊，26，37-71。
6. 須文蔚(2017)。【學苑春秋】楊牧學體系的建構與開展研究。東華漢學，26，209-230。
7. 詹秉叡(2022)。前漢《詩》經解的詮釋脈絡－以〈關雎〉為中心。清華中文學報，27，63-121。
8. 張春田(2013)。抒情傳統與現代情感政治─南社文學文化重探。清華，43(4)，673-709。
9. 張瑋儀(2022)。楊萬里茶詩中所透顯之「理禪融會」。臺北大學中文學報，32，273-307。
10. (2004)。身體時氣感與漢魏「抒情」詩—漢魏文學與楚辭、月令的關係。漢學研究，22(2)，1-34。
11. (2011)。抒情傳統的審思與再造─論楊牧《奇箂後書》。臺北教育大學語文集刊，19，209-236。