臺南市土地使用計畫之水災風險分析

Flood Risk Analysis of Tainan City's Land Use Plan

10.6128/CP.40.1.59

張學聖(Hsueh-Sheng Chang)；廖晉賢(Chin-Hsien Liao)

都市水災 ； 防災式土地使用 ； FLO-2D ； 環境風險 ； Urban flood ； Mitigation land use plan ； FLO-2D ； Environmental risk

都市與計劃

40卷1期（2013 / 03 / 31）

59 - 79

繁體中文

本文介紹以防災式土地使用為命題回應都市水災衝擊之省思。當代永續都市之論述應走出都市與自然的二元對立，且面對當代都市及自然條件的根本性變化，新的都市肌理驅動新空間規劃思維的挑戰。在生態都市與緊密都市之間面對複雜的水災課題時，重新思考疏導式空間規劃與防堵式空間規劃兩者螺旋交織的辯證。本文以臺南市為分析地區，探究都市水災的空間分佈特性及受災土地使用的類型。首先利用臺南環境條件基礎資料並運用FLO-2D模式模擬四種情境的水災淹水潛勢範圍進行不同情境水災潛勢與土地使用比較分析；其次透過空間分析探尋水災的空間分佈特性，再者進行都市水災環境風險的量測，進而劃出不同水災情境的土地使用環境風險範圍，最後，比較水災地區的土地使用環境風險強度，作為初探未來防災式土地使用規劃的基礎。

This paper introduces a disaster mitigation land use plan designed as a response to urban floods. Contemporary sustainable urban discussion should unleash the dualistic opposition of urbanity and nature, and confront their differences. The new urban context stimulates challenges in new thinking regarding spatial planning. Complex flood issues between ecological and compact cities make it necessary to discuss a dialectical perspective in spatial plans for channels and dykes. This study adopts Tainan City in Taiwan as a case study area and investigates the spatial distribution features of urban flood and vulnerable land use types. First, the FLO-2D model is used to simulate four urban flood situations to analyze flood tendency and land use under different scenarios. Second, spatial analysis is used to explore the spatial features of floods. Furthermore, environmental risks of urban flood are appraised to schematically represent environmental risk land use area under various flood scenarios. Finally, the preliminary future mitigation land use plan is grounded on analysis of the comparative intensity of environmental risk land use in urban flood areas.

1. 李欣輯、楊惠萱、廖楷民、蕭代基(2010)。水災社會脆弱性指標之建立。建築與規劃學報，10(3)，163-182。
   連結：
2. 周士雄、施鴻志(2000)。環境風險管理決策中之公眾認知探討─以地震災害減緩措施為例。都市與計劃，27(3)，363-380。
   連結：
3. 洪鴻智、陳羚怡(2007)。洪災風險評估與災害風險稅課徵─以台北市為例。臺灣土地研究，10(2)，95-125。
   連結：
4. 陳亮全、陳海立(2007)。易致災都市空間發展之探討：以台北盆地都市水災形成為例。都市與計劃，34(3)，293-315。
   連結：
5. 詹士樑、黃書禮、王思樺(2003)。臺北地區洪水災害風險分區劃設之研究。都市與計劃，30(4)，263-280。
   連結：
6. 鄧慰先、陳亮全、吳桂陽(2004)。921大地震草嶺堰塞湖下游社區洪災緊急應變措施之規劃。建築學報，49，1-21。
   連結：
7. 蕭代基、黃星翔、洪銘堅、盧孟明、羅以倫(2007)。淡水河流域洪災損失機率風險分析。臺灣經濟預測與政策，37(3)，31-53。
   連結：
8. Cothern, C. R.(ed.)(1996).Handbook for Environmental Risk Decision Making.Florida:CRC Press.
9. De Bruijn, K. M.,Klijn, F.(2009).Risky places in the Netherlands: A first approximation for floods.Journal of Flood Risk Management,2(1),58-67.
10. Forman, R. T. T.(1995).Land Mosaics-The Ecology of Landscapes and Regions.Cambridge:University Press.
11. Gross, E. J.,Moglen, G. E.(2007).Estimating the hydrological influence of Maryland state dams using GIS and the HEC-1 model.Journal of Hydrologic Engineering,12(6),690-693.
12. Haining, R.,Wise, S.,Ma, J. S.(1998).Exploratory spatial data analysis in a geographic information system environment.Journal of the Royal Statistical Society Series D-the Statistician,47(3),457-469.
13. McHarg, I. L.(1969).Design with Nature.New York:Natural History.
14. Obrien, J. S.,Julien, P. Y.,Fullerton, W. T.(1993).Two-dimensional water flood and mudflow simulation.Journal of Hydraulic Engineering,119(2),244-261.
15. Shankman, D.,Liang, Q. L.(2003).Landscape changes and increasing flood frequency in China's Poyang Lake region.Professional Geographer,55(4),434-445.
16. The United Nations Office for Disaster Risk Reduction(2009).City Profile: Climate and Disaster Resilience.Genvea:The United Nations Office for Disaster Risk Reduction.
17. Wing, M. G.,Tynon, J. F.(2008).Revisiting the spatial analysis of crime in National Forests.Journal of Forestry,106(2),91-99.
18. Wolff, C. G.,Burges, S. J.(1994).An analysis of the influence of river channel properties on flood frequency.Journal of Hydrology,153(1-4),317-337.
19. 王如意、蘇明道(2001)。台北盆地及鹽水溪流域示範區颱洪災害危險度分析（二）。台北:經濟部水資源局。
20. 李泳龍、周士雄、戴政安(2009)。都市震災臨時避難據點區位與服務圈域關係分析─永康市為例。建築學報，67，149-168。
21. 汪明生、李泳龍、黃宗誠(2005)。具地震防災機能之空地類型化研究─以南投市為例。地理學報，42，69-93。
22. 洪耀明、呂鴻廷、洪祈存、傅桂霖、郭炳榮、董至睿(2011)。上游河道泥砂清疏量體預測模式建立之研究。水保技術，6(2)，110-117。
23. 張石角(1994)。,台北:台北市政府都市發展局。
24. 陳樹群、吳俊毅、黃柏璁、陳振宇、林裕益(2009)。工程與非工程方法之土石流災害風險管理─以松鶴地區為例。中華水土保持學報，40(1)，23-37。
25. 彭思顯、蔡誌崇、曾智弘(2008)。南投縣洪水災害規模設定及其境況模擬研究。建國科大學報，27(2)，1-16。
26. 詹仕堅、孫志鴻、徐美玲、李建堂(2004)。以集水區地文特徵為基礎的類神經網路洪水推估研究。中華水土保持學報，35(1)，1-16。

1. 廖晉賢、張學聖(2014)。複合性災害評估架構研究：莫拉克風災為例。都市與計劃，41(3)，305-327。
2. 劉佩佳、張學聖(2015)。考量空間關聯之地區洪災脆弱性研究以雲林縣易淹水地區為例。地理學報，79，1-30。
3. 蘇麗元、程韋涵、張學聖(2018)。從逕流責任觀點下探討減洪土地使用規劃。都市與計劃，45(1)，81-101。
4. 謝昕穎、張學聖(2015)。調洪式土地使用規劃架構之研究。建築學報，91，81-98。