地震災害風險認知與社區防災意識關聯性研究

Relationship Study of Earthquake Risk Perception and Community Disaster Cognition

10.6128/CP.44.3.247

戴政安(Cheng-An Tai)；李泳龍(Yung-Lung Lee)

社區防災 ； 地震災害 ； 居民參與 ； 風險認知 ； Community disaster prevention ； Earthquake disaster ； Residents’ participation ； Risk cognition

都市與計劃

44卷3期（2017 / 09 / 30）

247 - 276

繁體中文

台灣經歷921大地震後，社區總體營造逐漸成為災後社區重建計畫之基本理念，並開始推動社區防災；爰此，本研究以921重建地區之南投市，遴選具有重建經驗之社區居民作為問卷調查對象，運用結構方程模式(Structure Equation Model, SEM)針對影響社區居民防災認知行為與政府對於地震災害防災資訊提供建立驗證假說，探討「地震災害風險認知」、「災害資訊提供的重要性認知」及「社區防災意識認知」之關聯性，驗證假說模式之適用性與各變項間的因果關係，建立「地震災害風險認知與社區防災意識關聯性」評估結構方程模式。結果顯示居民之「地震災害風險認知」程度愈高，對於「災害資訊提供的重要性認知」程度也相對提升。「地震災害風險認知」經由「災害資訊提供的重要性認知」對於「社區防災意 識認知」產生正向影響，政府未來可以考慮由居民角度審視政府提供災害資訊之重要性評價程度，促使居民自主性參與社區防災。

After the disaster experiences of the 921 Earthquake in 1999, community reconstruction played an important role in the community disaster prevention system. The aim of this study was to investigate the relationship of disaster prevention cognition of community residents and disclosure of information about the disaster to the public. The Structure Equation Model (SEM) is used to construct a hypothesis about earthquake risk cognition, resident participation in community disaster prevention cognition, and importance cognition of the government providing earthquake disaster information. The case study area is dedicated to the reconstruction district in Nantou City. Questionnaire survey results are verified by SEM explaining the causal effects of assumptions and the importance of community disaster prevention information integration and management systems. The SEM results show that improving the willingness of residents to participate in community disaster prevention can enhance the efficiency of urban disaster risk management planning.

1. 白仁德、吳杰穎、賴炳樹、黃冠華(2010)。土石流災害下行動弱勢族群疏散避難決策影響因素之研究。建築與規劃學報，11(1)，35-52。
   連結：
2. 何友峰、劉正智、劉玉屏(2010)。民眾參與都市設計審議之研究。設計學報，1(15)，51-70。
   連結：
3. 何明錦、李泳龍、戴政安(2009)。公眾參與都市防災空間系統規劃之研究─ GoogleEarth 之應用。建築學報增刊技術專刊，68(S)，89-102。
   連結：
4. 吳綱立(2007)。永續社區理念之社區營造評估體系建構之研究：以台南縣市社區營造為例。住宅學報，16(1)，21-55。
   連結：
5. 李欣輯、楊惠萱(2012)。坡地災害社會脆弱度指標評估與應用。都市與計劃，39(4)，375-406。
   連結：
6. 李茂能(2008)。SEM 適配度指標的潛藏問題─最佳模式難求。測驗統計年刊，16，17-30。
   連結：
7. 張凱智、宋秉明(2010)。民眾參與、地方依附對觀光發展態度關係之研究─以三個不同觀光發展形態社區為例。觀光休閒學報，16(2)，89-115。
   連結：
8. 曹建宇、張長義(2008)。地震災害經驗與調適行為之比較研究─以台南縣白河、台中縣東勢居民為例。華岡地理學報，21，52-75。
   連結：
9. 許明禎、林晏州(2001)。民眾對公園綠地防災機能認知與避難行為傾向之探討。都市與計劃，28(2)，237-251。
   連結：
10. 郭俊欽、莊翰華、謝琦強(2010)。社區防災學習指標之建構。華岡地理學報，25，1-19。
    連結：
11. 蔡元芳、蘇文瑞、鄭于綸(2009)。導入公眾參與式地理資訊系統於互動式社區防災資訊網建置之研發。華岡地理學報，24，39-49。
    連結：
12. 戴政安、李泳龍、何明錦、林慶元(2011)。都市防災空間系統避難據點區位評估─SITATION 及TELES 與Google Earth 之整合應用。建築與規劃學報，12(1)，23-46。
    連結：
13. 戴政安、李泳龍、林慶元(2012)。居民災害認知與避難行為意願之研究─以高雄市鼓山區為例。建築學報，81，107-124。
    連結：
14. 蕭代基、陳淑惠、林舒予、蔡玫芬、黃星翔、黃德秀、楊惠萱、陳柏甫（2006），「天然災害社會經濟衝擊與風險知覺調查」，新北：國家災害防救科技中心。
15. Baumgartner, H.,Homburg, C.(1996).Applications of structural equation modeling in marketing and consumer research: A review.International Journal of Research in Marketing,13(2),139-161.
16. Cutter, S. L.(1996).Vulnerability to environmental hazards.Progress in Human Geography,20(4),529-539.
17. Cutter, S. L.(1993).Living with Risk - The Geography of Technological Hazards.London:Edward Arnold.
18. Dash, N.,Gladwin, H.(2007).Evacuation decision making and behavioral responses: Individual and household.Natural Hazards Review,8(3),69-77.
19. Hair, J. F.,Anderson, R. E.,Tatham, R. L.,Black, W. C.(1998).Multivariate Data Analysis.Upper Saddle River:Prentice Hall.
20. Ho, M. C.,Shaw, D.,Lin, S.,Chiu, Y. C.(2008).How do disaster characteristics influence risk perception.Risk Analysis,28(3),635-643.
21. Johnston, D.,Paton, D.,Crawford, G. L.,Ronan, K.,Houghton, B.,Burgelt, P.(2005).Measuring tsunami preparedness in coastal washington, united states.Natural Hazards,35(1),173-184.
22. Jöreskog, K. G.,Sörbom, D.(1989).LISREL 7: A Guide to the Program and Application.Chicago:SPSS Inc.
23. Kates, R.(1971).Natural hazard in human ecological perspective: Hypotheses and models.Economic Geography,47(3),438-451.
24. Lindell, M. K.,Lu, J. C.,Prater, C. S.(2005).Household decision making and evacuation in response to Hurricane Lili.Natural Hazards Review,6(4),171-179.
25. Lindell, M. K.,Whitney, D. J.(2000).Correlates of household seismic hazard adjustment adoption.Risk Analysis,20(1),13-25.
26. Marumo, Y.(2011).,National Graduate Institute for Policy Studies.
27. Miller, D.(ed.),Rivera, J.(ed.)(2011).Community Disaster Recovery and Resiliency: Exploring Global Opportunities and Challenges.Oxford:Taylor and Francis Group.
28. Pennings, J. M. E.,Grossman, D. B.(2008).Responding to crises and disasters: The role of risk attitudes and risk perceptions.Disasters,32(3),434-448.
29. Perry, R. W.,Lindell, M. K.(2008).Volcanic risk perception and adjustment in a multihazard environment.Journal of Volcanology and Geothermal Research,172(3-4),170-178.
30. Renn, O.,Burns, W. J.,Kasperson, J. X.,Kasperson, R. E.,Slovic, P.(1992).The social amplification of risk: Theoretical foundations and empirical applications.Journal of Social Issues,48(4),137-160.
31. Slovic, P.(1987).Perception of risk.Science,236(4799),280-285.
32. Tai, C. A.,Lee, Y. L.,Lin, C. Y.(2010).Urban disaster prevention shelter location and evacuation behavior analysis.Journal of Asian Architecture and Building Engineering,9(1),215-220.
33. 吳杰穎(2009)。不同土石流潛勢區居民疏散避難決策與行為之比較。坡地防災學報，8(1)，1-14。
34. 吳杰穎、康良宇(2007)。社區防災推動之探討－以社區防救災總體營造計畫為例。社區發展季刊，116，213-231。
35. 巫孟珊、蘇淑娟(2003)。集集地震後埔里居民的生活空間調適行為。環境與世界，8，55-84。
36. 李泳龍、何明錦、戴政安(2008)。震災境況條件下居民避難行為因素之研究。建築學報，65，27-44。
37. 李泳龍、周士雄、戴政安(2009)。都市震災臨時避難據點區位與服務圈域關係分析─永康市為例。建築學報，67，149-168。
38. 張長義(1997)。環境識覺與自然災害之研究。中國地理學會會刊，5，57-60。
39. 梯上紘史、菊池輝、藤井聡、北村隆一(2003)。防災行政と自主的防災行動に対する京都市民の重要性認知分析。土木計画学研究論文集，20(2)，337-345。
40. 陳亮全、吳杰穎、劉怡君、李宜樺(2007)。土石流潛勢區內居民疏散避難行為與決策之研究─以泰利颱風為例。中華水土保持學報，38(4)，325-340。
41. 陶翼煌、孫志鴻、唐國泰、李保志(2006)。整合式災害管理資訊架構之研發。地理學報，46，1-25。
42. 黃芳銘(2003)。結構方程模式理論與應用。臺北:五南圖書出版股份有限公司。
43. 黃芳銘(2004)。社會科學統計方法學結構方程模式。臺北:五南圖書出版股份有限公司。
44. 廖楷民(2009)。從風險認知角度分析民眾備災心理─以地震災害為例。科技發展政策報導，2，76-82。
45. 劉怡君(2007)。整合性重要成果與影響－推動建立自主防災社區。國研科技，13，91-93。
46. 劉雅貞、陳紫娥(2008)。從災害識覺觀點看花蓮縣土石流保存住戶之疏散配合意願。中華水土保持學報，39(2)，125-139。
47. 鄭素卿(2001)。英勇投入－ 921 大地震救災總報告。南投:南投縣政府。
48. 蕭江碧、李泳龍(2002)。,新北:內政部建築研究所。

1. 林明瑞,王文君(2022)。民眾對環境污染風險及危害之調適行為模式研究。環境教育研究，18(1)，73-112。
2. 林昀萱,林明瑞(2022)。民眾颱風、洪水風險及災害調適行為模式之研究。災害防救科技與管理學刊，11(1)，77-102。
3. (2023)。防災社區民眾持續參與特性研究。災害防救科技與管理學刊，12(2)，27-44。