包容式TOD評估指標在地化之研擬與應用

Research and Application of Inclusive TOD Evaluation Criterion in Localization

10.6128/CP.202206_49(2).0004

陳柏維(Po-Wei Chen)；白仁德(Jen-Te Pai)

包容式大眾運輸導向發展 ； 都市設計 ； 模糊德爾菲法 ； 模糊層級分析法 ； Inclusive TOD ； Urban Design ； FDM ； FAHP

都市與計劃

49卷2期（2022 / 06 / 30）

199 - 218

繁體中文

交通及發展政策研究所為一國際性的非政府組織，自2013年起陸續出版了《TOD標準》1.0版、2.1版及3.0版，其中3.0版更是基於「創建以人為本的城市」的原則，制定出具備包容性的TOD發展工作評估指引；然而，這套通則性評估架構適用的對象為全球每一座城市，無法全般因應個別城市所存在的都市問題。因此，本研究蒐整國內、外相關文獻，建立在地化之包容式TOD評估指標架構，藉由模糊德爾菲法及模糊層級分析法篩選出符合我國民情的評估指標，再以臺北捷運系統中的劍南路站及港墘站為對象，進行周邊500公尺範圍內建成環境的實證分析。實證結果顯示，兩處包容式TOD發展程度達TOD 3.0評分標準中的銀牌程度，且評估分數相近，符合臺北市高度都市化，各區、里發展完善且平均的實際現況，研究結果可供國內城鄉運輸規劃等相關單位之參考應用。

Institute for Transportation and Development Policy is an international non-governmental organization and has published version 1.0, 2.1 and 3.0 of the ＂TOD standard＂ successively since 2013. Among them, version 3.0 is based on the principle of ＂creating a people-oriented city＂ to establish the guideline for the evaluation of inclusive TOD development. However, this assessment criterion framework is merely applicable to general problems of every city all over the world, it can't be completely suited to the certain problems of individual city. Therefor, this study collects relevant domestic and foreign literature to establish a localized evaluation criterion framework of inclusive TOD and uses FDM and FAHP to select the evaluation indicators that suit our national conditions. Then, for the Jiannan Road Station and Gangqian Station in the Taipei MRT system, an evaluation analysis of the built environment within a 500-meter radius was conducted. The results show that the inclusive TOD development level of the two stations is the silver level in the TOD 3.0 scoring standard, and the evaluation scores are similar. It is in line with Taipei's highly urbanized, well-developed and consistent. The research results can be referred for relevant agencies to make transportation and urban rural planning improvement.

1. Sun, C. Y.,Li, T. C.,Chen, Y. Y.,Wu, T. C.(2018).Smart and ecological community assessment indicator system of taipei city.Journal of Architecture,106,41-54.
   連結：
2. 李家儂,賴宗裕(2007)。大眾捷運車站周邊土地使用規劃模型之探討－多目標與多評準決策方法之應用。都市交通，22(1)，35-49。
   連結：
3. 胡勝正(2015)。從房價所得比看臺灣的社會不公。臺灣經濟預測與政策，45(2)，23-43。
   連結：
4. Anderson, M. K. (2017). Metrics for equity in Transit-Oriented Development: A case for sustainable investment in Los Angeles, Occidental College OXY Scholar, https://scholar.oxy.edu/uep_student/10/, Oct. 20, 2019.
5. Chava, J.,Newman, P.(2016).Stakeholder deliberation on developing affordable housing strategies: Towards inclusive and sustainable Transit-Oriented Developments.Sustainability,8(10),1-21.
6. Curtis, C.(ed.),Renne, J. L.(ed.),Bertolini, L.(ed.)(2009).Transit Oriented Development Making It Happen.Farnham:Ashgate.
7. Hersey, J. K.,Spotts, M. A.(2015).Hersey, J. K. and Spotts, M. A. (2015b). Promoting Opportunity through Equitable Transit-Oriented Development (eTOD): Barriers to Success and Best Practices for Implementation, Columbia: Enterprise Community Partners..
8. Hersey, J. K.,Spotts, M. A.(2015).Hersey, J. K. and Spotts, M. A. (2015a). Promoting Opportunity through Equitable Transit-Oriented Development (eTOD): Making the Case, Columbia: Enterprise Community Partners..
9. ITDP. (2018). Access for all series: Policies for inclusive Transit-Oriented Development, Women’s Environment & Development Organization, http://wedo.org/access-series-policies-inclusive-transit-oriented-development/, Apr. 14, 2022.
10. ITDP(2017).TOD Standard.New York:ITDP.
11. Lane, B. G.(2017).,World Resources Institute.
12. Liu, L.,Alain, L.(2014).Transport and land use interaction: A French case of Suburban development in the Lille Metropolitan Area (LMA).Transportation Research Procedia,4,120-139.
13. Mu, R.,de Jong, M.(2012).Establishing the conditions for effective Transit-Oriented Development in China: The case of Dalian.Journal of Transport Geography,24,234-249.
14. Ramírez, S. M.,Rosas, J. V.(2014).Transit Oriented Development: Regenerate Mexican Cities to Improve Mobility.Mexico:Institute for Transportation and Development Policy.
15. Salat, S.,Ollivier, G.(2016).Enabling Land Value Capture by Matching Place Value and Node Value: The 3V Framework.Washington:World Bank Group.
16. Serag El Din, H.,Shalaby, A.,Elsayed Farouh, H.,Elariane, S. A.(2013).Principles of urban quality of life for a neighborhood.HBRC Journal,9(1),86-92.
17. Sung, H.,Oh, J. T.(2011).Transit-Oriented Development in a high-density city: Identifying its association with transit ridership in Seoul, Korea.Cities,28(1),70-82.
18. US High Speed Rail Association (2019). Transit Oriented Development 10 principles, TOD Institution, http://www.tod.org/placemaking/principles.html, July. 20, 2019.
19. Zottis, L. (2015). 7 Principles for Transit-Oriented Development, TheCityFix, https://thecityfixcom/blog/7-principles-transit-oriented-development-tod-nossa-cidade-luisa-zottis/, July. 20, 2019.
20. 文嬿翔(2012)。新北，國立臺北大學都市計劃研究所。
21. 王波,甄峰,盧佩瑩(2018)。美國《科技與未來城市報告》對中國智慧城市建設的啟示。科技導報，18(36)，30-38。
22. 交通部運輸研究所(2012).101 年運輸政策白皮書—公路公共運輸.臺北:交通部.
23. 交通部運輸研究所(2012).101年運輸政策白皮書—綠運輸.臺北:交通部.
24. 吳雅萱(2013)。臺南，國立成功大學都市計劃學系碩博士班。
25. 李敏慈(2017)。新北，國立臺北大學不動產與城鄉環境學系。
26. 卓易霆(2013)。臺南，國立成功大學都市計劃學系碩博士班。
27. 林淑英(2012)。,國家發展委員會。
28. 林雋怡(2015)。都市設計與數位科技。臺灣建築學會會刊雜誌，77，68-71。
29. 許智勇(2017)。臺中，國立臺中教育大學區域與社會發展學系國民小學教師在職進修教學碩士學位班。
30. 陳其華,邱佩諄(2019)。,臺北:交通部運輸研究所。
31. 陳建良(2012)。,臺北:行政院經濟建設委員會。
32. 陳啟安(2019)。臺北，國立政治大學地政學系碩士在職專班。
33. 陳逸淞,陳玟穎,施多加(2019)。利用電信大數據掌握人潮遊憩與交通行為。台灣當代觀光，2，1-26。
34. 黃琬婷(2017)。高齡友善行無礙，以大台南公車系統為例。台灣老年學論壇
35. 臺北市政府(2018)。臺北市政府（2018），「擬定臺北市大眾運輸導向可申請開發許可地區細部計畫案」，臺北：臺北市政府。
36. 劉人華(2015)。臺北，國立政治大學地政研究所。
37. 蔡佳明,鄒欣樺,林蕙鈺,蘇信忠(2015).交通場所通用化設施設計準則.新北:內政部建築研究所.
38. 蘇振維,張舜淵,楊幼文,呂怡青,陳昭堯,李書孝,吳雅惠,于新源,王清湑,鍾敦沛,李建昌,許苑,梅舜(2017).都市軌道運輸系統型式發展之研究.臺北:交通部運輸研究所.