紈袴子弟與流氓教授：台灣的教育與階級流動

Education and Social Mobility in Taiwan

10.6350/JSSP.201103.0061

莊奕琦(Yih-Chyi Chuang)；陳晏羚(Yeng-Ling Chen)

教育成就 ； 社會階級 ； 代間階級流動 ； 相對勝算比 ； educational attainment ； social status ； social mobility ； relative odds ratio

人文及社會科學集刊

23卷1期（2011 / 03 / 01）

61 - 91

繁體中文

本文採用「華人家庭動態資料庫」研究父代與子代間階級流動的情況，並探討教育成就是否爲促進代間階級流動的重要管道。實證結果發現父代爲上層階級的子代接受高等教育相對最具有優勢，相較於勞工階級與農民階級子代，中產階級的子代也有較高的機會接受高等教育。另一方面，教育成就對社會階級亦有著顯著的影響，愈高的教育成就進入上層階級的相對勝算比也愈高，尤其具大學以上教育成就更有高度的優勢。特別是相對於國小以下教育程度，受專科教育爲子代進入上層階級帶來了優勢，而這樣的優勢效果在來自非上層階級的子代又比來自上層階級的子代爲大。即先天上家庭環境的不足仍可藉由後天教育成就的提升而改善階級壟斷！而高中與專科教育程度可造就出最有機會進入中產階級的優勢，惟教育成就高低對進入上層階級的相對勝算比不會因爲不同的世代而有所不同。整體而言，教育的普及與避免教育壟斷的確有助於社會階級代間的向上流動，故教育政策的首要目標應該避免產生階級壟斷教育的現象，唯有人人教育機會均等的環境，才能真正達到階級的有效流動，讓窮人有真正翻身的機會。

Using Taiwan's Panel Study of Family Dynamics data, this paper investigates intergenerational social mobility and analyzes whether education can be an effective means for fostering social mobility. Empirical results find that father's social status affects an individual's educational attainment. Offspring whose father is in the upper class have a better chance of receiving higher education than those whose father is not. Moreover, education has a profound influence on social status. The higher the educational attainment is, especially for university and above, the greater the chance one will be in the upper-class. The education advantage confers for entry into the upper class does not vary among different cohorts. This implies that the upper-class may dominate education to preserve their social status. However, other things being equal, those with junior college education but whose fathers are not in the upper-class tend to have a greater chance to be in the upper-class than those whose father is in the upper-class. Hence, education can still be an effective means to compensate for the disadvantage in one's father's social status. We also find that senior high school and junior college education confer the greatest chance to be in the middle class, which is conducive to social stability. Our results confirm that popularization of education is beneficial to intergenerational social mobility. Thus, equal opportunity to attain education and prevention of monopoly in education by the upper class should be the ultimate goal of a government's educational policy, as it not only enhances one's earning capability but also fosters social mobility.

1. 莊奕琦、賴偉文(2008)。影響教育成就的因素及九年國民義務教育政策效果評析台灣實證。人文及社會科學集刊，20(1)，25-65。
   連結：
2. 陳婉琪(2005)。族群、性別與階級：再探教育成就的省籍差異。台灣社會學，10，1-40。
   連結：
3. 駱明慶(2004)。升學機會與家庭背景。經濟論文叢刊，32(4)，417-445。
   連結：
4. 駱明慶(2001)。教育成就的省籍與性別差異。經濟論文叢刊，30(1)，113-147。
   連結：
5. Heath, Anthony and Clive Payne 1999 “Twentieth Century Trend in Social Mobility in Britain,”CREST Working Paper No.70. Glasgow, UK: University of Strathclyde, Center for Research into Elections and Social Treads.
6. 華人家庭研究計畫 1999 、2000 、2003 <華人家庭動態資料庫> ，台北:中央研究院人文社會科學研究中心。
7. Kunze, Astrid and Kenneth R. Troske 2007 “Comparative Advantage or Discrimination? Studying Male.Female Wage Differentials Using Displaced Workers,” IZA Discussion Papers No.305. Bonn: IZA, Institute for the Study of Labor.
8. Heath, Anthony and Dorren McMahon 1999 “Ethnic Differences in the Labour Market: The Role of Education and Social Class Origins," CREST Working Paper N 0.69. Glasgow, UK: University of Strathclyde, Center for Research into Elections and Social Treads.
9. Iannelli Cristina and Lindsay Paterson 2005 “ Education and Social Mobility in Scotland in the Twentieth Century,'”ESRC Research Project Working Paper No.5. Edinburgh, UK: University of Edinburgh, Centre for Educational Sociology.
10. Feinberg, Stephen(2007).The Analysis of Cross-classified Categorical Data.New York:Springer.
11. Goldthorpe, John H.(1987).Social Mobility and Class Structure in Modern Britain.Oxford:Clarendon Press.
12. Greene, William H.(2003).Econometric Analysis.N. J.:Prentice Hall.
13. Max, Weber,Roth, Guenther(ed.),Wittich, Claus(ed.)(1968).Economy and Society.Berkeley:University of California Press.
14. Morgan, Philip S.,Teachman, Jay D.(1988).Logistic Regression: Descriptions, Examples, and Comparisons.Journal of Marriage and the Family,50,929-936.
15. Platt, Lucinda(2007).Making Education Count: The Effects of Ethnicity and Qualifications on Intergenerational Social Class Mobility.The Sociological Review,55(3),485-508.
16. Raffe, David,Croxford, Linda,Iannelli, Cristina,Shapira, Marina,Howieson, Cathy(2006).Special CES Briefing No.40Special CES Briefing No.40,Edinburgh, UK:University of Edinburgh, Center for Educational Sociology.
17. Tasiran, Ali,Tezic, Kerem(2006).Parental Income and Continuing Education of Second Generation Immigrants in Sweden.International Review of Applied Economics,20(4),491-514.
18. 吳乃德(1997)。檳榔和拖鞋，西裝及皮鞋。台灣社會學研究，1，137-167。
19. 宋玫玫(2005)。公私立大專院校學生背景之差異。台灣高等教育資料庫第一次議題分析成果研討會，新竹:
20. 孫清山、黃毅志(1996)。補習教育、文化資本與教育取得。台灣社會學刊，19，95-139。
21. 許嘉猷、黃毅志(2002)。跨越階級界限？兼論「黑手變頭家」的實證研究結果及與歐美社會之一些比較。台灣社會學刊，27，1-59。
22. 陳正昌(2005)。社會階層背景與大學入學機會。屏東教育大學社會理論與教育研討會，屏東:
23. 章英華、薛承泰、黃毅志(1996)。教育分流與社經地位兼論對技職教育改革的政策意涵。教改叢刊，AB09
24. 黃芳銘(1998)。社會階級在家庭教育中控制結構與資源分配差異的探究。中大社會文化學報，6，43-77。
25. 蔡淑鈴、瞿海源(1992)。教育階層化的變遷。國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學，2(1)，98-118。
26. 謝雨生、余淑𡝮(1990)。台灣的社會階級結構及其流動。中國社會學刊，14，31-63。

1. 陳杏容(2022)。兒少經歷家庭經濟困境者於成年初顯期的復原力經驗探究。東吳社會工作學報，42，93-122。
2. 陳晏羚,莊奕琦(2021)。明星高中進入頂尖大學的學校特定效果分析。經濟研究，57(1)，93-122。
3. 傅遠智,秦夢群(2020)。臺灣高等教育實施績效責任制度的困境與突破：代理人理論的應用。教育研究與發展期刊，16(3)，1-30。
4. 謝蕙竹,許聖章,李菁慧(2021)。台灣三代代間所得流動之探討。經濟論文，49(4)，651-690。
5. (2015)。臺灣的高等教育擴張與階級複製：混合效應維續的不平等。臺灣教育社會學研究，15(2)，85-129。
6. (2016)。臺灣教育擴充與教育機會不均等性之關聯。臺灣教育社會學研究，16(1)，1-38。
7. (2017)。高等教育擴張的所得衝擊：擴張時點前後的就業世代比較。高等教育，12(2)，41-78。
8. (2020)。H. Mann公共教育普及的理念與實踐。臺灣教育社會學研究，20(2)，91-138。
9. (2023)。「社經文化地位不利」國中資優生之「不利」、韌性與機會。臺灣教育社會學研究，23(2)，1-48。