父系家庭傳承制度下的收養形式與決策模式

Changing Adoption Practices under the Male-Centered Family System

10.6191/JPS.2017.54.02

陳奕潔(Yi-Jie Chen)；陳玉華(Yu-Hua Chen)

收養 ； 過繼 ； 父權體制 ； 代間傳承 ； adoption ； relative adoption ； patriarchy ； intergenerational transmission

人口學刊

54期（2017 / 06 / 01）

39 - 80

繁體中文

當夫妻無法透過自然或人工生殖技術生兒育女，收養就是獲得子女主要的替代方式。儘管現代收養法令與制度日趨完備，近年的收養案例顯示強調親屬血緣關係的傳統過繼形式仍是臺灣社會常見的收養類型。本研究徵得十個收養家庭的同意，經過數次深入訪談，蒐集收養過程的相關資料，比較不同收養形式家庭的特質及其決策過程，藉以說明父系傳承體制如何影響無子嗣家庭的收養類型。研究結果顯示，家庭結構與居住型態對於收養類型具有關鍵的影響。在主幹家庭與大家庭中，由於公婆干預或主導收養過程，最可能採行強調血緣與性別的親屬過繼類型。在無子的夫婦家庭中，妻子雖有較多話語權，假若丈夫是長子或獨子，也無法完全免除雙方親屬介入收養決策。儘管臺灣家庭型態已由男性中心的父子軸轉向兩性平等的夫妻軸，一旦觸及與家庭延續有關的收養行為，父系傳承制度的運作與影響隨即顯現。然而，隨著生育率逐年下降，親屬之間可供過繼的子女數量明顯不足，收養的範圍勢必擴及非親屬網絡。考量人口特性的變化以及女性在家庭地位與決策能力的提升，可預期臺灣家庭收養的過程與決策將逐漸朝向無血緣的收養形式。

Adoption is a viable and alternate form of family formation, if a couple cannot conceive and give birth to a child. While the Protection of Children and Youths Welfare and Rights Act has been enforced and the legal adoption matching services are available in Taiwan, the data compiled from a report on the registration of adoptive children indicate that adoption of relatives is still preferred and practiced through kinship networks. Using in-depth interviewing data collected from ten families, we analyze how childless families made adoption decisions under the norm of patrilineality within the Chinese family system. The results indicate a strong link between preferred adoption patterns and the family structure. Within stem and extended families, elderly parents not only have the final say on adoption decision but also show a strong preference for the pattern of relative adoption. While a wife has more bargaining power in the conjugal relationship, it is hard to exclude intervention from parents on both sides if her spouse is the oldest son or only child. Concerning the sociocultural importance assigned to children and the patriarchal root of the institution of relative adoption, the significance of conjugal relationship has continuously been downplayed in the Chinese family context. However, there is a shortage of babies because of the decline of fertility in the past few decades. It is also worth mentioning that the presence and status of women in paid employment has improved dramatically, which in turn enhances their decision-making power. Undoubtedly, the pattern of non-relative adoption should become prevalent among childless couples and families eventually.

1. 孔祥明(2001)。媳婦？女兒？妳媽？我媽？從誰是「自己人」看婆媳關係。本土心理學研究，16，43-87。
   連結：
2. 呂玉瑕、伊慶春(2005)。社會變遷中的夫妻資源與家務分工：臺灣七○年代與九○年代社會文化脈絡的比較。臺灣社會學，10，41-94。
   連結：
3. 張志學(1999)。中國人的人際關係認知：一項多維度的研究。本土心理學研究，12，261-288。
   連結：
4. 許詩淇、黃囇莉(2009)。天下無不是的父母？—華人父母角色義務對親子衝突與親子關係的影響。中華心理學刊，51(3)，295-317。
   連結：
5. 許詩淇、黃囇莉(2006)。「情同母女」之外：婆媳關係的多元和諧。本土心理學研究，26，35-72。
   連結：
6. 黃囇莉、許詩淇(2006)。虛虛實實之間：婆媳關係的和諧化歷程與轉化機制。本土心理學研究，25，3-45。
   連結：
7. 樊景立、鄭伯壎(2000)。華人組織的家長式領導：一項文化觀點的分析。本土心理學研究，13，127-180。
   連結：
8. 賴惠敏(1993)。清代皇族的過繼研究。中央研究院近代史研究所集刊，22，39-71。
   連結：
9. 羅欣貞（2008）私下出收養兒童退貨比例高。自由時報電子報，4月15日，http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/apr/15/today-love1.htm。
10. 衛生福利部社會及家庭署（2016）何謂出養。http://www.adoptinfo.org.tw/Adoptee.aspx（取用日期：2016年5月20日）。
11. 岡田謙（1937）村落與家族：臺灣北部的村落生活。日本社會學年報，5(1): 38-55。
12. 林巧璉（2014）新增媒合評估，親戚間收養增添變數。聯合報，2月4日。http://city.udn.com/54532/5052988（取用日期：2016年5月20日）。
13. 費孝通（1947）鄉土中國。香港：鳳凰。
14. Barclay, G. W.(1954).Colonial Development and Population in Taiwan.Princeton:Princeton University Press.
15. Blood, R. O.,Wolfe, D. M.(1960).Husbands and Wives: The Dynamics of Married Living.New York:Free Press.
16. Hsu, F. L. K.(1971).Under the Ancestors' Shadow: Kinship, Personality, and Social Mobility in China.Stanford:Stanford University Press.
17. Kreyenfeld, M.,Konietzka, D.(2017).Childlessness in Europe: Contexts, Causes, and Consequences.Dordrecht, The Netherlands:Springer.
18. Lamb, M. E.(ed.)(2010).The Role of Father in Child Development.Hoboken:Wiley.
19. McDonald, P.(2000).Gender Equity, Social Institutions and the Future of Fertility.Journal of Population Research,17(1),1-16.
20. McQuillan, J.,Greil, A. L.,Shreffler, K. M.,Wonch-Hill, P. A.,Gentzler, K. C.,Hathcoat, J. D.(2012).Does the Reason Matter? Variations in Childlessness Specific Distress among U.S. Women.Journal of Marriage and Family,74(5),1166-1181.
21. Mohanty, J.(2010).Development of the Ethnic and Racial Socialization of Transracial Adoptee Scale.Research on Social Work Practice,20(6),600-610.
22. Mohanty, J.(2013).Attitudes toward Adoption in Singapore.Journal of Family Issues,35(5),705-728.
23. Park, N. K.,Hill, P. W.(2014).Is Adoption an Option? The Role of Importance of Motherhood and Fertility Help-Seeking in Considering Adoption.Journal of Family Issues,35(5),601-626.
24. Raymo, J.,Park, H.,Xie, Y.,Yeung, W. J.(2015).Marriages and Family in East Asia: Continuity and Change.Annual Review of Sociology,41,471-492.
25. Rodman, H.(1967).Marital Power in France, Greece, Yugoslavia, and the United States: A Cross-National Discussion.Journal of Marriage and Family,29(2),320-324.
26. Thornton, A.,Lin, H. S.(1994).Social Change and the Family in Taiwan.Chicago:University of Chicago Press.
27. Wolf, M.(1972).Women and the Family in Rural Taiwan.Stanford:Stanford University Press.
28. Yi, C. C.,Chen, Y. H.(2014).The Intergenerational Transmission of the Value of Children in Contemporary Chinese Families: Taiwan and Mainland China Compared.Comparative Population Studies,39(4),679-706.
29. 文崇一編、蕭新煌編(1988)。中國人：觀念與行為。臺北:巨流。
30. 文崇一、章英華、張苙雲、朱瑞玲(1989)。家庭結構及其相關變項的分析：台北市的例子。臺灣社會現象的分析：家庭、人口、政策與階層，臺北:
31. 王振寰編、瞿海源編(2009)。社會學與臺灣社會。臺北:巨流。
32. 伊慶春(2001)。華人家庭夫妻權力的比較研究。二十一世紀的中國社會學與人類學，高雄:
33. 伊慶春、蔡瑤玲(1989)。台北地區夫妻權力的分析：以家庭決策為例。臺灣社會現象的分析，臺北:
34. 朱岑樓(1991)。婚姻研究。臺北:三民。
35. 朱瑞玲、章英華(2001)。華人社會的家庭倫理與家人互動：文化及社會的變遷效果。2001年華人家庭動態資料庫學術研討會論文，臺北:
36. 余新忠(2007)。中國家庭史：明清時期。廣州:廣東人民。
37. 李甲孚(1979)。古代現代收養制度與臺灣收養女問題的綜合研究。法學叢刊，24(2)，7-32。
38. 李亦園編、楊國樞編(1988)。中國人的性格。臺北:桂冠。
39. 李淑玲(2004)。人工生殖—女性主義的看法。應用倫理研究通訊，32，43-51。
40. 林冠儀、游琇雅(2013)。探討父權結構下之社會建構：以臺灣新移民女性為例。家庭教育雙月刊，41(1)，65-79。
41. 林慧媚、張展維、鄭奕帝(2009)。不孕症用藥淺談。藥學雜誌，99，131-135。
42. 高永平(2006)。中國傳統財產繼承背後的文化邏輯—家系主義。社會學研究，3，167-187+245。
43. 陳玉華、伊慶春、呂玉瑕(2000)。婦女家庭地位之研究。臺灣社會學刊，24，1-58。
44. 陳奕樺(2012)。一位華人長子宿命的傳承與轉化。耕莘學報，7，117-130。
45. 陳若喬、王枝燦(2003)。「生的放一邊，養的卡大天」台北市收養概況與變遷。兒童福利期刊，5，17-36。
46. 陳瑛珣(2010)。清代臺灣客家族譜中的零父系血緣家庭背景分析。臺灣源流，51，43-51。
47. 黃盈彰(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系。
48. 董家遵(1995)。中國古代婚姻史研究。廣東:廣東人民。
49. 詹惠珺(2012)。碩士論文(碩士論文)。廣東，東吳大學社會工作學系。
50. 劉黎明(2007)。血脈—祠堂、靈牌、家譜的傳承血親習俗。臺北:書泉。
51. 謝志龍(2003)。碩士論文(碩士論文)。臺中，東海大學社會學系。
52. 謝穎慧、莊英章(2005)。出生序、社經地位、婚姻與生育：日治時期竹山、峨眉，和竹北等四個閩客社區的例子。人口學刊，31，41-68。
53. 蘇國賢(2004)。行政院國家科學委員會專題研究計畫行政院國家科學委員會專題研究計畫,行政院國家科學委員會。
54. 蘇靖媛(1989)。碩士論文(碩士論文)。臺北，中國文化大學兒童福利研究所。

1. 馬宗潔,邱富蓉,古學億,丁雁琪(2021)。社區民眾對收養態度之初探。東吳社會工作學報，40，35-62。